Bản án 90/2019/HS-PT ngày 05/07/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 90/2019/HS-PT NGÀY 05/07/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 86/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn L; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2019/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Văn L (tên gọi khác: Giang), sinh năm: 1983; đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: Ấp K, xã K1, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Út và bà: Võ Thị Don; vợ: Phạm Thị Chưa; con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; bắt khẩn cấp, tạm giữ ngày 18/8/2018; tạm giam ngày: 26/8/2018; bị cáo bị tạm giam có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Phạm Thu H (tên gọi khác: B), sinh năm: 1988; nơi cư trú: Ấp K, xã K1, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn L thuê nhà ở cạnh nhà Phạm Thu H thuộc ấp K, xã K1, huyện T, tỉnh Cà Mau. Thường ngày, Trần Văn L thấy chị H có đeo nữ trang, nhà có cơ sở kinh doanh nên nảy sinh ý định sử dụng nguồn điện sinh hoạt kéo dây chích vào người làm cho chị H bất tỉnh để lấy tài sản.

Khoảng 0 giờ ngày 17/8/2018, Trần Văn L lấy theo dụng cụ đã chuẩn sẳn gồm: Đoạn dây điện một đầu quấn vào đoạn trúc dài 57,6 cm tạo thành 02 mũi điện âm, điện dương đi đến nhà chị H, dùng kéo cắt vách thiết chui vào nhà. L ghim đầu dây điện vào ổ điện có nguồn điện sinh hoạt trong nhà, cầm đoạn trúc quấn đầu dây điện có 02 mũi điện đi đến giường ngủ của chị H. Lúc này, chị H đang ngủ cùng con gái tên Tống Thảo Nguyên nghe tiếng động nhìn thấy L đang đứng cách khoảng 01 mét. Chị H truy hô “Trộm” thì L bước 01 chân lên giường, tay cầm đoạn trúc có quấn dây điện chích vào tay trái chị H làm chị H bị điện giật. Chị H dùng mền vừa chống đở vừa truy hô. Sợ bị phát hiện, L bỏ chạy ra ngoài và về nhà. Sự việc được người dân và chính quyền địa phương đến lập biên bản.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cuộn băng keo màu đen; 01 ổ điện màu trắng, mặt dưới có màu đen, có 02 đầu dây điện lòi ra ngoài; 01 phích điện màu trắng có quấn băng keo, có 02 đầu dây điện màu đỏ lòi ra ngoài; 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 17,2 m có viền màu đen, 01 đầu được tách ra làm hai, được quấn băng keo màu đen; 01 đoạn dây điện màu xanh dài 2,4 m; 01 đoạn dây điện màu đỏ dài 3,3 m; 01 cây kéo bằng kim loại cán nhựa màu tím dài 23 cm; 01 quần vải sọc đen, xám có 3 túi, trên mặt túi có chữ PXN 30; 01 quần ngắn vải sọc ca rô đen, xám có 03 túi, trên mặt túi có chữ Bomba; 01 áo thun màu xanh xám ngắn tay, trên bâu áo có chữ Acqui Dong nai; 01 đoạn trúc có chiều dài 2,04 m; 01 cây kềm chích điện màu đen, nút điều khiển màu đỏ, trên nền kềm có ký hiệu 928 TYPE 50.000K VCLT; 01 cuộn dây chỉ nilon màu đen; 01 cuộn dây màu đỏ được cuộn xoắn lại; 01 đoạn trúc dài 57,6 cm có sợi dây điện màu đỏ dài 14,74 m nối với một mũi dây điện màu xanh và được quấn băng keo màu đen ở đầu đoạn cây trúc.

Bị hại Phạm Thu H yêu cầu xử lý Trần Văn L theo pháp luật và bồi thường chi phí khám chữa bệnh, đi lại, tổn thất tinh thần tổng cộng 12.150.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2019/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 48, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Trần Văn L 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2018. Buộc Trần Văn L bồi thường cho Phạm Thu H tổng số tiền 12.150.000 đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08 tháng 5 năm 2019, bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do: Án sơ thẩm xử phạt quá cao. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Bị hại Phạm Thu H không đồng ý kháng cáo của bị cáo, yêu cầu xét xử theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L; giữ nguyên hình phạt bản án sơ thẩm số: 49/2019/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau đã xử; có áp dụng bổ sung thêm điều luật về tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn L khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án cho thấy: Khoảng 0 giờ ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại ấp K, xã K1, huyện T, tỉnh Cà Mau, Trần Văn L lợi dụng đêm tối vào nhà chích điện để bị hại Phạm Thu H bất tỉnh nhằm chiếm đoạt tài sản tiền, vàng. Do bị hại phát hiện kháng cự, truy hô, bị cáo bỏ chạy chưa lấy được tài sản.

[2] Hành vi của bị cáo Trần Văn L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác trái pháp luật, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, ảnh hưởng xấu tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ nhận thức biết rõ hành vi dùng điện tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản người khác là vi phạm pháp luật, phạm tội, phải bị xử lý. Nhưng vì hám lợi bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn L về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Trần Văn L nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo L là rất nghiêm trọng. Vì mục đích chiếm đoạt tài sản bị cáo bất chấp hậu quả, cố ý thực hiện hành vi, thủ đoạn phạm tội hết sức nguy hiểm đối với sức khỏe, tính mạng của con người, đó là dùng nguồn điện sinh hoạt, nguồn nguy hiểm cao độ chích vào người bị hại, mục đích làm bị hại bất tỉnh để chiếm đoạt tài sản. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là do người bị hại sớm phát hiện, chủ động phản ứng, kêu cứu, không bị bất tỉnh, bị cáo sợ bại lộ, bị người dân vây bắt nên bỏ chạy, đó là ngoài ý muốn của bị cáo. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất rất nghiêm trọng vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng hình phạt 08 năm tù là tương xứng đối với bị cáo. Bị cáo kháng cáo có tình tiết gia đình nộp tại Thi hành án dân sự huyện T 2.000.000 đồng để bồi thường sau xét xử sơ thẩm nên cần áp dụng thêm điều luật khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, với tính chất rất nghiêm trọng của vụ án, cần giữ nguyên mức hình phạt án sơ thẩm áp dụng để bị cáo có thời gian cải tạo nhằm đảm bảo nghiêm trị, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn L; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 49/2019/HS-ST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Trần Văn L 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/8/2018.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Án phí hình sự phúc thẩm Trần Văn L phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.