Bản án 89/2021/HS-ST ngày 05/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 89/2021/HS-ST NGÀY 05/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST - HS ngày 19/4/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm: 1999, tại: H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Tổ S, xóm B, xã T, huyện T1, tỉnh Hà Tỉnh; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Xuân C1, sinh năm: 1954 và bà: Phan Thị N, sinh năm:1961(đã chết); tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án số 68/2020/HSST ngày 23/9/2020,Tòa án nhân dân huyện Lân hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2016/HSPT ngày 08/01/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tỉnh xử phạt Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt;

- Người bị hại: Chị Nguyễn Thùy Bảo U, sinh năm: 1992 Địa chỉ: đường H, phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (Bị cáo có mặt, người bị hại vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/11/2020, sau khi chấp hành xong hình phạt 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản tại Cơ quan Thi hành án hình sự huyện L, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn Văn C không về địa phương sinh sống mà lên Đà Lạt sống lang thang không có công việc, nơi ở cố định. Để có tiền tiêu xài, C nảy sinh ý định tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 0 giờ ngày 12/12/2020, C đi đến quán cà phê M, địa chỉ: đường Q, phường C, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng thấy bên ngoài khóa cửa nên C đi xung quanh quán tìm đường đột nhập vào trong tìm tài sản trộm cắp thì thấy có một cửa thông gió đang mở, C trèo vào bên trong, đi đến quầy pha chế, tìm lấy được một giỏ xách vải bên trong có 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro màu trắng xám của chị Nguyễn Thùy Bảo U là nhân viên của quán cà phê M. Sau đó, C đeo giỏ xách có chứa máy tính lên vai, đi xung quanh tìm chỗ trèo ra ngoài thì bị anh Nguyễn Văn Hoàng B là chủ quán cà phê phát hiện, bắt giữ và trình báo Cơ quan Công an (BL 45- 65).

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro, màu trắng xám, Model: A1502, EMC A1502, Serial: C02NM8L6G3QL, đã qua sử dụng.

- 01 (một) túi vải đen trắng, kích thước 40cm x 50cm.

- 01 (một) túi chống sốc màu đen, có chữ Samsonite, kích thước 25cm x 20cm (BL 19 - 20).

Ngưi bị hại: Chị Nguyễn Thùy Bảo U, sinh năm: 1992, HKTT: 01E Hà Huy Tập, phường 3, thành phố Đà Lạt.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro, Model A1502, EMC A1502, Serial: C02NM8L6G3QL có giá 10.000.000 đồng; 01 (một) túi vải đen trắng, kích thước 40cmx50cm đã qua sử dụng không còn giá trị định giá; 01 (một) túi chống sốc màu đen có chữ Samsonite, kích thước 25x20cm đã qua sử dụng, không còn giá trị định giá.

Ngày 17/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đã xử lý vật chứng trả lại toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt trên cho chị Uyên, chị Uyên đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm (BL 51 - 56).

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận, vào khoảng 00 giờ 00 ngày 12/12/2020, C có thực hiện hành vi trèo vào cửa thông gió của quán cà phê Minh Nhật, tọa lạc tại số đường Q, phường C, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng lấy trộm một giỏ xách vải bên trong có 01(một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro màu trắng xám, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không đề cập xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa người bị hại là chị Nguyễn Thùy Bảo U vắng mặt, mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, chị Uyên đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm án cho bị cáo. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử . Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành xét xử vắng mặt chị U.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C: Vào khoảng 00 giờ 00 ngày 12/12/2020, C có thực hiện hành vi tréo vào của thông gió của quán cà phê Minh Nhật, tọa lạc tại số đường Q, phường C, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng lấy trộm một giỏ xách vải bên trong có 01(một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro màu trắng xám của chị Nguyễn Thùy Bảo U là nhân viên của quán cà phê M. Sau đó, C đeo giỏ sách có chứa máy tính lên vai tìm chỗ trèo ra ngoài thì bị anh Nguyễn Văn Hoàng B là chủ quán cà phê phát hiện bắt giữ và trình báo Cơ quan Công an. Theo Kết luận định giá tài sản số 274/KL-ĐG ngày 17/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro, Model A1502, EMC A1502, Serial: C02NM8L6G3QL có giá 10.000.000đ (mười triệu đồng); 01 (một) túi vải đen trắng, kích thước 40cmx50cm đã qua sử dụng không còn giá trị định giá và 01 (một) túi chống sốc màu đen có chữ Samsonite, kích thước 25x20cm đã qua sử dụng, không còn giá trị định giá.

[4] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn C là đối tượng không có việc làm, sống lang thang, không nơi ở nhất định; là người đã trưởng thành và có đủ năng lực về trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo từng bị xét xử và đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính lười lao động, thích hưởng thụ nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Nguyễn Văn C không chỉ xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người bị hại; của người làm chứng trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Văn C phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm 01 (một) máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro, Model A1502, EMC A1502, Serial: C02NM8L6G3QL; 01 (một) túi vải đen trắng, kích thước 40cmx50cm và 01(một) túi chống sốc màu đen có chữ Samsonite, kích thước 25x20cm của người bị hại là chị Nguyễn Thùy Bảo U, chị U đã nhận lại tài sản và không có ý kiến, yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 15 (mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 12 năm 2020.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

210
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 89/2021/HS-ST ngày 05/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:89/2021/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt - Lâm Đồng
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 05/05/2021
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về