Bản án 89/2021/HS-PT ngày 09/09/2021 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 89/2021/HS-PT NGÀY 09/09/2021 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09/9/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2021/TLPT-HS ngày 16/8/2021 đối với các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2021/HS-ST ngày 14/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. ĐỖ VĂN H; sinh ngày 02/5/1992 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Kx đường L, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Quản lý bar 2xx; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đỗ Văn B và bà Đặng Thị Bích L; Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân: Ngày 11/01/2021, bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt giam ngày 06/10/2020. Có mặt.

2. NGUYỄN ĐỨC T (D); sinh ngày 06/12/1998 tại Thái Bình; Nơi ĐKNKTT: K193/xx đường T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: Số 4x đường L, phường H1, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Quản lý bar 2xx; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Duy T và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân:

- Ngày 04/8/2016, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù giam về tội“Cướp giật tài sản”.

- Ngày 11/01/2021, bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt giam ngày 06/10/2020. Có mặt.

3. LƯU THANH H (T); sinh ngày 10/10/1984 tại Bình Thuận; Nơi cư trú:

K18/x đường C, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Quản lý bar 2xx; Trình độ học vấn: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lưu Thạch H và bà Hồ Thị Kim A; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân:

+ Ngày 17/02/2003, bị Toà phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

+ Ngày 05/3/2011, bị TAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù gvề tội“Cưỡng đoạt tài sản”.

+ Ngày 11/01/2021, bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt giam ngày 06/10/2020. Có mặt.

4. NGUYỄN TIẾN T (B); sinh ngày 08/12/1999 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 1x, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn:

10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Xuân C và bà Nguyễn Thị O; Tiền sự: Chưa; Tiền án: Ngày 15/5/2018, bị TAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 05 tháng tù về tội“Giữ người trái pháp luật”, 09 tháng tù về tội“Cưỡng đoạt tài sản. Nhân thân: Ngày 11/01/2021, bị Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt giam ngày 06/10/2020. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 06/10/2020, sau khi nhậu xong thì Đỗ Văn H rủ Lưu Thanh H, Nguyễn Đức T góp tiền và thuê phòng khách sạn sử dụng ma tuý chung. Đức T có rủ Nguyễn Tiến T, Hoàng Thị Thu N và Đoàn Thị Hiếu T tham gia sử dụng thì cả ba đồng ý. H, H, Đức T, Tiến T thống nhất mỗi người góp số tiền 1.000.000 đồng để mua ma tuý và thuê phòng. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Đỗ Văn H là người thuê phòng 70x khách sạn N để cả nhóm sử dụng ma tuý, Nguyễn Tiến T là người mua 05 viên thuốc lắc với số tiền 1.000.000 đồng, Đỗ Văn H là người mua 01 chỉ ketamine với số tiền 2.000.000 đồng. Khi mang ma tuý thuốc lắc và Ketamine về phòng thì Tiến T để sẵn trên bàn, ai muốn sử dụng thì sử dụng, còn H là người đổ ma tuý ra dĩa, Đức T mượn thẻ ATM của N đưa cho H để H xào ketamine, Tiến T mượn tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng của N để làm ống hút và kẻ các đường chỉ trên dĩa để mọi người sử dụng (N không biết mục đích mượn thẻ ATM của Đức T và mục đích mượn tiền của Tiến T). H, H, Đức T, Tiến T cùng nhau sử dụng thuốc lắc và ketamine. Khi Tiến T đang sử dụng Ketamine thì T xin Tiến T sử dụng nên Tiến T đồng ý đưa cho T sử dụng cùng. Ngoài ra, khoảng 08 giờ cùng ngày thì có Lê Thị D đến phòng chơi (H là người rủ D đến). Tại đây, H có đưa ½ viên thuốc lắc cho H rồi H đưa cho D sử dụng. Đến 08 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật gồm 0,33 gam ma túy loại MDMA và 0,073 gam ma túy loại Ketamine cùng các dụng cụ sử dụng ma túy.

Tại Bản án sơ thẩm số 61/20201/HS-ST ngày 14/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức Tvà Lưu Thanh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Thanh H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 19 tháng 7 năm 2021, các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H đều có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo. Xin HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để có thời gian cải tạo tốt, sớm được đoàn tụ với gia đình.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 61/20201/HS-ST ngày 14/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật. Xét mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 07 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H đã khai nhận: Sáng ngày 06/10/2020, sau khi nhậu xong bị cáo Đỗ Văn H rủ Lưu Thanh H, Nguyễn Đức T góp tiền mua ma túy và thuê phòng khách sạn sử dụng ma tuý và Nguyễn Đức T có rủ thêm Nguyễn Tiến T, Hoàng Thị Thu N và Đoàn Thị Hiếu T tham gia sử dụng ma túy. Các bị cáo thống nhất mỗi người góp 1.000.000đ để mua ma túy và thuê phòng. Đỗ Văn H thuê phòng 701 khách sạn N và mua 01 chỉ Ketamine giá 2.000.000đ, Nguyễn Tiến T mua 05 viên thuốc lắc với giá 1.000.000 đồng, sau đó tất cả cùng nhau đến phòng 7xx khách sạn N sử dụng ma túy. Trong lúc đang sử dụng, Nguyễn Tiến T có đưa ma túy cho Đoàn Thị Hiếu T cùng sử dụng. Ngoài ra đến 08 giờ cùng ngày thì có Lê Thị D đến và Lưu Thanh H đưa ma túy cho Dsử dụng. Đến 08 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ 0,33 gam ma túy loại MDMA và 0,073 gam ma túy loại Ketamine cùng các dụng cụ sử dụng ma túy.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 61/20201/HS-ST ngày 14/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Mặc dù, các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, gây nên những hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn xã hội, đồng thời còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn bất chấp pháp luật cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, đồng thời còn tổ chức cho những người khác (Hoàng Thị Thu N, Đoàn Thị Hiếu T và Lê Thị D) cùng sử dụng.

Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Văn H là người khởi xướng và phạm tội tích cực nhất, bị cáo đã rủ các bị cáo khác sử dụng trái phép chất ma túy, là người đi mua ma túy và thuê phòng khách sạn để sử dụng. Các bị cáo Nguyễn Đức T, Lưu Thanh H, Nguyễn Tiến T cũng phạm tội tích cực, bị cáo Nguyễn Đức T rủ thêm Nguyễn Tiến T và những người khác cùng tham gia, bị cáo Tiến Tcũng là người đi mua ma túy, đưa ma túy cho Đoàn Thị Hiếu T sử dụng, bị cáo H rủ thêm Lê Thị D tham gia và đưa ma túy cho D sử dụng. Cả ba bị cáo đều có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về các tội xâm phạm quyền sở hữu và giữ người trái pháp luật. Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Cấp sơ thẩm xử phạt cả 04 bị cáo, mỗi bị cáo 07 năm 06 tháng tù là nhẹ. Do đó HĐXX không chấp nhận kháng cáo của tất cả các bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Thanh H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2020.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Đỗ Văn H, Nguyễn Tiến T, Nguyễn Đức T và Lưu Thanh H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.