Bản án 89/2020/HSST ngày 24/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 89/2020/HSST NGÀY 24/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2020/TLST-HS ngày 03/11/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Thị Hồng T (T), sinh năm 1969; Tại Thành phố H; Nơi cư trú: Ấp Kim G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Con ông: Không rõ; Con bà Trần Thị M, sinh năm 1951; Chưa có chồng, con; Tiền án: Không có. Tiền sự: Không:

Nhân thân: Ngày 18/6/1989, bị UBND Đặc khu Vũng Tàu - Côn Đảo ra Quyết định cưỡng bức lao động tập trung. Chấp hành xong ngày 18/6/1990.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/9/2020 đến ngày 07/9/2020 thì được Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang tại ngoại ở tại ấp Kim G, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B “Có mặt”.

- Bị hại:

Bà Hồ Thị Thanh T, sinh năm 2003; Nơi cư trú: Tổ 04, khu phố 2, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Hồ Thị Thanh T là bà Lâm Thu T; Nơi cư trú: Tổ 04, khu phố 2, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 01 tháng 9 năm 2020, Trần Thị Hồng T đến tiệm bán đồ chay của bà Hồ Thị Thanh T ở Trung tâm Thương mại C thuộc khu phố 4, thị trấn Ngãi G, huyện C để mua bún. Trong lúc chờ bà Thanh T làm bún, T thấy chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A11 để trên ghế trong quầy bún, nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này về sử dụng. Lợi dụng lúc bà Thanh T không để ý, T lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi áo khoác. Sau đó, vì sợ bị phát hiện, T giả vờ ăn không hết, xin túi nilong mang bún về. Khi về đến nhà, T tháo sim, tắt nguồn và cất giấu ở nhà. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, khi T ra Trung tâm Thương mại Châu Đức, thì biết bà Thanh T đã xem camera biết T là người đã lấy trộm điện thoại, nên T nhờ ông Đoàn Thanh P mang điện thoại đi trả lại cho bà Thanh T, rồi đến Công an thị trấn Ngãi G để đầu thú. Qua điều tra, Trần Thị Hồng T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 71/HĐĐG ngày 03/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: Giá trị chiếc điện thoại di động bị trộm cắp tại thời điểm ngày 01 tháng 9 năm 2020 là: 3.328.749 đồng.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Trần Thị Hồng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 02/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố: Trần Thị Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng T mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hồ Thị Thanh T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra trong tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo, bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Hồng T thừa nhận: Khoảng 12 giờ 00 ngày 01/9/2020, tại tiệm bún của bà Hồ Thị Thanh T ở Trung tâm Thương mại C thuộc khu phố 4, thị trấn Ngãi G, huyện C, tỉnh B. Trần Thị Hồng T đã lén lút trộm cắp được 01 điện thoại di động hiệu SamSung GalaxyA11 là của bà Thanh T, trị giá 3.328.749 đồng.

[3] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Châu Đức, với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy, đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Trần Thị Hồng T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Chỉ vì lười lao động nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo được thực hiện một cách cố ý trực tiếp với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà nó còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có một bản án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đây là bài học giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 18/6/1989, bị UBND Đặc khu Vũng Tàu - Côn Đảo ra Quyết định cưỡng bức lao động tập trung. Chấp hành xong ngày 18/6/1990.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, tài sản trộm được được thu hồi trả lại cho bị hại, nên cần áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Lời luận tội và mức án đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu là có căn cứ pháp luật và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Hồ Thị Thanh T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường, không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[8] Về xử lý vật chứng: Điện thoại di động hiệu SamSung GalaxyA11 là tài sản của bà Hồ Thị Thanh T. Ngày 16/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bà Thanh T là phù hợp với qui định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Thị Hồng T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Hồng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Thị Hồng T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để chấp hành án (Được khấu trừ vào thời gian tạm giữ từ ngay 01/9/2020 đến ngày 07/9/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Thị Hồng T nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/11/2020) bị cáo, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày áp dụng đối với những người vắng mặt tại phiên tòa được tính từ khi nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.