Bản án 89/2020/HS-ST ngày 21/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 89/2020/HS-ST NGÀY 21/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2020/TLST- HS ngày 16 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Võ Gia H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10-10-2002; Tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố LM, phường LTB, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài; Cha: Võ Minh L, sinh năm 1975; Mẹ: Trương Thị Bảo T, sinh năm 1979; Em ruột: 01 người; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14-5-2020 cho đến nay; Bị cáo có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Võ Minh L, sinh năm 1975 và bà Trương Thị Bảo T, sinh năm 1979; Cùng địa chỉ cư trú: Khu phố LM, phường LTB, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.

Bà T có mặt; Ông L vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Lê Minh H, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh; Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Thành TH, sinh năm 1999; Địa chỉ cư trú: Ấp SD, xã TB, H ện CT, tỉnh Tây Ninh; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Thanh T, sinh năm 2002; Địa chỉ cư trú: Khu phố HT, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh:

Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05-02-2020, Võ Gia H cùng Đào Thanh T và Nguyễn Thành TH hẹn gặp nhau ở quán cà phê “Hè Phố” thuộc khu phố 2, phường 2, thành phố Tây Ninh nói chuyện về việc TH nói H “cua” bạn gái của TH. Sau khi gặp nhau, TH và H giải thích hiểu lầm, nói cười vui vẻ.

Khi H và T chuẩn bị đi về thì giữa TH và T xảy ra cự cãi, đánh nhau. Lúc này, H và người tên gọi Tùng Sơn (không rõ họ tên địa chỉ) là bạn của TH vào can ngăn. Trong lúc can ngăn, H bị TH dùng tay đánh trúng mặt, tức giận H lấy từ túi quần ra cây dao bấm dài 15cm loại cán xếp, có sẵn từ trước, cầm trên tay phải đâm trúng bụng TH, TH đưa tay trái ôm bụng bị H đâm trúng tay và lưng gây thương tích.

Sau đó T và H ra xe đi về, TH được bạn đưa đến Bệnh viện Đa khoa Tây Ninh cấp cứu, điều trị đến ngày 14-02-2020 xuất viện. Ngày 17-02-2020, TH làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự gửi đến Công an phường 2, thành phố Tây Ninh. Ngày 05-3-2020, Công an phường 2 thành phố Tây Ninh chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Tây Ninh thụ lý giải quyết.

* Kết luận giám định pháp y về thương tích số 63/2020/TgT ngày 06/4/2020 Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành TH do thương tích gây nên là 41%.

* Vật chứng vụ án: Đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh 01 cây dao dài 15cm có đặc điểm cán dao màu xanh dài 10cm, lưỡi dao màu trắng dài 05cm.

* Về bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra Võ Gia H đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Thành TH số tiền 15.000.000 đồng. Ngày 14-8-2020 gia đình bị cáo H tiếp tục bồi thường cho anh TH với số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng đã bồi thường cho anh TH số tiền 25.000.000 đồng, anh TH không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 14-7-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Võ Gia H về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

+ Bị hại TH trình bày đã nhận tổng số tiền 25.000.000 đồng do gia đình bị cáo H bồi thường. Nay anh TH không yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Thanh T trình bày đã tự nguyện hỗ trợ cho bị hại TH số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng để điều trị vết thương, không yêu cầu anh TH hoàn trả lại số tiền này.

+ Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh trình bày bản luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo, đề nghị xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Gia H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm, cán màu xanh dài 15cm.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại TH số tiền 25.000.000 đồng, anh TH không yêu cầu bồi thường gì thêm.

+ Ông Lê Minh H, người bào chữa chỉ định cho bị cáo thống nhất với tội danh, điều khoản áp dụng của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt; sự việc xảy ra có 01 phần lỗi của bị hại; bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi của mình. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Trong lúc can ngăn giữa T và TH đánh nhau, bị TH đánh trúng mặt nên bị cáo tức giận dùng dao đâm 03 nhát lên người TH gây thương tích 41%. Bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng: “Bị cáo gửi lời xin lỗi tới bị hại TH và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Võ Gia H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người khác và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Vào ngày 05-02-2020, tại khu phố 2, phường 2, thành phố Tây Ninh, trong lúc can ngăn Nguyễn Thành TH và Đào Thanh T đánh nhau, Võ Gia H bị TH đánh trúng mặt, tức giận Võ Gia H đã dùng hung khí nguy hiểm là cây dao dài 15cm, đâm 03 nhát dao vào vị trí bụng, tay, lưng của anh TH với tỷ lệ tổn thương cơ thể 41%.

Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội với tính chất rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Bản thân bị cáo nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả hành vi của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Do vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Qua đó, khẳng định Cáo trạng 96/CT-VKSTP ngày 14-7-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Khi quyết định hình phạt cần xem xét:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại TH, khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mặt khác sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về áp dụng hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91, Khoản 1 Điều 101 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao bấm, cán màu xanh dài 15cm là hung khí gây thương tích nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại TH tổng số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng. Ghi nhận anh TH không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Theo quy định pháp luật, anh Đào Thanh T không có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại TH nhưng anh đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng cho anh TH điều trị vết thương, ghi nhận anh T không yêu cầu anh TH hoàn trả lại số tiền này.

[7] Do Đào Thanh T không bàn bạc, rủ rê H đến đánh TH và cũng không biết việc H mang theo dao trong người, dùng dao gây thương tích cho TH nên không xem xét xử lý T với vai trò là đồng phạm trong vụ án.

Đào Thanh T và Nguyễn Thành TH đánh nhau không gây thương tích nên Công an thành phố Tây Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người số tiền 750.000 đồng.

[8] Về án phí: Bị cáo Võ Gia H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Xét quan điểm bào chữa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về mức hình phạt đề nghị từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng là chưa phù hợp với tính chất hành vi nguy hiểm của bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51: Điều 54; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Võ Gia H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 14-5-2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Võ Gia H đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Thành TH số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng, ghi nhận anh TH không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ghi nhận anh Đào Thanh T đã tự nguyện hỗ trợ bồi thường số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng cho bị hại TH, không yêu cầu anh TH hoàn trả lại số tiền này.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm, cán màu xanh dài 15cm.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14- 7-2020 đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Gia H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Võ Minh L vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự./.