Bản án 89/2020/HS-PT ngày 30/07/2020 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 89/2020/HS-PT NGÀY 30/07/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ L số 58/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H.

Bị cáo có kháng cáo:

1. HUỲNH QUA L - Sinh năm: 1990 tại Bình Định; Trú tại: Khối P, thị trấn B, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Q và bà Tạ Thị B; có vợ là Tôn Thị T và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

2. NGUYỄN L - Sinh năm: 1995 tại Bình Định; Trú tại: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M và bà Nguyễn Thị D; có vợ là Trần Thị Lệ H và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6/2019, ông Trần Văn H thuê Huỳnh Qua L và Nguyễn L làm thợ mộc tại xưởng gỗ của ông H. Trong thời gian làm thuê tại xưởng, biết ông H sống độc thân và thường xuyên lên mạng xã hội làm quen với phụ nữ, nên L tạo một tài khoản trên ứng dụng zalo với tên “Thảo Vi” để nhắn tin trêu chọc ông H. L nói với ông H “Thảo Vi” là em họ của L, hiện còn độc thân và đang sống ở thành phố Đà Nẵng để ông H tin tưởng, kết bạn. Sau khi kết bạn, L sử dụng tài khoản zalo tên “Thảo Vi” nhắn tin tình cảm yêu đương với ông H, thấy ông H tin tưởng, L nảy sinh ý định sử dụng tài khoản zalo tên “T” nhắn tin mượn tiền của ông H sau đó chiếm đoạt số tiền đã mượn. L nói lại việc này cho L biết và yêu cầu L không nói lại cho ông H, đồng thời hứa khi chiếm đoạt được tiền của ông H sẽ chia lại cho L thì L đồng ý. Từ tháng 7 đến tháng 8/2019, Huỳnh Qua L sử dụng tài khoản zalo tên “Thảo Vi” giả danh là Vi nhiều lần nhắn tin mượn tiền của ông H và nhờ ông H đưa tiền cho L để L gửi cho Vi. Với phương thức trên, L đã nhận và chiếm đoạt của ông H tổng cộng 35.700.000 đồng, sau đó chia lại cho Nguyễn L 7.000.000 đồng để cùng nhau tiêu xài cá nhân. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất, L nhắn tin mượn ông H 700.000 đồng, sau khi nhận được tiền của ông H, L chia cho L 200.000 đồng.

Lần thứ hai, L nhắn tin mượn ông H 5.000.000 đồng, sau khi nhận được tiền của ông H, L chia cho L 1.800.000 đồng.

Lần thứ ba, L nhắn tin mượn ông H 3.000.000 đồng, chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên và không cho L biết.

Lần thứ tư, L nhắn tin mượn ông H 10.000.000 đồng, chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên và không cho L biết.

Lần thứ năm, L nhắn tin mượn ông H 12.000.000 đồng, sau khi nhận được tiền của ông H, L chia cho L 3.000.000 đồng.

Lần thứ sáu, L nhắn tin mượn ông H 5.000.000 đồng, sau khi nhận được tiền của ông H, L chia cho L 2.000.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 14 ngày 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự .

- Xử phạt:

Bị cáo Huỳnh Qua L 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn L 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 22 tháng 5 năm 2020, bị cáo Huỳnh Qua L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 03 tháng 6 năm 2020, bị cáo Huỳnh Qua L kháng cáo bổ sung xin được hưởng án treo.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, bị cáo Nguyễn L kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L; xử phạt bị cáo Huỳnh Qua L từ 7 đến 9 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn L từ 3 đến 4 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện: Khoảng tháng 6/2019 Huỳnh Qua L đã dùng thủ đoạn gian dối sử dụng tài khoản Zalo tên “T” giả vờ là em gái họ của L hiện đang độc thân sinh sống tại Đà Nẵng để Trần Văn H kết bạn. Đến tháng 7, 8/2019 lợi dụng sự tin tưởng của Hòa, bị cáo Huỳnh Qua L đã 6 lần mượn tiền của Hòa thông qua Zalo với tổng giá trị 35.700.000 đồng, sau đó L chia cho Nguyễn L 7.000.000 đồng để L không nói cho ông H biết sự thật. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HSST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện H đã xét xử các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Huỳnh Qua L giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo rủ rê bị cáo L và là người trực tiếp dùng thủ đoạn gian dối 06 lần chiếm đoạt tiền của người bị hại. Đối với bị cáo Nguyễn L khi nghe L kể lại sự việc bị cáo không ngăn cản nhưng lại đồng tình với hành vi của bị cáo L rồi nhận tiền 4 lần để tiêu xài. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Qua L 12 tháng tù; bị cáo Nguyễn L 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử giảm cho các bị cáo một phần hình phạt cũng đủ để răng đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L. Sửa bản án sơ thẩm.

[3] Theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L. Sửa bản án sơ thẩm số 22/2020/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H.

2. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Qua L 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn L 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Qua L, Nguyễn L không phải chịu án phí.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.