Bản án 89/2020/HS-PT ngày 04/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 89/2020/HS-PT NGÀY 04/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 110/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Thạch H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 03/09/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo bị kháng nghị: THẠCH H, sinh năm 1990, tại Bạc Liêu;

Nơi cư trú: Khóm H, Phường I, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Sô C, sinh năm 1960 và bà Trịnh Xà Q, sinh năm 1955; tiền sự: Ngày 26/4/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo chưa chấp hành xong; tiền án 04 lần, cụ thể: Lần 1: Ngày 19/02/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Lần 2: Ngày 17/9/2010 bị xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích; Lần 3: Ngày 22/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thịnh, tỉnh Kiên Giang phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích; Lần 4: Ngày 07/02/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2019 đến ngày 01/02/2020 cho bảo lãnh tại ngoại, bị cáo đã bỏ trốn đang bị truy nã (vắng mặt).

Ngoài ra còn có 06 bị hại không có kháng cáo và không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2018 đến tháng 10/2018, Thạch H cùng với Nguyễn Văn T, Lâm Hoài H1, Sơn L, Nguyễn Văn T1 nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên các địa bàn huyện Đ, G, H, P thuộc tỉnh Bạc Liêu, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 ngày trước ngày 27/8/2018, trong lúc uống rượu Nguyễn Văn T1 nói với Sơn L là không có tiền tiêu xài, muốn tìm tài sản lấy trộm. Lúc này, L nói cho T1 biết nhà của anh Lê Văn S, sinh năm 1973, ngụ tại ấp B, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, có nhiều tiền do mới thu hoạch ao tôm, buổi tối chủ nhà thường đi ra ao tôm nên không có nhà và cung cấp thêm thông tin về quy luật sinh hoạt, đặc điểm của anh S cho T1. Sau đó T1 nói lại với Lâm Hoài H1, H1 rủ thêm Thạch H và Nguyễn Văn T. Khoảng 22 giờ ngày 27/8/2020, cả nhóm cùng nhau điều khiển 02 xe mô tô đến trước sân nhà Sơn L thì T1 gọi L ra nói chuyện và hỏi “tối nay làm được không” Sơn L trả lời “được”. Sau đó, T1 kêu L đi vào nhà L, có chuyện gì gọi điện báo tin. Đến khoảng 01 giờ ngày 28/8/2018, Lâm Hoài H1, Thạch H đi vào nhà anh Lê Văn S tìm tài sản để lấy trộm, T và T1 điều khiển xe đến cầu 13 cách nhà anh S khoảng 01km đợi. Khoảng 01 giờ sau không thấy H1 và H liên lạc nên T và T1 đi lại nhà anh S, T đi vào nhà tìm tài sản để lấy trộm, T1 đậu xe ở ngoài chờ. T vào nhà anh S cùng với H1 và H lấy trộm được tài sản của anh S gồm: 01 máy tính xách tay, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirus, biển số 94M1 - 6631, 01 xe mô tô nhãn hiệu Flyamaha, loại CKD, biển số 94AB - 07292. H1, T và Thạch H điều khiển 02 xe mô tô vừa trộm được mang giấu tại chùa Khmer thuộc Khóm I, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Hôm sau, H1 nhờ Lâ Văn H2 mang máy tính xách tay bán được 1.500.000đ rồi chia cho T, H mỗi người 500.000đ. Trong ngày lực lượng Công an huyện Hòa Bình đã đến nơi cất giấu thu giữ được 02 xe mô tô trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐGĐ ngày 18/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hòa Bình kết luận: Tại thời điểm ngày 28/8/2018, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirus, biển số 94M1 - 6631 có giá trị là 6.700.000đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Flyamaha, loại CKD, biển số 94AB - 07292 có giá trị là 11.200.000đ; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus có giá trị 5.910.000đ. Tổng giá trị tài sản là 23.810.000đ.

Lần thứ 2: Khoảng 23 giờ ngày 26/10/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô chở Thạch H đi tìm tài sản lấy trộm. T và Thạch H nhìn thấy trước nhà anh Nguyễn Huỳnh L1, sinh năm 1990, ngụ tại ấp B A, xã V T, huyện P, tỉnh Bạc Liêu có đậu một xe ô tô tải của anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990 cùng ngụ ấp B A, xã V T, huyện P không có người trông coi. T và Thạch H dùng kiềm cắt dây điện lấy trộm được 02 cái bình ắc quy, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 70 Ampe. Hôm sau, T bán cho người đàn ông thu mua phế liệu không rõ nhân thân được 400.000đ, T đưa cho H 200.000đ

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 26/BKL-HĐĐGTS ngày 04/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phước Long kết luận: Tại thời điểm ngày 26/10/2018 tài sản 02 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 70 ampe có giá trị là 2.555.919đ.

Lần thứ 3: Khoảng 23 giờ trong ngày của tháng 9/2018 Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô chở Thạch H đến cửa hàng vật liệu xây dựng Chí Thành thuộc ấp 3A, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu, nhìn thấy tại bãi cát có đậu 01 xe ô tô tải của ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1967 trú tại ấp L, xã P T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu không có người trông coi. T và H dùng kiềm cắt lấy 02 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 70 Ampe.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐGTS ngày 30/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 02 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 70 Ampe có giá trị là 2.790.000đ.

Lần thứ 4: Sau khi lấy trộm 02 cái bình ắc quy của ông Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T và Thạch H tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khóm I, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu để tìm tài sản lấy trộm, nhìn thấy xe ô tô tải của chị Nguyễn Huỳnh N, sinh năm 1982, trú tại khóm S, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu đậu gần lộ kế nhà không có ai trông coi. T và H đến lấy trộm 01 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 100 Ampe, sau đó mang 01 bình ắc quy vừa trộm với 02 bình ắc quy trộm của ông Nguyễn Văn M giấu trong bụi cỏ ven đường gần cầu Nọc Nạng. Sáng hôm sau, T đến lấy thì đã bị mất.

Lần thứ 5: Khoảng 02 giờ, ngày 23/9/2018 Nguyễn Văn T tiếp tục điều khiển xa mô tô 94N1 - 2473 chở Thạch H đến cửa hàng vật liệu xây dựng Phuớc Khánh thuộc khóm I, phường I, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu, nhìn thấy xe ô tô tải của ông Lê Phước K, sinh năm 1978 chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Phước Khánh đỗ trong nhà xe gần lộ không có người trông coi. T và H đến lấy trộm 01 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 100Ah.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 18/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 01 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 100Ah (Ampe) có giá trị là 1.434.000đ.

Lần thứ 6: Sau khi lấy trộm 01 cái bình ắc quy của ông Lê Phước K, Nguyễn Văn T nhìn thấy bãi vật liệu xây dựng Hoàng Đông của chị Lê Kim X, sinh năm 1995 cách đó khoảng 100m có một xe cuốc đậu không người trông coi. T và H đến lấy trộm 02 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 50 Ampe của chị X, rồi mang 01 cái bình ắc quy trộm của ông K cùng với 02 bình ắc quy vừa trộm về nhà trọ tại phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Sáng hôm sau, T bán 03 bình ắc quy cho người đàn ông không rõ nhân thân thu mua phế liệu được 700.000đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐĐGTS ngày 14/03/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 02 cái bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 50Ah (Ampe) có giá trị là 1.890.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Thạch H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt, có khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2019 đến ngày 01/02/2020.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 06/QĐ-VKS-P7 ngày 03/10/2020 đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Trong quá trình xét xử vụ án cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cụ thể: Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân tham gia giải quyết vụ án nhưng không có quyết định phân công của Chánh án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quyết định đưa vụ án ra xét xử lưu hồ sơ vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử giao cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải có nội dung khác nhau; vi phạm về việc áp dụng Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hai, tỉnh Bạc liêu để xét xử lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo bỏ trốn và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hải ra Quyết định truy nã, việc vắng mặt của bị cáo Thạch H tại phiên tòa phúc thẩm không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Căn cứ các biên bản ghi lời khai của bị cáo Thạch H cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2018 đến tháng 10/2018, bị cáo Thạch H cùng đồng phạm 06 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Qua giám định, giá trị tài sản bị cáo Thạch H cùng đồng phạm chiếm đoạt của bị hại có giá trị bằng 33.919.919 đồng. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu tuyên bố bị cáo Thạch H, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Bị cáo có 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản và trong khoảng thời gian từ tháng 8/2018 đến tháng 10/2018 bị cáo đã 06 lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của người khác. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời khai bị cáo Thạch H cho rằng bị cáo thực hiện hành vi trộm để lấy tiền mua ma túy sử dụng và chi xài cá nhân. Nhưng chưa làm rõ bị cáo có lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính hay không mà đã quy kết bị cáo, phạm tội “Có tính chất chuyên nghiệp” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là chưa có căn cứ. Bởi lẽ, lời khai của cha, mẹ bị cáo Thạch H còn mâu thuẫn, mẹ bị cáo Thạch H xác định bị cáo thường xuyên bỏ nhà đi, trong khi cha bị cáo lại khai Thạch H bỏ nhà đi từ tháng 6/2018. Do đó, cần điều tra làm rõ bị cáo có sống nhờ vào gia đình không hay lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính, từ đó mới có thể xác định bị cáo Thạch H có phải chịu tình tiết định khung tăng nặng, phạm tội “Có tính chất chuyên nghiệp” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự hay không.

[4] Mặt khác, xét về nhân thân, bị cáo Thạch H đã có 04 tiền án. Nhưng quá trình điều tra không thu thập các bản án đã xét xử trước đó để xác định ở các bản án trên bị cáo Thạch H có phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, “Tái phạm nguy hiểm” hay không. Nếu có thì lần phạm tội này bị cáo Thạch H còn phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Quá trình xét xử, cấp sơ thẩm có vi phạm tố tụng như kháng nghị phúc thẩm số 06/QĐ-VKS-P7 ngày 03/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã đề cập. Tuy nhiên, chỉ việc Thẩm phán không được phân công nhưng xét xử vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Hơn nữa, bị cáo Thạch H đang bị truy nã, nhưng hồ sơ vụ án không có văn bản cơ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hải xác định việc truy nã bị cáo Thạch Hiệp không có kết quả. Do đó, tòa cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt bị cáo Thạch H là đã vi phạm điểm a khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự.

[6] Từ những phân tích trên cho thấy cấp sơ thẩm đã có nhiều vi phạm tố tụng mà Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được và cần phải điều tra thêm. Do đó, kiểm sát viên đề nghị hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử lại là chưa đúng, mà hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu. Giao hồ sơ vụ án về cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án về Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu để điều tra, truy tố, xét xử lại theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.