Bản án 89/2018/HS-PT ngày 31/10/2018 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 89/2018/HS-PT NGÀY 31/10/2018 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2018/TLPT- HS ngày 25 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2018/QĐXXPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo: Đoàn Quang N do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2018/HS- ST ngày 14-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’lấp.

Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Quang N, sinh năm 1987 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn Q, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Công C và bà Hoàng Thị D; có vợ là Ngô Thị T và có 02 con (con lớn sinh năm 2011 và nhỏ sinh năm 2018); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-02-2018 - Có mặt.

Bị cáo không có kháng cáo, bị kháng cáo và bị kháng nghị: Hoàng Công D, sinh năm 1988, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Q, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng M và bà Trần Thị K; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-02-2018 - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 01-02-2018, sau khi uống rượu tại nhà anh T ở thôn Q, xã N, huyện Đ, Hoàng Công D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 52S1-0538 chở Đoàn Quang N cùng trú tại thôn Q, xã N, huyện Đ đi về nhà. Trên đường về thì D và N thấy có xe mô tô do ông Nguyễn Văn N trú tại thôn Q1, xã N, huyện Đ điều khiển đi cùng chiều phía trước. Thấy vậy, D và N nảy sinh ý định chặn xe ông N để xin tiền. Do đó, D điều khiển xe mô tô vượt lên phía trước xe của ông N và dừng lại tại khu vực cầu bê tông nối thôn X, xã Đ với thôn Q, xã N để chặn xe của ông N. Khi ông N đi tới đây thì bị chặn nên dừng xe lại. Lúc này, N đi đến chỗ ông N và nói “cho xin mấy đồng xài”, ông N nói không có tiền thì bị N dùng tay đánh vào mặt rồi N dùng một tay kẹp cổ ông N, tay còn lại lục túi quần ông N để tìm tài sản thì thấy có tiền và điện thoại di động. Do ông N chống cự thì bị D nhặt 01 cái cuốc cán bằng tre dài 1,2m, đường kính 03 cm, lưỡi cuốc bằng kim loại kích thước (30 x 11)cm có sẵn bên lề đường rồi cầm cuốc bằng 02 tay giơ lên qua đầu dọa đánh ông N. Thấy vậy ông N không chống cự nữa, N lục túi ông N lấy 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 và số tiền 230.000 đồng trong túi quần của ông N bỏ vào túi quần mình rồi N và D lên xe để về nhà. Ông N thấy N và D bỏ đi thì đuổi theo để đòi lại tài sản. Khi đến gần cổng vào nhà D thì ông N đuổi kịp, thấy ông N kêu trả lại tài sản, N và D xuống xe dùng tay và chân đánh ông N. Sau đó, N và D đi ra thị trấn K chơi bida, ăn tối và uống cà phê bằng số tiền chiếm đoạt được của ông N. Đến ngày 02-02-2018, N và D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đắk R’lấp triệu tập làm việc và thừa nhận hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ông N.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 03-3-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Giá trị quy thành tiền của 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 600.000 đồng.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 02-3-2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đ kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn N: Mất 02 răng cửa đã làm răng giả, tỷ lệ 1,5% làm tròn bằng 02%. Vết thâm tím da vùng trán gò má trái không có tỷ lệ phần trăm thương tích. Tổn thương được gây nên trực tiếp bởi vật tày.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2018/HS-ST ngày 14-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đoàn Quang N phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Đoàn Quang N 05 năm tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt 05 năm tù đối với bị cáo Hoàng Công D, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 27-8-2018, bị cáo Đoàn Quang N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Quang N thừa nhận Tòa án nhân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt và điều luật áp dụng.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2018/HS-ST ngày 14-8-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã kết án bị cáo Đoàn Quang N và đồng phạm về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, vợ bị bệnh và con còn nhỏ. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân của bị cáo. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Đối với bị cáo Hoàng Công D không có kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị, nhưng đánh giá sự khách quan, toàn diện cũng như vai trò, tính chất của bị cáo trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo D cho tương xứng, phù hợp với các quy định của pháp luật.

[3]. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 khoản 3 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Quang N, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Đoàn Quang N và Hoàng Công D.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.1. Xử phạt: Đoàn Quang N 04 (Bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 02-02-2018.

1.2. Xử phạt: Hoàng Công D 04 (Bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 02-02-2018.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.