Bản án 88/2020/HSST ngày 25/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 88/2020/HSST NGÀY 25/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 9 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 88/2020/TLST-HS ngày 09/9/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST-HS ngày 11/9/2020, Thông báo thay đổi thời gian xét xử ngày 22/9/2020 đối với:

Bị cáo: Phùng Ngọc V; sinh ngày 30/11/1992 tại Quảng Nam; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Thôn Hà Nha, xã Đại Đồng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Hát sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Thu Lai sinh năm 1969. vợ Nguyễn Thị Thu Trang sinh năm 1993 bị cáo chưa có con.

Tiền án: không, Tiền sự: không.

Bị bắt từ ngày 30/6/2020 đến ngày 31/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh thay thế biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Bị hại: Công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam- Chi nhánh 3 tại Đồng Nai Địa chỉ: khu công nghiệp Biên Hòa 2- Phường Long Bình Tân -thành phố Biên Hòa, tỉnh đồng Nai Đại diên theo pháp luật: ông Montri Suwanposri chức vụ Tổng Giám đốc Đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Tuấn Kiệt sinh ngày 25/5/ 1962(có mặt) Chức vụ: Giám đốc bộ phận thanh tra, chi nhánh 3 tại Đồng Nai.

Địa chỉ: 367/8 QL 1A, khu phố 5, phường Tân Biên, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trương Mạnh Khởi sinh năm 1971(có mặt) Địa chỉ: Ấp 8C, xã Lộc Hòa, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Ông Nguyễn Văn Tuyết sinh năm 1967 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 5B, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Ông Nguyễn Thanh Hải sinh năm 1981(Vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Tân Binh 2, xã Lộc Thành, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Ngọc V là công nhân của Công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam, được phân công làm trại trưởng trại Heo Lộc Ninh 8 thuộc ấp 3, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước từ ngày 15/03/2016. Trại heo chủ yếu là nuôi heo nái để phân phối heo giống cho các trại trong Công ty.

Quy trình chăn nuôi Heo của trại là kép kín, theo quy định việc phân loại Heo tốt được lựa cho nuôi riêng, còn heo bị tật hoặc còi cọc thì bị loại, tiêu hủy. Tại thời điểm ngày 19/6/2020 trong trại Heo do V làm trưởng trại hiện đang có một số Heo bị dị tật và còi cọc nhưng V không tiêu hủy theo quy định của công ty mà vẫn để lại nuôi.

Khoảng 08 giờ ngày 19/6/2020 trong lúc V đang uống nước tại 01 quán gần ngã ba Giáng Hương thuộc ấp 5, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, tình cờ có nghe anh Nguyễn Thanh Hải nói chuyện với bạn về việc cần mua Heo con để nuôi. Biết được Hải có nhu cầu tìm Heo giống nuôi nên V đển hỏi Hải có mua Heo loại phế bỏ không? Hải hỏi Heo Phế bỏ là như thế nào thì được V giải thích cho Hải biết. V nói nếu đồng ý mua thì ngày 20/6/2020 điện thoại cho V.

Đến 10 giờ ngày 20/6/2020 Hải gọi điện cho V được V chỉ đường đến trại Heo để xem Heo, sau khi xem Heo Hải đồng ý mua 50 con với giá 300.000đ/ 01 con có trọng lượng trung bình từ 06 đến 10kg/con Hải đưa số Heo về nhà Nguyễn Văn Tuyết ấp 5B, xã Lộc Tấn cho Tuyết nuôi khi xuất chuồng cùng chia lợi nhuận. Ngày 29/6/2020 Hải có bán lại cho Trương Mạnh Khởi 12 con Heo với giá 800.000đ/01con, trên đường vận chuyển Heo về nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện số Heo Khởi mua có nguồn gốc của Công ty cổ phần chăn nuôi CP Việt Nam thuộc trại Heo Lộc Ninh 8.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh Phùng Ngọc V đã thừa nhận toàn bộ hành vi bán 50 con Heo của trại Heo do bị cáo làm trại trưởng quản lý cho Hải với tổng số tiền là 15.000.000đ.

Bản cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 04/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Phùng Ngọc V về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Ngọc V phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,s,i khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phùng Ngọc V 15 đến 18 tháng tù. Cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin lỗi ban giám đốc Công ty và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử NHẬN THẤY

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và vật chứng thu giữ được, có đủ căn cứ xác định:

Ngày 20/6/2020 Phùng Ngọc V đã lén lút bán 50 con Heo loại Heo xấu, bị dị tật cho Nguyễn Thanh Hải giá 15.000.000đ Căn cứ kế luận định giá tài sản số 84/2020/KL-HĐĐGTS trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh ngày 30/6/2020 50 con Heo tổng trọng lượng 368,5kg x 130.000đ = 47.905.000đ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo chịu trách nhiệm bởi hành vi của mình.

Động cơ mục đích phạm tội của bị cáo khi thấy heo xấu lẽ ra phải loại bỏ từ đầu, nhưng bị cáo vẫn giữ lại chăm nhằm để bán thu lợi cho bản thân.

Bị cáo lợi dụng vào vị trí việc làm của mình đã lén lút xuất trại số Heo của Công ty bán. Tội phạm đã hoàn thành một cách trót lọt.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi giao trả lại cho bị hại đồng thời bị cáo đã trả lại toàn bộ số tiền đã bán heo cho người có liên quan kịp thời, đầy đủ.

Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo tại điểm b, i,s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Thanh Hải không biết rõ việc V tự ý để lại số heo đáng lý ra là loại bỏ là không đúng quy định của Công ty nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo như trong bản luận tội là phù hơp nên được hội đồng xét xử chấp nhân.

[4] Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã xử lý xong. Ngoài ra quá trình điều tra có thu giữ 01 xe Dream màu nâu không có biển số và 01 rơ nót của Nguyễn Thanh Hải là tài sản hợp pháp của anh hải cần trả lại cho anh Hải.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận tài sản, tiền trong việc mua bán và không có yêu cầu gì khác nên hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Phùng Ngọc V phạm tội “trộm cắp tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51,Điều 65, của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phùng Ngọc V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.Cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 ( hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về UBND xã Đại Đồng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Biện pháp tư pháp Áp dụng điều 106 bộ luật tố tụng hình sự Trả cho Nguyễn Thanh Hải 01 xe mô tô Drean màu mâu, số khung VMXDCG 0014U 324527, Số máy VTRDY150FMG 80324527 không có biển số và 01 rơ móc bằng sắt.

( Biên bản giao nhận vật chứng số 0006766 ngày 23/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh)

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Phùng Ngọc V phải chịu 200.000đ. án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tình từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định.