Bản án 88/2020/HSST ngày 19/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 88/2020/HSST NGÀY 19/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

1/ Bị cáo:

- Vũ Quốc T, sinh ngày 30-7-1975; tại tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam.

- Tên gọi khác: Không.

- Nơi cư trú: Ấp B, xã T, thành phố M- tỉnh Tiền Giang.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Không.

- Nghề nghiệp: Buôn bán - Trình độ học vấn: 06/12.

- Cha: Vũ Văn C, sinh năm: 1948.

- Mẹ: Võ Thị Kim N, sinh năm: 1955.

- Em ruột có 03 người. Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình.

- Vợ: Nguyễn Thị Kiều P, sinh năm 1983 (đã ly hôn).

- Con ruôt: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2014 Nhân thân:

- Ngày 08-02-1993 bị Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang ra quyết định số 21 ngày 08-02-1993 bắt buộc lao động tập trung 06 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản công dân”. Bị cáo đã chấp hành xong theo giấy ra trại số 31 ngày 02- 5-1993 của Trại giam Công an tỉnh Tiền Giang.

- Tiền sự: Không: Tiền án: Không.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01-7-2020, tạm giam từ ngày 07-7-2020. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Người làm chứng:

Lý Thanh N1, sinh năm: 1972 ( vắng mặt)..

Địa chỉ: Ấp H, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN

Lúc 15 giờ 20 phút ngày 01-7-2020 tại nhà nghỉ 383, địa chỉ: số 113/11B, đường L, Phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh Tiền Giang kết hợp Công an phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang tiến hành kiểm tra phương tiện và người của Vũ Quốc T khi T vừa chạy xe vào nhà nghỉ. Qua kiểm tra phát hiện T đang cất giữ trái phép 01 bịch ma túy để trong bao thuốc lá hiệu Cotab trong túi quần ngắn bên phải, túi phía dưới T đang mặc trên người nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (Một) bịch nylon màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong có chữ ký của Vũ Quốc T, Lý Thanh N (người chứng kiến) và hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường 5, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

- 01 (Một) bao thuốc lá hiệu CoTab.

- 01 chiếc điện thoại di động màu đen, không rõ ký hiệu (không kiểm tra bên trong máy), tình trạng máy bị bễ mặt kính bên ngoài.

- 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Vũ Quốc T.

- 01 (Một) xe mô tô màu đỏ, biển kiểm soát 62F9-5252. Kết quả xác minh, xe mô tô trên có biển số 63FK-9921, số máy VHC1P39FMB000581, số khung VHCWCB062HC00369. Bị cáo khai mua xe hóa giá tại cửa hàng xe cũ ở ngã tư Đồng Tâm do anh Trần Minh T1 sinh năm 1994, ngụ Ấp B, xã Tr, huyện K, tỉnh Sóc Trăng làm chủ với giá 700.000 đồng, khi mua xe không có biển số, bị cáo nhặt biển số 62F9-5252 tại bãi xe của anh T1 gắn vào xe vừa mua để lưu thông.

Căn cứ Kết luận giám định số 147/KLGĐ-PC09 ngày 03-7-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Tiền Giang: Mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nylon màu trắng được hàn kín có viền màu xanh một đầu, để trong một phong bì màu trắng niêm phong lại có chữ ký ghi họ, tên: Vũ Quốc T, Lý Thanh N và hình dấu mộc tròn màu đỏ của Công an Phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4880 gam, loại Methemphetamine.

Mẫu ma túy còn lại sau giám định và vật chứng có liên quan. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố M chờ xử lý.

Bị cáo Vũ Quốc T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 27-6-2020, T ngồi uống nước tại quán cà phê đối diện Công ty Bia BGI thuộc xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì có một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) ngồi bên cạnh, sau đó T nói chuyện với nam thanh niên trên và biết người này biết chỗ mua ma túy đá. T đưa cho nam thanh niên 300.000 đồng nhờ mua dùm ma túy đá, người thanh niên đồng ý và đi mua. Khoảng 10 phút sau thì nam thanh niên quay lại đưa cho T 01 bịch ma túy, T để bịch ma túy trên vào bao thuốc lá hiệu Cotab và cất giữ. Đến ngày 01-7-2020, T điều khiển xe mô tô biển số 62F9- 5252 đến nhà nghỉ 383, địa chỉ: Số 113/11B, đường L, Phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang để sử dụng ma túy. Khi T vừa dựng xe gần quầy tiếp tân của nhà nghỉ thì bị lực lượng Công an kiểm tra và bắt bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 01 bịch ma túy trong túi quần ngắn bên phải phía dưới T đang mặc trên người.

Đối với người thanh niên mua ma túy dùm T, do T không biết họ tên, địa chỉ của người này nên không xác minh, làm việc được. Hiện Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Trong quá trình điều tra, truy tố, Vũ Quốc T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Lúc 15 giờ 20 ngày 01-7-2020 tại nhà nghỉ 383, địa chỉ số 113/11B, đường L, Phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang Vũ Quốc T bị bắt quả tang tàng trữ trái phép 0.4880 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKSMT ngày 27-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố Vũ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự có cơ sở và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M: Tóm tắt và nhận định nội dung vụ án và đưa ra các căn cứ buộc tội và tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Quốc T từ 12-18 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thư được niên phong có ký hiệu vụ số 147 ghi ngày 03- 7- 2020 có chữ ký Nguyễn Thanh T (giám định viên) Huỳnh Thị Diệu H (trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn T3 ( bên nhận) và hình dấu tròn màu có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG.

- 01 (Một) bao thuốc lá hiệu CoTab.

* Trả cho bị cáo Vũ Quốc T:

- 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Vũ Quốc T.

- 01 (Một) xe mô tô màu đỏ, biển kiểm soát 62F9-5252. số máy VHC1P39FMB000581, số khung VHCWCB062HC00369 - 01 chiếc điện thoại di động màu đen, không rõ ký hiệu (không kiểm tra bên trong máy), tình trạng máy bị bễ mặt kính bên ngoài.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Quốc T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 27-6- 2020, T ngồi uống nước tại quán cà phê đối diện Công ty Bia BGI thuộc xã T, thành phố M tỉnh Tiền Giang thì có một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) ngồi bên cạnh, sau đó T nói chuyện với nam thanh niên trên và biết người này biết chỗ mua ma túy đá. T đưa cho nam thanh niên 300.000 đồng nhờ mua dùm ma túy đá, người thanh niên đồng ý và đi mua. Khoảng 10 phút sau thì nam thanh niên quay lại đưa cho T 01 bịch ma túy, T để bịch ma túy trên vào bao thuốc lá hiệu Cotab và cất giữ. Đến ngày 01-7-2020, T điều khiển xe mô tô biển số 62F9-5252 đến nhà nghỉ 383, địa chỉ: Số 113/11B, đường L, Phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang để sử dụng ma túy. Khi T vừa dựng xe gần quầy tiếp tân của nhà nghỉ thì bị lực lượng Công an kiểm tra và bắt bắt quả tang T đang tàng trữ trái phép 01 bịch ma túy trong túi quần ngắn bên phải phía dưới T đang mặc trên người.

[3] Đối với người thanh niên mua dùm ma tuý cho T, do T không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không triệu tập làm việc được, hiện tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ Bản kết luận giám định số 147/GĐ-PC09 ngày 03-7-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

- 01 (một) bì thư được niên phong có ký hiệu vụ số 147 ghi ngày 03-7- 2020 có chữ ký: Nguyễn Thanh T (giám định viên, Huỳnh Thị Diệu H(trợ lý giám định), có chữ ký Nguyễn Văn T3 (bên nhận) và hình dấu tròn màu có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,4880 gam loại Methamphetamine

[6] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Từ những chứng cứ trên đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Vũ Quốc T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó cáo trạng số 102/CT-VKSMT ngày 27-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố M đã truy tố bị cáo Vũ Quốc T về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy” là có cơ sở đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[7] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ hoặc sử dụng trái phép chất ma túy. Bởi vì ma túy được xem là các căn bệnh gây nguy hại đến sức khỏe con người, xâm hại đến trật tự công cộng và cũng là nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với con người cũng như những tác hại gián tiếp cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân thể hiện việc xem thường pháp luật của bị cáo, cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Bị cáo chưa có tiền sự, tiền án phạm tội lần đầu, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 (một) bì thư được niên phong có ký hiệu vụ số 147 ghi ngày 03-7- 2020 có chữ ký: Nguyễn Thanh T (giám định), trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu H (trợ lý giám định) có chữ ký: Nguyễn Văn T3 (bên nhận)và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG, gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,4880 gam loại Methamphetamine. Là chất gây nghiện được Nhà nước quản lý chặc chẽ, nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ hoặc sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (Một) bao thuốc lá hiệu CoTab không có giá trị nên Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.

- Những tài sản gồm: 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Vũ Quốc T, 01 xe mô tô màu đỏ, biển kiểm soát 62F9-5252 số máy VHC1P39FMB000581, số khung VHCWCB062HC00369, 01 chiếc điện thoại di động màu đen, không rõ ký hiệu (không kiểm tra bên trong máy), tình trạng máy bị bể mặt kính bên ngoài là tài sản của bị cáo không liên quan về hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

[10] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đưa các chứng cứ buộc tội, các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xử lý vật chứng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự vào Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quốc T phạm tội:“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1/ Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự .

Xử: Phạt bị cáo Vũ Quốc T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 01-7-2020.

2/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

* Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy gồm:

- 01 (một) bì thư được niên phong có ký hiệu vụ số 147 ghi ngày 03-7- 2020 có chữ ký: Nguyễn Thanh T (giám định), Huỳnh Thị Diệu H (trợ lý giám định) có chữ ký: Nguyễn Văn T3 và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG - 01 (Một) bao thuốc lá hiệu CoTab.

(Theo quyết định xử lý vật chứng số 78/QĐ-VKSMT ngày 27-10-2020 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-11-2020).

*Trả cho bị cáo Vũ Quốc T:

- 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Vũ Quốc T.

- 01 xe mô tô màu đỏ, biển kiểm soát 62F9-5252., không rõ nhãn hiệu, số máy VHCl P39FMB000581, số khung VHCWCB062HC00369.

- 01 chiếc điện thoại di động màu đen, không rõ ký hiệu (không kiểm tra bên trong máy), tình trạng máy bị bễ mặt kính bên ngoài.

(Theo quyết định xử lý vật chứng số 78/QĐ-VKS-HS ngày 27-10 -2020 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-11-2020).

Tất cả thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

3/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoán 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Quốc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo Vũ Quốc T có quyển kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.