Bản án 88/2020/HS-PT ngày 09/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

 BẢN ÁN 88/2020/HS-PT NGÀY 09/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 86/2020/TLPT- HS ngày 18 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo Phan Văn N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2020/HS-ST ngày 13-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Phan Văn N, sinh năm 1997 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Đ và bà Bùi Thị H; tiền án: Bản án số: 13/2018/HS-ST ngày 17-4-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 17-3-2019 chấp hành xong hình phạt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-4-2020 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03-4-2020, Nguyễn La H điều khiển xe mô tô chở Phan Văn N khi đi qua nhà ông Phạm Đức T tọa lạc tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì phát hiện có nhiều bao đựng hồ tiêu dựng trước hiên nhà không có người trông coi. Lúc này, H và N xuống xe đi bộ vào sân nhà ông T vác 03 bao hồ tiêu đưa lên xe chở đến đại lý thu mua nông sản TC của chị Hà Nữ Ngọc C bán được số tiền 4.237.000 đồng chia nhau.

Kết luận định giá tài sản số: 20/HĐĐGTS ngày 09-4-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: 111,5kg hạt hồ tiêu khô đen xô có giá trị là 3.995.000 đồng.

Bản án số: 30/2020/HS-ST ngày 13-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn La H (C) và Phan Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn N 01 năm tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn La H, vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 20-7-2020, bị cáo Phan Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1]. Bản án số: 30/2020/HS-ST ngày 13-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã kết án bị cáo Phan Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xem xét, đánh giá toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án và xử phạt bị cáo 01 năm tù là thỏa đáng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ khác. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Văn N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn N, giữ nguyên Bản án số: 30/2020/HS-ST ngày 13-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn N 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 04-4-2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.