Bản án 88/2019/HS-ST ngày 18/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 18/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18/6/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình T, sinh ngày 04 tháng 4 năm 1984 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số X đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Đình T1 (đã chết) và bà Đường Thị L; vợ: Lý Thị K; con: Có 01 con sinh năm 2016; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/7/2005, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 04 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản (đã xóa án tích); ngày 07/8/2009 sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Lạng Sơn lập hồ sơ đưa và o cơ sở chữa bệnh; ngày 08/10/2012 có hành vi trộm cắp tài sản, Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính (đều đã được xóa); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2019 cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1980;

Nơi cư trú: Số X1/Y1 đường B, phường H, thành phố L, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Tuyết A (O); có mặt.

2. Ông Nguyễn Đức H; vắng mặt.

3. Chị Lê Thị T2; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/3/2019 anh Nguyễn Thanh S cùng vợ Lê Thị T2, đến quán nước tại cổng chợ Đ trên đường N, phường V, thành phố L, thì gặp chị Nguyễn Tuyết A (O) cũng đang ở đó. Tại đây, chị Nguyễn Tuyết A cho rằng trước đó chị Lê Thị T2 đã nói xấu chị với chị Lý Thị K là vợ của Nguyễn Đình T về mối quan hệ tình cảm giữa chị Tuyết A với Nguyễn Đình T. Vì vậy, giữa chị Tuyết A và vợ chồng Nguyễn Thanh S, Lê Thị T2 đã xảy ra cãi vã, chị Nguyễn Tuyết A cầm chiếc mũ vải đánh và o đầu chị Lê Thị T2, thì bị Nguyễn Thanh S can ngăn. Thấy vậy, chị Nguyễn Tuyết A liền gọi điện thoại cho Nguyễn Đình T và cho biết đang bị vợ chồng Nguyễn Thanh S đánh tại quán nước cổng chợ Đ. Nhận được tin, Nguyễn Đình T đi xe mô tô và đem theo một con dao nhọn đến quán nước thì thấy chị Nguyễn Tuyết A và vợ chồng Nguyễn Thanh S đang cãi chửi nhau. Do mới uống rượu trước đó nên khi vừa đến quán Nguyễn Đình T liền cầm luôn một chiếc cốc thủy tinh của quán ném về phí a Nguyễn Thanh S nhưng không trúng. Nguyễn Thanh S chạy ra phí a ngoài cầm được chiếc đòn gánh ở hàng bán rau gần đó để tự vệ, Nguyễn Đình T cầm con dao đuổi theo thì bị Nguyễn Thanh S cầm đòn gánh đập một phát trúng và o bả vai trái của Nguyễn Đình T, khi định đập một phát nữa thì bị trượt chân ngã xuống đất. Cùng lúc đó Nguyễn Đình T cầm dao bằng tay phải chém một nhát từ trên xuống trúng và o mồm đồng thời bỏ lại con dao ở đó và đi xe mô tô về nhà. Anh Nguyễn Thanh S được đưa đến Bệnh viện Đ để điều trị đến ngày 22/3/2019 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 143/2019/Tgt, ngày 23/4/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thanh S tổng tỷ lệ cộng lùi 12% (mười hai phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 20/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình T thừa nhận đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; bị hại xác nhận đã được bồi thường đầy đủ, không yêu cầu bổ sung và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 24 tháng đến 30 tháng tù; về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 130 màu đen, số Imei 355848094221853; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/3/2019 bị cáo được cầm con dao bằng tay phải (loại hung khí nguy hiểm) chém một nhát từ trên xuống trúng và o mồm của anh Nguyễn Thanh S gây tổn hại sức khỏe theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn là 12%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; bị hại, người là m chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi bị cáo cầm dao chém vào vùng mặt của bị hại là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại khu vực chợ Đ, thành phố L là nơi tập trung nhiều người đi lại giao lưu mua bán. Do đó phải xử lý nghiêm để răn đe bị cáo và là m gương cho những người có hành vi tương tự.

[4] Về nhân thân: Ngày 29/7/2005, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 04 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản (đã được xóa án tích); ngày 07/8/2009 sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Lạng Sơn lập hồ sơ đưa và o cơ sở chữa bệnh; ngày 02/10/2012 có hành vi trộm cắp tài sản, Công an thành phố Lạng Sơn lập hồ sơ xử phạt hành chính (đã được xóa), tuy nhiên bị cáo đã không lấy đó là m bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật và có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Đình T đến Công an thành phố Lạng Sơn đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là 30.000.000 đồng, bị cáo có bố là ông Nguyễn Đình T1 được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Mặt khác bị hại cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được xem xét khi quyết định hình phạt.

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân người phạm tội và tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn vẫn là cần thiết để bị cáo biết tôn trọng sức khỏe của người khác, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại thừa nhận sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã nhận tiền bồi thường tổn hại về sức khỏe của gia đình bị cáo là 30.000.000 đồng và không yêu cầu bổ sung. Hội đồng không đề cập giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Gồm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 130 màu đen, số Imei: 355848094221853, thấy rằng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo sử dụng là phù hợp.

[10] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 02 năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 17/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình T chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 130 màu đen, số Imei: 355848094221853.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2019).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.