Bản án 88/2019/HS-ST ngày 11/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 11/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dânquận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Tiến D, sinh năm 1978 tại Hải Phòng; nơi cư trú: 19/50 C, phường Đ, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn G và bà Lê Thị M; có 02 con lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: 01 tiền án đã được xóa - Bản án số 131 ngày 14/8/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 09 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; bị tạm giữ ngày 25-3-2019, tạm giam ngày 27-3-2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Công an phường C phát hiện, bắt quả tang Hoàng Tiến D có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy tại khu vực trước cửa nhà số 351 H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Lực lượng công an thu giữ trong túi áo khoác bên trái của D 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy).

Ngoài ra còn thu giữ 01 xe máy BKS: 15B3 - 054.79, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, 01 ống nước cất, 01 xi lanh và số tiền 1.080.000 đồng. Tổ công tác đã dẫn giải D cùng vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 117/KLGĐ(Đ6) ngày 27/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột trong 01 gói giấy bạc thu giữ của Hoàng Tiến D có khối lượng 0,1971 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Tiến D khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, D điều khiển xe máy BKS: 15B3 - 054.79 đi đến đường Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua Heroine về sử dụng. D dừng xe ở vỉa hè ngoài một ngõ nhỏ (không nhớ địa chỉ) rồi đi bộ vào trong ngõ, gặp và mua của 01 người phụ nữ không quen biết 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc với giá 150.000 đồng. D cầm ma túy cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi lấy xe máy đi đến số 351 H, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua nước cất và xi lanh để sử dụng ma túy. Khi D vừa mua xong thì bị lực lượng công an phát hiện, kiểm tra, bắt giữ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, D khai D sử dụng để liên lạc với người thân, không liên quan đến việc mua bán ma túy. Số tiền 1.080.000 đồng do D lao động tích góp mà có Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 18 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Hoàng Tiến D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho D, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch nên chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy BKS: 15B3 - 054.79 thu giữ của Hoàng Tiến D, qua xác minh xác định, chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Văn Giúp (bố của D). Ông Giúp không biết D mượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại chiếc xe trên cho ông Giúp.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như toàn bộ nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Tiến D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Tiến D mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng lượng ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám địn; 01 ống nước cất, 01 xi lanh. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung và số tiền 1.080.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ, vật chứng thu giữ, kết luận giám định thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Hoàng Tiến D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,1971 gam chất bột là loại Heroine tại khu vực trước cửa nhà số 351 H, phường Cát Dài, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng với mục đích để sử dụng cho bản thân và bị phát hiện, bắt quả tang. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Tiến D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố và bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các bệnh dịch nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích - Án số 131 ngày 14/8/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 09 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Điều đó cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp hành pháp luật kém nên phải xử lý nghiêm, bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định cũng như tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[7] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho D, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch nên chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Đối với 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy còn lại sau giám định niêm phong số 117/2019/PC09.; 01 bơm kim tiêm; 01 ống nước cất. Xét đây là vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Đối với 01 điện thoại di động Sam sung màu đen có IMEI: 359853/04/147509/5 và số tiền 1.080.000đ. Xét đây là tài sản riêng của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[10] Đối với chiếc xe máy BKS: 15B3 - 054.79 thu giữ của Hoàng Tiến D, qua xác minh xác định, chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Văn G (bố của D). Ông G không biết D mượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại chiếc xe trên cho ông Giúp.

- Về án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Tiến D 18 (mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25-3-2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng số ma túy còn lại sau giám định niêm phong số 117/2019/PC09; 01 bơm kim tiêm; 01 ống nước cất.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Sam sung màu đen có IMEI: 359853/04/147509/5 và số tiền 1.080.000 đồng.

(Theo biên lai thu tiền số 0004350 ngày 18-6-2019 và biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 20 tháng 6 năm 2019).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.