Bản án 88/2019/HNGĐ-ST ngày 30/08/2019 về ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN TPTN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 88/2019/HNGĐ-ST NGÀY 30/08/2019 VỀ LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 30/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 473/2019/TLST-HNGĐ ngày 10/6/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXX ngày 01/8/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Dương Văn M, sinh năm 1981;

Trú quán: Xóm B, xã Q, XD, BC

Bị đơn: Chị Dương Thị Ng, sinh năm 1984;

Trú quán: Xóm CĐ, xã TĐ, thành phố TN

(Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn ly hôn, bản tự khai và các văn bản do Tòa án lập, anh M trình bày:

Anh kết hôn cùng chị Dương Thị Ng năm 2005, có đăng ký tại UBND xã TĐ, thành phố TN trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng có một con chung Dương Thành Đ, sinh ngày 18/7/2008. Lý do xin ly hôn: Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, chị Ng không muốn ở nhà chồng nên đã tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh đã nói chuyện và đón chị Ng về nhưng chị không nghe nên mỗi người sống một nơi từ năm 2010. Đến nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn với chị Ngân để ổn định tư tưởng. Khi ly hôn về con chung anh nhận trực tiếp nuôi dưỡng con, không yêu cầu chị Ngân cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp chị Ng cũng có nguyện vọng nuôi con thì anh cũng đồng ý. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Chị Ng khai: Chị công nhận về thời gian kết hôn đúng như anh M đã khai, còn mâu thuẫn vợ chồng theo chị không phải như anh M đã khai lý do anh M xin ly hôn chị là do anh M đi làm vàng nên đã phải lòng đi theo người đàn bà khác nên về hắt hủi mẹ con chị. Nay quan điểm của chị là không đồng ý ly hôn. Trường hợp anh M ly hôn thì phải đền bù tuổi xuân cho chị.

Về con chung: Có một con chung như anh M đã khai, trường hợp xấu phải ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dạy con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị Ng vắng mặt tại các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án đã không tiến hành hòa giải được, vì vậy vụ kiện phải đưa ra xét xử công khai tại phiên tòa ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Văn M và chị Dương Thị Ng kết hôn đủ điều kiện được công nhận hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do bất đồng quan điểm sống nên đổ vỡ về tình cảm. Chị Ng không đồng ý ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay chị Ng cũng đồng ý ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, vì vậy công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Dương Văn Mạnh và chị Dương Thị Ng như vậy là phù hợp với thực tế và Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

Bác yêu cầu của chị Ng về yêu cầu anh M phải đền bù tuổi thanh xuân cho chị.

[2]. Về con chung: Vợ chồng có một con chung Dương Thành Đ, sinh ngày 18/7/2008. Khi ly hôn chị Ng có nguyện vọng được nuôi con anh M cũng đồng ý, vì vậy khi ly hôn giao cho chị Ng trực tiếp nuôi dưỡng con như vậy là phù hợp với thực tế và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Ng yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đồng/tháng, anh M nhất trí.

[3]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác định không có.

[4]. Về án phí: Anh M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015; Điều 28, 35, 40, 146, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án có hiệu lực thi hành từ ngày 01.01.2017.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Dương Văn M và chị Dương Thị Ng.

2. Về con chung: Giao cho chị Ng trực tiếp nuôi dưỡng con Dương Thành Đ, sinh ngày 18/7/2008 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh M có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị Ng 1.000.000đồng/tháng (Một triệu đồng) tới khi con đủ 18 tuổi hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử án sơ thẩm.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác định không có.

4. Về án phí: Anh M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước, được chuyển từ tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0001795 ngày 10/6/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN và anh M phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con để nộp ngân sách nhà nước.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.