Bản án 88/2017/HS-ST ngày 26/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 88/2017/HS-ST NGÀY 26/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26/12/2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2017/TLST-HS ngày 28/11/2017, đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H, sinh ngày 19/5/1998 tại tỉnh Kon Tum; trú tại: Thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giam ngày 19/6/2017 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Lê Thái D, sinh năm 1971; trú tại: Thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973. Có mặt.

2/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1969. Có mặt.

Cùng trú tại: Thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02/4/2017, Nguyễn Quốc H cùng với cha ruột là Nguyễn Văn T và mẹ đẻ là Nguyễn Thị H và một số người quen, là Lê Sĩ Đvà G (Chưa xác định được nhân thân, lý lịch) ngồi nhậu tại nhà ở Thôn K, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Cùng lúc đó, Nguyễn Quốc A điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter, màu đen, biển kiểm soát 82B1-230.45 chở theo Lê Thái D đi ngang qua trước nhà H và dừng lại tại đó. A dừng xe đi vệ sinh còn D đứng trước nhà có lời qua tiếng lại với bà H do trước đây D và bà H có mâu thuẫn thù tức cá nhân. Thấy vậy, H cầm theo 01 (Một) con dao (Loại dao gọt trái cây) từ trong nhà chạy ra chửi nhau và đòi đánh nhau với D thì bà H và ông T can ngăn, rồi ông T giật lấy con dao của H ném xuống đất. Lúc này, H vùng ra được, áp sát vào người D rồi dùng tay chân đấm đá D gây thương tích ở vùng mắt trái nên D phản kháng lại, lấy mũ bảo hiểm đánh lại H nhưng được bà H, ông T, G, Đ can ngăn đẩy H vào nhà và đẩy D ra đường. Tuy nhiên, D say rượu nên không chịu nđi về mà còn đứng chửi bới nên H chạy vào bếp lấy 01 (Một) con dao Thái Lan cán màu vàng, chạy ra ngoài tiếp tục đấm đá D và dùng con dao này đâm D hai nhát, một nhát trúng vào lưng và một nhát trúng vào mông gây thương tích, làm D té ngã xuống bó lồ ô ở bên hông nhà H. Sau khi bị thương, D được A và gia đình đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 42/TgT-TTPY ngày 04/4/2017 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kon Tum có kết luận tỷ lệ thương tật của Lê Thái D là 13% (Mười ba phần trăm).

Tại Bản cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích"  theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích“; áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo Nguyễn Quốc H là ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H đã bồi thường cho người bị hại Lê Thái D số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, mặc dù người bị hại cho rằng còn có nhiều người khác cùng gây thương tích cho mình nhưng không có cơ sở để xác định có sự việc trên. Đồng thời, bị cáo Nguyễn Quốc H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/4/2017, bực tức vì Lê Thái D chửi bới mẹ mình là bà Nguyễn Thị H do hai bên có mâu thuẫn cá nhân từ trước, Nguyễn Quốc H đã có hành vi dùng một con dao Thái Lan, cán màu vàng đâm một nhát vào lưng và một nhát vào mông của D. Hậu quả là gây thương tích cho Lê Thái D với tỷ lệ thương tật là 13% (Mười ba phần trăm).

Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Quốc H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích’’ theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, Cáo trạng số 84/KSĐT-TA ngày 28/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Ngoài ra, tội danh “Cố ý gây thương tích” với cùng tình tiết định khung nhưng quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức cao nhất của khung hình phạt (từ 02 năm đến 06 năm) thấp hơn so với mức cao nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (từ 02 năm đến 07 năm). Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, xét thấy cần áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt cho bị cáo để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho người phạm tội.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc H là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa bàn thành phố K. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật.

Tuy nhiên cũng cần xem xét, hậu quả xảy ra có một phần lỗi của người bị hại đã tự đến nhà bị cáo để gây mâu thuẫn, thấy mẹ mình và người bị hại đã có tư thù từ trước nên trong lúc có rượu không kiềm chế được bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội  của  mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi  thường cho người bị hại 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nhằm khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Đồng thời, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 47 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại Lê Thái D số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Tại phiên tòa, người bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thêm số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu) đồng. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, người bị hại không cung cấp được các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình, đồng thời xét không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tách phần dân sự này bằng một vụ án dân sự khác theo thủ tục tố tụng dân sự khi có căn cứ và đơn yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay bị cáo đối với người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vật chứng vụ án:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 (Một) con dao bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán màu đen, lưỡi dao dài 09cm, rộng 2,2cm, đầu nhọn, có nắp đậy lưỡi dao màu đỏ. Xét thấy, vật chứng không có giá trị nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 (Một) con dao Thái Lan, dài khoảng 20cm, cán màu vàng, lưỡi nhọn mà bị cáo dùng để đâm người bị hại hai nhát gây thương tích. Trong quá trình điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đề cập nữa.

Án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu án phí là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 19/6/2017. Căn cứ điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tách phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh Lê Thái D đối với Nguyễn Quốc H để giải quyết bằng một vụ án dân sự khi có căn cứ và đơn yêu cầu.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) con dao bằng kim loại dài khoảng 20cm, cán màu đen, lưỡi dao dài 09cm, rộng 2,2cm, đầu nhọn, có nắp đậy lưỡi dao màu đỏ (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ các Điều 231 và 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/12/2017) bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.