Bản án 87/2021/HS-PT ngày 19/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 87/2021/HS-PT NGÀY 19/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 12 và 19 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Đoàn Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 15/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp.

BỊ cáo có kháng cáo:

Đoàn Văn P, sinh năm 1976 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp Long T, xã Long T1, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Phú K và bà Võ Thị C; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án: Chưa có; tiền sự: 01 lần (Ngày 20 tháng 7 năm 2020 bị cáo bị Công an huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định số 0000104/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác mà được thua bằng tiền”, bị cáo đã nộp phạt vào ngày 27-7- 2020); tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn P:

Luật sư Đinh Văn Phú- Luật sư trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07-7-2020, tại ấp Long T, xã Long T1, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp, Đoàn Văn P bị bắt quả tang về hành vi đá gà ăn thua bằng tiền. Đến ngày 20-7-2020, Công an huyện Hồng N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000104/QĐ-XPHC phạt Đoàn Văn P số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác mà được thua bằng tiền”, Đoàn Văn P nộp phạt vào ngày 27-7-2020.

Tuy nhiên, đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24-7-2020, Đoàn Văn P cùng với Lê Văn H (sinh năm 1975), Lê Văn H (sinh năm 1985), Nguyễn Thị Thùy T, Đỗ Văn H1, Bùi Văn My S, Nguyễn Văn T, Võ Thanh Q, Nguyễn Hoài T1 đến tại phần đất trống thuộc ấp Long H1, xã Long T1, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp tham gia đánh bạc với hình thức lắc tài xỉu. Ván thứ nhất, Đoàn Văn P đặt cược 50.000 đồng bên tài và bị thua, đến ván thứ hai thì Võ Thanh Q, Nguyễn Hoài T2, Nguyễn Văn T3 vừa đặt cược xuống bàn gỗ (chiếu bạc), còn Đoàn Văn P chưa kịp đặt cược thì bị Công an huyện Hồng N bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

03 hột xí ngầu, 01 dĩa sứ màu trắng, 01 nắp nhựa màu xanh đen, 01 bàn gỗ màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng), 100.000 đồng. Quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu đối với những vật chứng nêu trên.

Số tiền 50.000 đồng mà Đoàn Văn P dùng để chuẩn bị đánh bạc, Đoàn Văn P đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Trong quá trình điều tra, Đoàn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo P phù hợp với lời khai của người làm chứng Đỗ Văn H, Bùi Văn My S, Nguyễn Hoài T, Võ Thanh Q cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 15- 12- 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 28 tháng 12 năm 2020, bị cáo Đoàn Văn P có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo thừa nhận ngày 24-7-2020 bị cáo có hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền, bị cáo đặt cược ván thứ nhất bên tài thua 50.000 đồng, ván thứ hai chưa kịp đặt cược thì bị bắt quả tang. Bị cáo thừa nhận Bản án số 46/2020/HS-ST ngày 15- 12- 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin được giảm hình phạt tù hoặc được hưởng án treo với lý do hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo quá khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo phải đi làm thuê hàng ngày để nuôi cha mẹ già và 02 con nhỏ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Đoàn Văn P bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo đã bị Công an huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo vi phạm. Nay bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, giảm hình phạt tù nhưng không đủ cơ sở để xem xét. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn P phát biểu cho rằng bị cáo học vấn không cao nên nhận thức pháp luật kém, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn thuộc hộ cận nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi cha mẹ già và hai con còn nhỏ, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Trong phần tranh luận, bị cáo Đoàn Văn P không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo hoặc được giảm nhẹ hình phạt tù để sớm về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Bị cáo Đoàn Văn P đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, trong khoảng thời gian chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Mặc dù số tiền bị cáo dùng để đánh bạc lần này chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng vì bị cáo vẫn còn tiền sự nên hành vi của bị cáo đủ cơ sở cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 15- 12- 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo theo các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo tự nguyện giao nộp lại số tiền dùng để đánh bạc nên Tòa án đã áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đó áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức án 05 tháng tù là mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo vi phạm. Việc quyết định hình phạt nêu trên là đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn P, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay khó khăn, bị cáo là lao động chính, nuôi 02 con còn nhỏ, gia đình thuộc hộ cận nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương. Các nội dung này chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem là tình tiết giảm nhẹ, nên đây là các tình tiết giảm nhẹ được Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng thời, nhận thấy số tiền bị cáo đánh bạc không lớn. Từ những đánh giá trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có cơ sở giảm nhẹ cho bị cáo Đinh Văn P một phần hình phạt. Tuy nhiên, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận, bởi vì bị cáo có nhân thân không tốt, nhiều lần vi phạm pháp luật, không nghiêm chỉnh chấp hành nghĩa vụ công dân nơi cư trú.

[3] Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên chấp nhận phát biểu bào chữa của Luật sư, không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Bị cáo Đoàn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn P.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo Đoàn Văn P.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đoàn Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.