Bản án 87/2020/HS-PT ngày 24/07/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 87/2020/HS-PT NGÀY 24/07/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 63/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS-ST ngày 11/05/2020 của Tòa án nhân dân huyện P.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 22/11/1990 tại Bình Định; nơi cư trú: thôn A, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1967 và bà: Trần Thị T, sinh năm: 1967; vợ: Võ Thị T, sinh năm: 1995; con: Có 02 người con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 24/11/2019, Nguyễn Ngọc T cùng với ông Phạm Xuân H ở thôn P và một số người khác uống rượu, bia tại nhà ông H. Khoảng 16 giờ cùng ngày, T (không có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe mô tô biển số 77F3-5317, dung tích xi lanh 107,768 cm3 đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, T điều khiển xe mô tô đến đoạn đường vành đai Đông thuộc thôn P ở làn đường phía Đông theo hướng Nam - Bắc với tốc độ khoảng 40 km/h. Đây là làn đường dành cho xe chạy hướng Nam - Bắc, lòng đường được trải bê tông bằng phẳng rộng 8,5m, lề cỏ rộng 3m, tầm nhìn thông thoáng. Tuy nhiên, do trong người có men rượu và không chú ý quan sát để giữ khoảng cách an toàn, nên Nguyễn Ngọc T không thấy phía trước có ông Nguyễn T (ở Khu A, Thị trấn N) đang điều khiển xe đạp đi cùng chiều. Khi khoảng cách giữa hai phương tiện chỉ khoảng 0,5m, T mới phát hiện và né tránh, nhưng không kịp, nên để phần tay lái bên phải xe mô tô của T, va chạm với phần lưng phía bên trái của ông T, làm cả hai ngã xuống đường. Hậu quả, ông T bị thương nặng và chết trên đường đưa đi cấp cứu, T bị thương tích nhẹ.

Ngày 29/11/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 281/2019/PY-TT, kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn T là do: Chấn thương sọ não vỡ sọ chảy máu nội sọ chèn ép não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Ngọc T tại thời điểm 21 giờ 57 phút ngày 24/11/2019 là 148mg/dl tương đương 148mg/100ml máu (vượt quá mức quy định 50mg/100ml máu).

Phần dân sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 50.000.000 đồng. Đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 19 tháng 5 năm 2020, bị cáo Nguyễn Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Quyết định kháng nghị số 09/QĐ-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm nêu trên và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T, xử phạt bị cáo T từ 24 tháng đến 30 tháng tù .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/11/2019, bị cáo Nguyễn Ngọc T không có giấy phép lái xe theo quy định, đã sử dụng rượu, bia có nồng độ cồn trong máu là 148mg/100ml máu (vượt quá mức quy định 50mg/100ml máu), điều khiển xe mô tô biển số 77F3-5317 tham gia giao thông. Khi đi đến đoạn đường vành đai Đông thuộc thôn P, do thiếu sự quan sát, không giữ được khoảng cách an toàn, nên đã để phần tay lái bên phải xe mô tô của T va chạm với phần lưng phía bên trái của ông Nguyễn T, đang điều khiển xe đạp đi cùng chiều phía trước, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, ông T chết do chấn thương sọ não vỡ sọ chảy máu nội sọ chèn ép não. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Ngọc T và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác và trật tự an toàn giao thông đường bộ, bị cáo đã vi phạm Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết một người, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã quá nhấn mạnh các tình tiết giảm nhẹ về việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đại diện gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo 18 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.