Bản án 87/2019/HS-PT ngày 25/11/2019 về tội cố ý gây thương tích 

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 87/2019/HS-PT NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH 

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2019/TLPT – HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Khắc T do có kháng cáo của bị hại Nguyễn  Hoài  A  (Nguyễn  Như  B)  đối  với  bản  án  hình  sự  sơ  thẩm  số: 142/2019/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn,  tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo không có kháng cáo được Tòa án triệu tập:

Nguyễn Khắc T, sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT: Xóm C, thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Khắc N (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961; vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1990; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm  2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

* Bị hại có kháng cáo: Anh Nguyễn Hoài A (tên gọi khác Nguyễn Như B), sinh năm 1983; trú tại: Xóm C, thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h ngày 30/01/2019, tại nhà anh Nguyễn Khắc T1 ở Xóm C, thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Khắc T đã dùng tay phải cầm một chiếc ấm bằng sứ đập vào đầu anh Nguyễn Hoài A và vật lộn với anh Hoài A làm anh Hoài A bị thương ở đầu, cẳng tay trái và ngón 1 bàn tay phải.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số: 37/CN ngày 05/03/2019 của Bệnh viện Quân y 110 – Cục hậu cần Quân khu 1 thì thương tích của Nguyễn Hoài A xác nhận như sau:

“- Vào viện ngày 31/01/2019, ra viện ngày 01/02/2019.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: “Tỉnh, tiếp xúc tốt, G15đ, không có dấu hiệu thần kinh khu trú, hội chứng màng não âm tính, hội chứng tăng áp lực nội sọ âm tính, xây sát da vùng đỉnh, 01 vết thương ngón I tay phải dài 2cm đã khâu, 01 vết thương cẳng tay trái khâu 2 mũi, vết cào xước da dài 10cm đã se khô”.

- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Tỉnh táo, tiếp xúc tốt, đau đầu ít, chóng mặt, vết thương cẳng tay trái, ngón I tay phải khô, nề nhẹ”.

Tại  bản  kết  luận  giám  định  pháp  y  về  thương  tích  số  28/TgT  ngày  28/3/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Dấu hiệu chính qua giám định: Tinh thần tỉnh táo, tiếp xúc tốt, không liệt;

sẹo đầu vùng đỉnh kích thước 02cm x 02cm; sẹo cẳng tay trái dài 12cm, rộng  0,2cm; sẹo ngón 1 bàn tay phải dài 02cm, rộng 0,2cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I, sẹo vết thương phần mềm. Mục  1, số lượng sẹo ít = 02%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng, có cạnh. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Nguyễn Hoài A là 2% (Hai phần trăm)”.

Với nội dung trên, bản án số: 142/2019/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/8/2019, bị hại anh Nguyễn Hoài A kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử nghiêm minh, tăng hình phạt đối với T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã quy kết, thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là   đúng người, đúng tội và thỏa đáng. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị hại anh Nguyễn Hoài A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Về hành vi phạm tội của T như án sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên hình phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo đối với T là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Ngoài lần phạm tội này, thì trước ngày xét xử sơ thẩm bị cáo T đã nhiều lần đe dọa, chửi bới, cầm dao đuổi đánh gia đình bị hại. Vì vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm tăng nặng hình phạt tù đối với T và không cho T được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu kháng cáo của bị hại đã khẳng định bị hại kháng cáo tăng hình phạt và không cho bị cáo T hưởng án treo nhưng không có căn cứ. Do vậy, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Nguyễn Hoài A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo T trình bày tranh luận: Việc bị hại nói bị cáo nhiều lần chửi bới, cầm dao đuổi đánh gia đình bị hại là hoàn toàn không đúng. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị hại anh Nguyễn Hoài A không tranh luận với quan điểm của VKS, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Khắc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h ngày 30/01/2019, tại nhà anh Nguyễn Khắc T1 ở Xóm C, thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Khắc T đã dùng tay phải cầm một chiếc ấm bằng sứ là hung khí nguy hiểm đập vào đầu anh Nguyễn Hoài A, vật lộn với anh Hoài A làm anh Hoài A bị thương ở đầu, cẳng tay trái và ngón  1 bàn tay phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02% sức khỏe. Do vậy, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị hại, HĐXX thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương. Hành vi đó phải bị xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại cơ quan điều tra và tại các phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thương tích của bị hại không lớn chỉ 2%, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp khoản tiền 5 triệu đồng để bồi thường thương tích cho anh Nguyễn Hoài A. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều  51 Bộ luật hình sự. HĐXX xét thấy, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án  8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp, không nhẹ. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại đưa ra những lý do đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nhưng không có căn cứ chứng minh nên không được chấp nhận. Do đó, cần bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

  Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Hoài A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/8/2019.

Giao bị cáo Nguyễn Khắc T cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Bắc  Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.