Bản án 87/2017/HSST ngày 21/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 87/2017/HSST NGÀY 21/09/2017 VỀ TỘI ÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2017/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn A; Tên gọi khác: Không có. Sinh ngày 08 tháng 8 năm 1964. Tại huyện Q, tỉnh Nghệ An

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm H, xã, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: 3/10.

Con ông: Hoàng Văn L (Đã chết) và bà Vũ Thị O, sinh năm 1939.

Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1975 và con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2005.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 6 năm 2017 cho đến nay.

Có mặt tại phiên toà.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Văn A bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 23 tháng 6 năm 2017, Hoàng Văn A điều khiển xe máy của mình nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter biển kiểm soát 37H1-003.44 đi từ nhà đến khu vực đồi Dốc Kẽm, bản Xốp Pu, xã Yên Na, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An tìm mua Hêrôin để sử dụng. Đến nơi, A để xe máy dưới đồi, rồi đi bộ lên đồi gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên và địa chỉ) một gói Hêrôin với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Mua được Hêrôin, A cất gói Hêrôin vào túi áo đang mặc rồi xuống đồi điều khiển xe máy đi về. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày khi Hoàng Văn A về đến bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thì bị cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Tương Dương tỉnh Nghệ An phối hợp cùng Công an xã Nga My bắt quả tang đối với Hoàng Văn A đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữ Công an thu giữ trong túi áo trước ngực của Hoàng Văn A một gói Pôtylen màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Hoàng Văn A khai nhận chất bột màu trắng đó là Hêrôin của A mua về mục đích là để sử dụng.

Tại biên bản mở niêm phong cân xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại của Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn A có trọng lượng là 23,4g (Hai mươi ba phẩy bốn gam).

Kết luận giám định số: 748/KL-PC54(MT) ngày 29/6/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn A gửi tới giám định là chất ma tuý (Hêrôin)”.

Bản cáo trạng số 89/VKS-HS ngày 13 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố Hoàng Văn A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: Hoàng Văn A mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Văn A đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 23/6/2017, tại bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 23,4g (Hai mươi ba phẩy bốn gam) chất Hêrôin nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi bị cáo thực hiện và trọng lượng của vật chứng thu được đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm Hình sự đã thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng một cách cố ý, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy của Nhà nước. Xâm phạm đến trật tự xã hội, làm ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe của con người, là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm. Bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, đáng lẽ ra phải tu chí lao động có thu nhập chính đáng xây dựng kinh tế. Nhưng bị cáo đã không làm được điều đó mà có lối sống buông thả, tàng trữ trái phép Hêrôin nhằm mục đích thỏa mãn cho bản thân, đây là một hành vi pháp luật cấm và xã hội lên án. Do vậy, phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra. Bố, mẹ của bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến và bằng khen. Đó là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự trong khi quyết định hình phạt như lời đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ. Đồng thời áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhưng cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian như lời đề nghị của kiểm sát viên mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và khối lượng vật chứng thu được.

Bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng qua xác minh, tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như lời đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ.

Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với vật chứng của vụ án là Hêrôin cần tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 37H1 - 003.XX, kèm theo đăng ký xe mang tên Hoàng Văn A đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội tuy nhiên nguồn gốc chiếc xe là tài sản chung của bị cáo và vợ là chị Nguyễn Thị H. Xét thấy, chị Nguyễn Thị H không biết việc bị cáo điều khiển chiếc xe máy đi mua ma túy và gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Nay chị H có đơn xin lại chiếc xe máy để làm phương tiện đi lại làm ăn kiếm sống. Do đó trả lại chiếc xe cho chị H là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn A, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng: điểm h khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt: Hoàng Văn A 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2017.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án là Hêrôin; Trả lại 01 (Một) chiếc xe máy mang biển kiểm soát 37H1 - 003.XX, kèm theo đăng ký xe môtô, xe máy mang tên Hoàng Văn A và chìa khóa xe máy cho chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1975. Trú tại: Xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng số 88 ngày 15/8/2017 giữa cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương).

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo Hoàng Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 21/9/2017.