Bản án 86/2020/HNGĐ-ST ngày 22/09/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 86/2020/HNGĐ-ST NGÀY 22/09/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 257/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Mai T, sinh năm: 1996.

HKTT: Số 02, phố 2, ấp 3, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Chỗ ở hiện nay: Số 187, tổ 3, khu phố H, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

2. Bị đơn: Anh Trần Đoàn Lý T, sinh năm: 1994.

HKTT: Số 02, phố 2, ấp 3, xã P, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

(Chị T và anh T đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 - Theo đơn khởi kiện ngày 29/5/2020, bản khai, biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn chị Hoàng Mai T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T tự nguyện kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Lợi, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/4/2017. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, anh T không lo làm việc, chăm sóc gia đình, con cái, suốt ngày đi chơi và có nhiều hành vi thiếu tôn trọng gia đình và vợ con. Anh T có hành vi bạo lực gia đình, đánh đập vợ. Hiện nay anh chị đã ly thân, chị về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Chị nhận thấy tình cảm giữa chị và anh T không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung tên là Trần Hoàng Gia B, sinh ngày 12/10/2017. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục con chung. Theo đơn khởi kiện và bản khai ngày 10/7/2020 thì chị yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Nay chị thay đổi yêu cầu, cụ thể: Chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

- Đối với bị đơn anh Trần Đoàn Lý T:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, cũng không nộp văn bản nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị T. Tuy nhiên, anh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt với lý do bận đi làm.

- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo quy định pháp luật của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật, thời hiệu khởi kiện, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử, tống đạt văn bản tố tụng, giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu: Tòa án xác định đúng theo quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng chị T và anh T đã xảy ra mâu thuẩn trầm trọng, khả năng đoàn tụ không có nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T. Chị Hoàng Mai T được ly hôn với anh Trần Đoàn Lý T.

Về con chung: Con chung đang sống cùng mẹ, dưới 36 tháng tuổi, anh T không đến Tòa án thỏa thuận việc nuôi con chung nên đề nghị giao con cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn nên tạm thời anh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Chị T, anh T được quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được đảm bảo thực hiện theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Hoàng Mai T phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Hoàng Mai T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Đoàn Lý T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Trần Đoàn Lý T cư trú tại số 02, phố 2, ấp 3, xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ pháp luật: Chị Hoàng Mai T khởi kiện yêu cầu ly hôn, yêu cầu giải quyết việc nuôi con nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về luật áp dụng: Chị Hoàng Mai T và anh Trần Đoàn Lý T đăng ký kết hôn năm 2017 nên áp dụng Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.

[5] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Mai T và anh Trần Đoàn Lý T tự nguyện kết hôn, hôn nhân không vi phạm điều cấm của pháp luật, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Lợi và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/4/2017 nên được công nhận hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T: Qua xem xét lời trình bày của chị T, chứng cứ Tòa án thu thập được có đủ căn cứ xác định vợ chồng chị T và anh T thật sự đã có mâu thuẫn, vợ chồng không còn yêu thương quan tâm chăm sóc nhau, thường xuyên cãi vã nhau. Như vậy, cuộc sống vợ chồng của chị T và anh T đã vi phạm quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, những mâu thuẫn gia đình đã xảy ra không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng chị T và anh T đã có mâu thuẫn, không còn khả năng đoàn tụ vợ chồng do anh T không đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, giải quyết cho chị T được ly hôn với anh T theo quy định tại Điều 51, 53, 54, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Chị T và anh T có 01 con chung tên là Trần Hoàng Gia Bảo, sinh ngày 12/10/2017, hiện đang do chị T nuôi dưỡng. Xét thấy, chị T đang nuôi con tốt, con chung dưới 36 tháng tuổi, anh T không đến Tòa để có ý kiến về việc nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử giao cháu Bảo cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời anh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do chị T chưa yêu cầu.

Vì quyền lợi của con chung, anh T có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Chị T, anh T có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Xét quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Chị Hoàng Mai T phải chịu 300.000đ tiền án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 68, Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự:

Áp dụng các Điều 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàn Mai T.

Chị Hoàng Mai T được ly hôn với anh Trần Đoàn Lý T.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Trần Hoàng Gia Bảo, sinh ngày 12/10/2017 cho chị Hoàng Mai T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời anh Trần Đoàn Lý T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Trần Đoàn Lý T có quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Hoàng Mai T và anh Trần Đoàn Lý T có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Hoàng Mai T phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai số 0005178 ngày 17/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán được chuyển thành tiền án phí. Chị T đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Mai T và anh Trần Đoàn Lý T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.