Bản án 85/2020/HS-PT ngày 18/09/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 85/2020/HS-PT NGÀY 18/09/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 95/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Trần Thanh S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 110/2020/HS-ST ngày 27/05/2020 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Thanh S, sinh năm 1970, tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần L và bà Nguyễn Thị M; Có vợ và hai con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 25 tháng 4 năm 2019, Tổ công tác liên ngành phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang thực hiện nhiệm vụ lập lại trật tự an toàn giao thông và mỹ quan thành phố trên địa bàn phường Lộc Thọ, thấy hộ gia đình Trần Thanh S, Trần Đình V đang kinh doanh cho thuê xe điện không có giấy phép kinh doanh tại khu vực thuộc Quảng trường 2/4 (là khu vực cấm kinh doanh) nên Tổ công tác tiến hành thu giữ xe điện để lập biên bản xử lý. Khi anh Lê Quang H và anh Nguyễn Hữu T (là các thành viên của Tổ công tác) thu giữ xe thì Trần Ngọc Thanh V (sinh ngày 08/4/2000) là con gái Trần Thanh S giành giật xe với anh H và Trần Đình Bảo Q (sinh ngày 19/7/2001) là con trai của Trần Đình V giành giật xe với anh T. Thấy vậy, Trần Thanh S cầm một miếng nhựa (là một bộ phận của xe điện) chạy đến đánh vào lưng anh H một cái và đánh vào tay anh H một cái với mục đích để anh H buông tay cho V lấy lại xe đem đi cất giấu.

Tại Bản án số 110/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thanh S 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 05 tháng 6 năm 2020, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt, hưởng án treo.

Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đánh anh H với mục đích để anh H không thực hiện được việc thu giữ xe và con bị cáo có thể lấy lại được xe để cất giấu. Bị cáo cho là bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện nhưng xin được xem xét giảm hình phạt, hưởng án treo với lý do bị cáo hiện bị bệnh đái tháo đường (đã có biến chứng) và lao phổi đang phải điều trị.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập. Có đủ cơ sở xác định: Ngày 25/4/2019, bị cáo đã có hành vi cản trở việc thi hành nhiệm vụ của thành viên trong Tổ công tác thực hiện nhiệm vụ lập lại trật tự an toàn giao thông và mỹ quan thành phố khi Tổ công tác đang thực hiện việc xử lý hành vi vi phạm (kinh doanh tại khu vực cấm buôn bán).

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm việc thực hiện nhiệm vụ của những người thi hành công vụ, cản trở hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Bản án sơ thẩm đã kết tội bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa có vi phạm pháp luật nào khác, có nơi cư trú rõ ràng, hiện bị cáo bị bệnh lao phổi, đái tháo đường đang phải điều trị.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhân thân của bị cáo, không cần phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Sửa một phần bản án sơ thẩm:

Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Nguyễn Thanh S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời gian thử thách là 01 năm, kể từ ngày tuyên án (18.9.2020).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.