Bản án 85/2019/HSPT ngày 25/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 85/2019/HSPT NGÀY 25/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Hồ D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 214/2018/HSST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Hồ D (tên gọi khác: Be); giới tính: Nam; sinh năm 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 985/78 LLQ, phường 11, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh, chỗ ở: ấp PH, xã PHĐ, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Hồ T và bà Hồ Thị N; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: năm 2003 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản; năm 2013 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản, đến ngày 31-8-2015 thì chấp hành xong; bị giam giữ, tạm giam từ ngày 10-8-2018 - có mặt

Ngoài ra vụ án còn có bị hại Bà Võ Thị Ngọc P, sinh năm: 1979 không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10-8-2018, Hồ D điều khiển xe máy biển số 59P2-728.97 từ nhà tại ấp Phú Hiệp, xã Phú Hòa Đồng, huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh đến tiệm sửa xe Hồng trên đường Nguyễn Thị Tiệp, khu phố 5, thị trấn Củ Chi, để sửa xe. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, D đi bộ đến trước ngân hàng ACB chi nhánh Củ Chi (số 863 Quốc lộ 22, khu phố 5, thị trấn Củ Chi) thì D thấy 01 xe máy hiệu SH Mode biển số 70F1-401.24 còn cắm chìa khóa trên xe dựng kế bên trụ ATM của ngân hàng, phía trong có Võ Thị Ngọc P đang rút tiền. D nảy sinh ý định trộm xe máy trên để bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng lúc chị P sơ hở, không trông giữ xe, D tiến lại gần xe máy biển số 70F1- 401.24 ngồi lên xe để nổ máy xe định tẩu thoát thì bị chị P phát hiện chụp cổ áo bên phải giật mạnh D té xuống đất. Chị P truy hô cùng người dân bắt D cùng tang vật.

Theo kết luật định giá tài sản số 186/KL-HWWGTS ngày 15/8/2018 của Hội đồng thẩm định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi kết luật: 01 xe máy hiệu SH Mode biển số 70F1-401.24 có giá trị: 37.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 214/2018/HSST ngày 26-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ D (Be) phạm tội trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, sung năm 2017) phạt bị cáo Hồ D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06 -12-2018 bị cáo Hồ D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm.

- Bị cáo Hồ D khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng bị cáo xin tòa xem xét chấp nhận kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Hồ D phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:

[1] Bị cáo Hồ D đã có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt xe máy biển số 70F1-401.24 của chị Võ Thị Ngọc P đang dựng kế bên trụ ATM của ngân hàng ACB - Chi nhánh Củ Chi, tại số 863 Quốc lộ 22, khu phố 5, thị trấn Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh để rút tiền thì bị chị P phát hiện chụp cổ áo bên phải giật mạnh làm D té xuống đất. Chị P truy hô cùng người dân bắt giữ D cùng tang vật giao Công an xử lý. Sự việc xảy ra lúc 13 giờ 00 phút ngày 10-8-2018.

Với hành vi đó của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố Hồ D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hồ D làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ D xin giảm nhẹ hình phạt tù, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại theo quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Hồ D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ D, giữ nguyên bản án sơ thẩm; Phạt bị cáo Hồ D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng từ thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2018.

Bị cáo Hồ D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.