Bản án 85/2017/HNGĐ-ST ngày 26/09/2017 về tranh chấp ly hôn

Về con chung: Bà và ông Hồ Văn G có 01 người con chung tên là Hồ Bảo Ng (giới tính nữ), sinh ngày 07/3/2014, hiện đang sống với bà. Bà yêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng Hồ Bảo Ng, không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Ông Hồ Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia tố tụng tại Tòa án, nhưng ông G vắng mặt không lý do, đồng thời không cung cấp lời khai, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Ông Hồ Văn G  đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông G theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.

[3] Về hôn nhân: Năm 2012, bà Tô Kim L và ông Hồ Văn Gi chung sống với nhau như vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, nên hôn nhân của bà L và ông G là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà L và ông G đã và đang trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt, ông G và bà L đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2015 đến nay mà không thể hàn gắn và đoàn tụ được, việc bà L xin ly hôn, ông G không có ý kiến. Vì vậy, xét chấp nhận cho bà L ly hôn ông G là có căn cứ theo Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Bà L yêu cầu giao con là Hồ Bảo Ng cho bà trực tiếp nuôi dưỡng, việc bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi con thì ông G không có ý kiến phản đối, xét yêu cầu nuôi con của bà L như trên là không trái quy định pháp luật và phùhợp với điều kiện, hoàn cảnh sinh sống hiện tại của con nên có căn cứ chấp nhậntheo Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Bà L không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên ghi nhận là phù hợp.

[5] Về tài sản: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[7] Đối với ông Hồ Văn G không có ý kiến phản bác, không phản tố và không có yêu cầu gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, nên không đặt ra xem xét.

[8] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Tô Kim L phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Áp dụng các Điều 28, 35, 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận cho bà Tô Kim L ly hôn ông Hồ Văn G (Hồ Văn Gi).

2. Giao Hồ Bảo Ng (giới tính nữ), sinh ngày 07/3/2014 cho bà Tô Kim L chịu trách nhiệm tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà Tô Kim L là không yêu cầu ông Hồ Văn G cấp dưỡng nuôi con.

Ông Hồ Văn G có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dụccon chung, không ai được cản trở.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Tô Kim L phải chịu 300.000 đồng, bà L đã nộp tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng theo biên lai số 0006642 ngày 20/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, nay chuyển thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.