Bản án 843/2020/HNGĐ-ST ngày 30/12/2020 về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 843/2020/HNGĐ-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON CHUNG

 Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 657/2020/TLST – HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020 về việc: “tranh chấp ly hôn và nuôi con ” Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2020/QĐST-HN ngày 25 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1985; Nơi cư trú: ấp H, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn G (G), sinh năm 1978; Nơi cư trú: ấp H, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

( Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, Bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, Tờ tự khai cũng như trong quá trình giải quyết nguyên đơn Phạm Thị N trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn G sống chung với nhau năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhị Bình. Từ khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân anh G không phụ giúp chị lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu say, đánh đập vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến không thể sống chung được nữa. Chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và cắt đứt quan hệ vợ chồng với anh G hơn 06 tháng nay. Gia đình hai bên đã động viên, hòa giải nhiều lần nhưng không hòa thuận được. Chị thấy mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Chị yêu cầu Tòa giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn G.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Phúc K sinh ngày 28/8/2004; Nguyễn Thị M sinh ngày 03/11/2006. Từ khi ly thân, con chung do chị trực tiếp nuôi dưỡng cuộc sống ổn định, đảm bảo về mặt vật chất và tinh thần. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng: Chị N cho rằng hiện nay chị có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên chưa yêu cầu anh Nguyễn Văn G cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

- Nợ chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn Văn G đã được Tòa án Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Nguyễn Văn G không có tự khai trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào quy định Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị N: Cho chị Phạm Thị N và anh Nguyễn Văn G ly hôn; Về nuôi con chung để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các cháu, đề nghị giao con chung cho chị Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không xem xét do các bên không tranh chấp.

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, HĐXX, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng thủ tục tố tụng. Bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ có mặt khi Tòa án triệu tập. Đến thời điểm trước khi nghị án, Viện kiểm sát không có kiến nghị bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Phạm Thị N yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn G và yêu cầu được nuôi con. Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn và nuôi con theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Xét bị đơn Nguyễn Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn G theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Phạm Thị N và anh Nguyễn Văn G sống chung có đăng ký kết hôn theo đúng quy định Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Xét lời khai chị Phạm Thị N về nguyên nhân mâu thuẩn, con chung, tài sản chung, nợ chung. Tòa án đã thông báo cho anh Nguyễn Văn G được biết nhưng anh G không có ý kiến phản đối. Do vậy, căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xác định các tình tiết nêu trên là sự thật.

Xét quá trình sống chung anh chị sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cự cải. Chị N cho rằng tình cảm vợ chồng giữa chị và anh G không còn nên không thể sống chung được nữa. Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của Chị N và anh G cũng thể hiện anh chị đã phát sinh mậu thuẩn, sống chung không hạnh phúc, anh G chơi cờ bạc không lo cho vợ con. Tòa án tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho anh chị đoàn tụ nhưng anh G không tham gia hòa giải. Điều đó chứng tỏ anh G cũng không có thiện chí đoàn tụ, thể hiện tình cảm giữa Chị N và anh G không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị N.

[4] Về nuôi con chung: Cháu Nguyễn Phúc K, Nguyễn Thị M chưa đủ 18 tuổi nên rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của cha hoặc mẹ. Chị Phạm Thị N yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy, Chị N có đủ điều kiện về sức khỏe và các điều kiện cần thiết để nuôi con; Từ nhỏ hai con do Chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cũng đảm bảo, cuộc sống đã ổn định; Đồng thời nguyện vọng của hai cháu cũng muốn được Chị N trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao hai con cho chị Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho trẻ em. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu giao con chung cho chị Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn G được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

[5] Về cấp dưỡng: chị Phạm Thị N trình bày hiện tại chị đủ điều kiện để nuôi con chưa yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. HĐXX ghi nhận và không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, HĐXX không xem xét.

[7] Về nợ chung: Các bên đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu án phí DSST trong vụ án ly hôn theo quy định khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

[9] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật như đã phân tích trên. HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng : Điều 5, Điều 28, 92, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ;

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị N.

- Về hôn nhân: Cho chị Phạm Thị N ly hôn với anh Nguyễn Văn G (Giã).

- Về nuôi con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Phúc K sinh ngày 28/8/2004; Nguyễn Thị M sinh ngày 03/11/2006 cho chị Phạm Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn G được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

- Về cấp dưỡng nuôi con: không có xem xét.

- Tài sản chung: không có xem xét.

- Về nợ chung: không có xem xét.

- Về án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Phạm Thị N đã nộp theo biên lai thu số 0003306 ngày 12/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.