Bản án 84/2021/HS-PT ngày 19/01/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 84/2021/HS-PT NGÀY 19/01/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Nguyễn Minh T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN MINH T - sinh năm: 1999 tại Bình Định; nơi cư trú: Bình Định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Tấn L (chết) và bà: Lê Thị R, sinh năm: 1969; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày:

19/6/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa: Ông Lê Tấn L - Luật sư hoạt động tại Công ty luật TNHH MTV N - Đoàn luật sư tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo theo luật định, vắng mặt.

Luật sư Lê Văn K- Luật sư Chi nhánh Công ty Luật TNHHMTV X tại A, bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu, có mặt.

- Người bị hại: Nguyễn Tấn L (chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị R, sinh năm: 1969 Trú tại: Bình Định. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 05/6/2020, sau khi đi làm về, Nguyễn Minh T đi uống bia rượu cùng các bạn tại khu vực cầu B, , tỉnh Bình Định. Đến khoảng 21 giờ 00 phút, T về nhà thì thấy ông Nguyễn Tấn L (là cha của T) đang ngồi uống rượu ở phòng khách (ông L là người hay uống rượu, say xỉn và thường xuyên mắng chửi vợ con). Sau khi tắm xong, T lên giường chuẩn bị đi ngủ. Lúc này, ông L nằm trên võng tại phòng khách và ông L có la mắng T không chịu làm ăn, phụ giúp gia đình mà ham ăn chơi. Nghe vậy, T nói với ông L: “Ba ngủ đi, đừng nói nữa, để con ngủ mai còn đi làm”. Ông L trả lời: “Bây giờ tao không ngủ, tao chửi làm gì tao” và ông L tiếp tục la mắng T. Bực tức vì nghĩ mình lo đi làm giúp gia đình, nhưng lại bị cha mắng là đi chơi, không phụ giúp gia đình, nên T nói: “Giờ ba có ngủ không? Không ngủ con đốt nhà cho ba coi”. Ông L thách đố: “Mày giỏi thì đốt nhà đi”. Nghe vậy, T đi lên phòng khách, thấy tại góc nhà có một can nhựa loại 5 lít, bên trong có khoảng 02 lít xăng (xăng này do Nguyễn Minh T1, anh ruột của T mua trước đó để chạy máy nổ bơm nước ruộng), T cầm can xăng và lấy hộp quẹt ga ở trên bàn. Lúc này, bà Lê Thị R (mẹ của T) đang nằm ở nhà dưới nghe vậy nên chạy lên can ngăn, nhưng T đã cầm can xăng, mở nắp, đổ xăng lên võng ông L đang nằm, tiếp tục đổ xăng lên mùng cột ở giường gỗ cạnh gần võng (trên giường có Nguyễn Minh T2, là em của T đang nằm) làm xăng chảy lan xuống nền nhà. Liền đó, T cầm quẹt ga bật lửa làm lửa bùng cháy tại đoạn mùng đầu giường, lửa lan nhanh đến võng nơi ông L đang nằm và lan ra nền nhà. Thấy lửa cháy, T liền chạy ra ngoài tìm nước chữa cháy. Cùng lúc này, Nguyễn Minh T1, từ nhà dưới chạy lên kéo Nguyễn Minh T2 ra ngoài, rồi cùng T dùng xô múc nước dập lửa. Sau đó, những người trong xóm đưa ông L, bà R, cháu T2 và T đều bị bỏng đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định để cấp cứu. Riêng ông Nguyễn Tấn L bị bỏng nặng nên tử vong.

Tại Bản giám định pháp y về tử thi số 132/2020/PY-TT ngày 11/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Tấn L: “Sốc do bỏng nhiệt; độ III, IV, V 90% cơ thể”.

Bà Lê Thị R, cháu Nguyễn Minh T2 bị bỏng nhẹ, từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý về hình sự đối với Nguyễn Minh T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ vào: Điểm đ, l khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 20 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 19/6/2020.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26/10/2020 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng tội danh, tuy nhiên hình phạt áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Trong vụ án này, sau khi bật lửa và thấy lửa cháy, bị cáo đã đi lấy nước dập lửa, đây là tình tiết giảm nhẹ làm giảm tác hại của tội phạm; trong giai đoạn phúc thẩm có tài liệu chứng cứ người bị hại cũng có lỗi, do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo đúng hành vi và tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, người bị hại có lỗi gây bức xúc cho bị cáo và gia đình đã nhiều năm, có biên bản xác minh kèm theo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, xem xét ý kiến của Luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Toà án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 05/6/2020, Nguyễn Minh T đi chơi về liền bị ông Nguyễn Tấn L (cha ruột) la, mắng T không chịu lo làm ăn, phụ giúp gia đình mà ham chơi nên giữa Nguyễn Minh T và ông Nguyễn Tấn L xảy ra cãi vã, T dọa nếu ông L còn mắng chửi thì T đốt nhà, nghe ông L thách đố nên T lấy can xăng có sẵn trong nhà và cái bật lửa ở trên bàn thì bà Lê Thị R (mẹ ruột T) can ngăn nhưng T vẫn mở nắp can xăng ra đổ lên võng nơi ông L đang nằm, tiếp tục đổ xăng lên mùng cột ở giường gỗ rồi bật lửa đốt làm lửa bùng cháy khiến ông L bị bỏng nặng dẫn đến tử vong. Bà Lê Thị R, cháu Nguyễn Minh T2 bị bỏng nhẹ, từ chối giám định và không yêu cầu xử lý về hình sự đối với Nguyễn Minh T. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm tội “Giết người”, phạm vào hai tình tiết định khung “Giết ông bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình”; “Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” quy định tại điểm đ, l Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Giết người” theo quy dịnh tại điểm đ, l khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, bất chấp pháp luật, xem thường luân thường đạo lý, cố ý tước đoạt tính mạng của chính cha ruột là người nuôi dưỡng mình, đồng thời làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Khi xét xử sơ thẩm, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên trong vụ án này, sau khi thực hiện hành vi bật lửa thì bị cáo đã múc nước dập lửa- đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng; người bị hại cũng có lỗi.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của Luật sư và đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, tuy nhiên mức giảm tương đối vì bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung quy định tại khoản1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Từ những vấn đề phân tích và lập luận trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, chấp nhận đề nghị của Luật sư và đại diện Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH về án phí lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào: Điểm đ, l khoản 1 Điều 123; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 19 (mười chín) năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/6/2020.

* Về án phí HSPT: Bị cáo Nguyễn Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.