Bản án 84/2020/HS-PT ngày 22/06/2020 về tội cố ý gây thương tích  

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 84/2020/HS-PT NGÀY 22/06/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 284/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Trần Minh Ph đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 23/09/2019 của Tòa án nhân dân thị xã TH, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Trần Minh Ph, sinh ngày 16 tháng 10 năm 1997, tại thị xã TH, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối KT, phường HH, thị xã TH, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh M và bà Hoàng Thị H; có vợ Võ Thị Quỳnh P và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/9/2018, bị Công an thị xã TH, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, thi hành xong ngày 26/02/2019.

Nhân thân: Ngày 20/01/2014, bị Công an thị xã TH, tỉnh Nghệ An xử phạt xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ pháo nổ”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 12/3/2019. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Người bị hại: Anh Đậu Anh C, sinh năm 1995. Địa chỉ: Xóm A, xã NT, thị xã TH, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 35 phút ngày 08/02/2019, Trần Minh Ph, Đặng Đình C và Nguyễn Trường Pđang đứng trước khu vực sân quán Karaoke 86 Club (Lâm viên quán) thuộc khối TT, phường HH, thị xã TH, tỉnh Nghệ An. Lúc đó anh Võ Tiến Đ điều khiển xe mô tô chở anh Trần Đức C đi vào quán Karaoke, anh Trần Đức C ngồi sau cầm chiếc bánh sinh nhật va quệt nhẹ vào người của Trần Minh Ph. Thấy vậy Đặng Đình C chạy về phía anh Trần Đức C dùng tay đấm liên tiếp nhiều phát vào vùng đầu, mặt anh C. Lúc này anh Đậu Anh C đang tham gia hát Karaoke cùng với bạn đi từ trong quán ra, thấy bạn mình là anh Trần Đức Cbị đánh nên đến can ngăn, quá trình can ngăn anh C và Trần Minh Ph đã xẩy ra mâu thuẫn. Trần Minh Ph nói với anh C: “Mi có biết tau là ai không, tối ni bay không ra được khỏi quán hát mô”. Anh C nghe vậy thì đi vào trong quán. Trần Minh Ph liền gọi Đặng Đình C và Nguyễn Trường P đi cùng với mình vào trong quán hát tìm anh Cường để đánh. Khi vào đến khu vực sảnh trước quầy lễ tân, Ph dùng tay chỉ về phía anh C và nói “Thằng nớ, thằng nớ”. Đặng Đình C và Nguyễn Trường P lao vào dùng tay đấm nhiều phát vào vùng đầu, mặt của anh C. Sau đó Nguyễn Trường Pvà Trần Minh Ph mỗi người một bên dùng tay xốc nách anh C kéo ra ngoài để tiếp tục đánh, trên đường kéo anh C ra ngoài sân, Nguyễn Trường P dùng tay đấm nhiều phát trúng vào mặt anh C, Trần Minh Ph dùng tay tát nhiều phát vào mặt anh C. Khi Trần Minh Ph và Nguyễn Trường P kéo anh Cra khỏi cổng quán thì Nguyễn Trường P tiếp tục dùng tay đấm nhiều phát vào mặt và đầu anh C, Đặng Đình C cũng lao vào dùng tay, chân đấm đá liên tiếp vào người anh C khiến anh C bị choáng ngã xuống đất. Nguyễn Trường P kéo lê anh C vào phía sát vỉa hè, sau đó P và C kéo anh C dậy và dùng tay, chân đấm đá vào mặt, đầu và người anh C, Nguyễn Trường P dùng đầu gối thúc mạnh vào mặt anh C, Đặng Đình C tiếp tục dùng chân, tay đấm đá và đạp anh C xuống hố đất trống bên cạnh nhà để xe của quán Karaoke 86 Clup. Sau đó Trần Minh Ph, Đặng Đình C, Nguyễn Trường P rời khỏi hiện trường, còn anh Đậu Anh C được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viên Đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An từ ngày 08/02/2019 đến ngày 12/02/2019, anh C được xuất viện về địa phương.

Ngày 11/02/2019, anh Đậu Anh Ccó đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị giám định tỷ lệ thương tích.

Ngày 12/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã TH ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với anh Đậu Anh C.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/TTPY ngày 13/02/2019 và biện luận tỷ lệ phần trăm thương tích trên cơ thể anh Đậu Anh C số 78/TTPY ngày 02/5/2019, của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận thương tích của anh Đậu Anh C như sau:

- Mắt phải giảm điều vận, kích ứng mắt. Có tỷ lệ: 03% (ba phần trăm).

- Mắt trái giảm điều vận, kích ứng mắt. Có tỷ lệ: 03% (ba phần trăm).

- Gãy xương chính mũi đã được điều trị, hiện tại không ảnh hưởng đến chức năng thở và ngửi. Có tỷ lệ: 09% (chín phần trăm).

- Vết thương mắt cá trong chân trái, không ảnh hưởng đến chức năng. Có tỷ lệ: 01% (một phần trăm).

- Vết thương niêm mạc môi trên bên trái và vết xây xát da gò má bên trái, không ảnh hưởng đến chức năng. Có tỷ lệ: 01% (một phần trăm).

Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 16% (mười sáu phần trăm) theo phương pháp cộng lùi.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã TH, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 134; Điều 17; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Minh Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Minh Ph 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 12/3/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Trường P; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 06/10/2019, bị cáo Trần Minh Ph làm đơn kháng cáo với nội dung: Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là quá nặng. Thương tích của bị hại chủ yếu là do Đặng Đình C gây ra, bị cáo chỉ tát bị hại một cái chưa gây thương tích. Quá trình làm việc với các cơ quan pháp luật bị cáo đã thành khẩn khai báo. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ nên bị cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh Ph; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh Ph 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 12/3/2019.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không có phần tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Tại phiên tòa bị cáo Trần Minh Ph vắng mặt không có lý do. Tòa án triệu tập hợp lệ bị cáo Trần Minh Ph nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do đó căn cứ Điều 351 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Trần Minh Ph.

Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Minh Ph làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Vào hồi 20 giờ 35 phút phút ngày 08/02/2019, tại quán Karaoke 86 Club thuộc khối TT, phường HH, thị xã TH, do xảy ra mâu thuẫn giữa Trần Minh Ph và anh Đậu Anh C nên P, C và P đã dùng tay, chân đấm, đá, tát vào vùng mặt, đầu và người anh Đậu Anh C gây thương tích cho anh C tỷ lệ 16%. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh Ph về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Khi thấy bạn là anh C bị đánh, anh C đã đến can ngăn thì xẩy ra mâu thuẫn với Trần Minh P. Anh C đi vào khu vực lễ tân thì P, C, P cũng đi theo vào. Trần Minh P đã chỉ cho C, P biết anh C và C, P đã đến đấm vào mặt, vào đầu anh C, sau đó P, C, P kéo anh C ra ngoài sân tiếp tục đấm, tát vào mặt, đầu anh C cho đến khi anh C bị choáng ngã xuống đất và kéo lê anh C vào phía sát vỉa hè dùng tay, chân tiếp tục đấm, đá vào mặt, đầu, rồi đạp anh C xuống hố đất trống bên cạnh nhà để xe. Hành vi của P, C và P thể hiện rất côn đồ, liều lĩnh, cố tình thực hiện tội phạm đến cùng.

Mặc dù Trần Minh P tham gia đánh anh C ít hơn P, C, tuy nhiên bị cáo là người xúi dục, kích động để C, P đánh anh C. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” chưa được xóa và đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ pháo nổ” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Minh Ph; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh Ph 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2019 đến ngày 12/3/2019.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Trần Minh Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.