Bản án 836/2020/HS-PT ngày 11/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 836/2020/HS-PT NGÀY 11/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 841/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Khắc H do có kháng cáo của Phạm Khắc H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 156/2020/TLST-HS ngày 26/08/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

1. Bị cáo có kháng cáo: PHẠM KHẮC H, sinh ngày 30/12/1987, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Phan Huy C, phường Phan Chu T, quận H, thành phố Hà Nội. Nơi ở: Phòng X tầng Y toà nhà Z, 458 M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc T ( đã chết) và con bà: Triệu Thị H; vợ: Phạm Thanh N, có 02 con (lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008); Tiền án: không; tiền sự: Năm 2008 Công an phường Mai Động xử phạt hành chính về hành vi đốt pháo. Tạm giữ từ ngày 25/4/2020 đến ngày 29/4/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo: Chị Phạm Thanh N, sinh năm 1987. Trú tại: Phòng X - Tầng Y, Tòa T10, 458 M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 24/4/2020, tổ công tác 141 Y15 - Công an thành phố Hà Nội và Công an phường Trần Hưng Đạo đang làm nhiệm vụ tại ......, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện Phạm Khắc H điều khiển xe máy Honda Vision màu trắng BKS: 29C1-828.11, chở vợ là Phạm Thanh N có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe và tiến hành kiểm tra. Qúa trình kiểm tra, H đã tự nguyện lấy từ bên trong túi quần phía trước bên phải ra 01 túi nilông kích thước 4x4cm bên trong có 07 viên nén màu xanh và khai nhận là ma túy “thuốc lắc”, mua về để sử dụng. Kiểm tra N và chiếc xe máy nhưng không phát hiện gì thêm, tổ công tác đã lập biên bản, đưa H, N cùng tang vật về trụ sở làm việc. Ngoài ra còn thu giữ của Phạm Khắc H: 01 xe máy Honda Vision màu trắng BKS: 29C1-828.11, số khung: RLHJF5830KY570812, số máy: JF86E0288060; 01 ĐTDĐ Iphone XS Max, màu vàng có số Imei: 357266097013466, 01 sim điện thoại số: 0934299999.

Thu giữ của Phạm Thanh N 01 điện thoại Iphone XS Max, màu vàng có số Imei: 357279094403341, 01 sim điện thoại số 0906186006.

Tại bản kết luận giám định số 3239/KLGĐ-PC09 ngày 03/5/2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 07 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilông đều có ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,734 gam Tại cơ quan điều tra và phiên tòa so thẩm bị cáo đều khai nhận: Bị cáo có mua ma túy của 01 người phụ nữ không quen biết để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, H điều khiển xe máy cùng vợ là chị Phạm Thanh N đi giao quần áo cho khách trong thành phố. Đến khoảng 19 giờ 45’ thì bị kiểm tra, khi bị kiểm tra H giao nộp 01 túi nilông bên trong có 07 viên ma tuý “thuốc lắc” . Chị N không biết và không liên quan. Chiếc xe máy Honda Vision BKS: 29C1-828.11 là của vợ chồng H, còn chiếc điện thoại ĐTDĐ Iphone XS Max và sim điện thoại là của H.

Chị Phạm Thanh N khai không biết Phạm Khắc H cất giấu ma túy trong người và nguồn gốc số ma tuý, đến khi bị công an kiểm tra, H giao nộp ma tuý thì chị N mới biết. Xét nghiệm chất ma tuý: chị N âm tính nên Cơ quan điều tra không xử lý và trao trả N chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu vàng và sim số 0906186006. Chị N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Bản án hình sự sơ thẩm số:156/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Khắc H 14 (mười bốn) tháng tù về tội "tàng trữ trái phép chất ma túy", thời hạn tính từ ngày bắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày từ ngày 25/4/2020 đến ngày 29/4/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xứ lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo Ngày 8/9/2020 bị cáo Phạm Khắc H kháng cáo xin giảm hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 24/4/2020, Phạm Khắc H đã có hành vi tàng trữ trái phép 07 viên ma tuý loại MDMA và ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 2,734 gam mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại X- H, phường T, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo tàng trữ 2 chất ma túy có tổng khối lượng: 2,734 gam mục đích để sử dụng là thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Khắc H đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Khắc H đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thái độ khai báo thành khẩn và đã áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bị cáo khai không phải là người nghiện ma túy, vì tH hiểu biết lần đầu mua về để sử dụng, xin hứa không tái phạm sử dụng ma túy trái phép, bị cáo thực sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .

Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 231/2020/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội giảm hình phạt cho bị cáo là có căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Khắc H ;

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 841/2020/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Khắc H.

Căn cứ: Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Phạt: Bị cáo Phạm Khắc H 12 (mười hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày từ ngày 25/4/2020 đến ngày 29/4/2020. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Khắc H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.