Bản án 83/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 83/2018/HS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở UBND xã V.X, huyện P, TP Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

NGÔ VĨNH H, sinh ngày 14 tháng 3 năm 1978 tại xã V.X, huyện P, Thành phố Hà Nội

Nơi ĐKHKTT: Tổ 11, phường T, TP H, tỉnh Hòa Bình

Nơi cư trú: Cụm 1, xã V.X, huyện P, TP Hà Nội; Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ văn hoá 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Gia V và bà Nguyễn Thị L (đã chết); Vợ: Trần Tuyết L (đã ly hôn); Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: Không, Tiền sự: Không; Nhân thân:

- Tháng 8/1996, Công an phường T, thành phố H xử phạt vi phạm hành chính bằng bình thức phạt cảnh cáo về hành vi “Đánh nhau”;

- Ngày 29/5/1997, TAND tỉnh Hòa Bình xử 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Ngày 04/7/2002, Công an phường H, quận T, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Ngày 23/9/2011, Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Ngày 20/12/2012, TAND quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 23/11/2014 (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2018 đến nay tại Trại tạm giam số 01 Công an Thành phố Hà Nội.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Tuấn A (tức Nguyễn Duy T), sinh năm 1998

Địa chỉ: Cụm 5, xã T.L, huyện P, TP Hà Nội

Người làm chứng: Anh Khuất Nguyễn Bá Đ (tức Nguyễn Bá Đ), sinh ngày 14/4/2000.

Địa chỉ: Cụm 8, Thị trấn P, huyện P, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo Ngô Vĩnh H có mặt tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – anh A và người làm chứng – anh Đ đều vắng mặt không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 20/9/2018, Ngô Vĩnh H - sinh năm 1978 đang ở nhà tại cụm 1, xã V.X, huyện P, Hà Nội thì có Nguyễn Tuấn A gọi điện thoại từ số 0922590658 đến số di động 0975656787 của H hỏi “Anh Cường à, anh có ma túy để cho em 200.000 đồng” H trả lời “nhầm máy”. Một lúc sau, A tiếp tục gọi lại cho H thì H nói “mày là ai, vào nhà tao xem nào” và chỉ đường cho A vào nhà. Do không muốn đi một mình, A gọi điện thoại rủ Khuất Nguyễn Bá Đ (tên gọi khác: Nguyễn Bá Đ, sinh năm 2000, trú tại: Cụm 8, Thị Trấn P, huyện P, Hà Nội) cùng đi, nhưng không nói cho Đ biết về việc đến nhà H để mua ma túy. A và Đ đi bộ đến nhà H. Trên đường đi, A và Đ gặp một học sinh đi học về, cả hai đi nhờ xe đến dốc N, xã V.X thì Đ xuống xe đứng đợi, còn A tiếp tục đi nhờ xe vào nhà H. Đến nơi, thấy H đang ngồi sửa xe máy, A đi đến hỏi “Anh có ma túy Heroin không để cho em 200.000 đồng” và tự giới thiệu mình ở xã T.L. Nghe vậy, H trả lời “tao không có cái đó, chỉ có ma túy đá thôi, mày ở T.L sao không mua của M hay T què, tý nữa thằng M đến đây chơi”. Do sợ M là chú họ của A đến nhà H chơi biết việc mình đi mua ma túy nên A không mua nữa mà đi về dốc N, xã V.X ngồi uống nước cùng Đ.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, A gọi điện cho H hỏi “Anh bán cho em 300.000 đồng tiền ma túy đá”, H đồng ý và bảo A đến nhà. A và Đ đi bộ vào nhà H. A đưa cho H 300.000 đồng. H cầm tiền rồi để dưới ghế cạnh chỗ H ngồi rồi lấy ví của H chèn lên số tiền. Sau đó, H bảo A cầm gói ma túy đá mà H để sẵn trên bàn uống nước. Khi A cầm gói ma túy trên tay thì bị lực lượng công an huyện Phúc Thọ phối hợp cùng công an xã V.X đang tuần tra làm nhiệm vụ tại đó phát hiện. A đã tự giác giao nộp 01 gói ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và A, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) gói nilon trong suốt chứa tinh thể màu trắng, thu giữ của Nguyễn Tuấn A (khi bị bắt quả tang khai Nguyễn Duy T ký hiệu mẫu số 01);

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã cũ thu giữ của Nguyễn Tuấn A;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã cũ và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xám đã cũ thu giữ của Ngô Vĩnh H;

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Vĩnh H tại Cụm 1, xã V.X, huyện P, Thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét phát hiện và thu giữ đồ vật, gồm:

- 02 (hai) gói nilon nhỏ có kích thước 1,5 x 2 cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu số 02) để trong 01 (một) ống nhựa hình trụ cao khoảng 12cm đường kính 1,5cm thân màu trắng, nắp màu xanh.

- Số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam;

- 01 (một) cân tiểu ly màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x10cm, bên ngoài có chữ AOSAI.

- 13 (mười ba) túi nilon trắng có kích thước khoảng 5x10cm.

- 01 (một) kéo bằng kim loại có cán màu vàng.

- 05 (năm) túi nilon nhỏ có kích thước khác nhau.

- 02 (hai) ống hút nhựa đầu vót nhọn, dài khoảng 4cm, một ống màu tím, một ống màu xanh.

- 02 (hai) cóng thủy tinh, chiều dài khoảng 10cm, một cóng màu xanh, một cóng màu cam.

- 01 (một) bật lửa màu đỏ và 01 (một) bật lửa màu xanh đã cũ.

- 01 (một) ví màu nâu đã cũ.

Ngày 20/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Nguyễn Tuấn A và Ngô Vĩnh H.

Tại bản kết luận giám định số 7512/KLGĐ – PC09 ngày 26/9/2018, phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông (thu giữ của Nguyễn Duy T, ký hiệu mẫu số 01) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,038 gam.

Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilông (thu giữ của Ngô Vĩnh H) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,314 gam”.

Về nguồn gốc số ma túy: Ngô Vĩnh H khai mua của một người đàn ông tên Tùng ở bến xe S, Hà Nội. Do H không rõ nhân thân lai lịch của người đàn ông này nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đã truy tố Ngô Vĩnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Ngô Vĩnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Vĩnh H từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 20/9/2018. Do điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn nên không đề cập hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 02 phong bì thư niêm phong của Phòng PC09 Công an TP Hà Nội, bên trong có mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, Ngô Vĩnh H, Nguyễn Duy T (tức Nguyễn Tuấn A) và Kiều Quang Hoàng – cán bộ Công an huyện Phúc Thọ;

- 01 ống nhựa hình trụ cao khoảng 12cm, đường kính 1,5cm, thân màu trắng, nắp màu xanh;

- 01 cân tiểu ly màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x10cm, bên ngoài có chữ AOSAI;

- 13 túi nilon trắng có kích thước khoảng 5x10cm;

- 01 kéo bằng kim loại có cán màu vàng;

- 05 túi nilon trắng có kích thước khác nhau;

- 02 ống hút nhựa đầu vót nhọn, dài khoảng 4cm (một ống màu tím, một ống màu xanh);

- 02 cóng thủy tinh, chiều dài khoảng 10cm (01 cóng màu xanh, 01 cóng màu cam);

- 02 bật lửa (01 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh);

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã cũ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đã cũ và 300.000đ;

Trả lại bị cáo Ngô Vĩnh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã cũ, 01 ví da màu nâu đã cũ.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do vậy có đủ cơ sở để khẳng định:

[1] Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 20 tháng 9 năm 2018, Ngô Vĩnh H có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,038gam với giá 300.000đ cho Nguyễn Tuấn A tại nơi ở của mình thuộc Cụm 1, xã V.X, huyện P, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác của Đội CSĐTTP về kinh tế, ma túy công an huyện Phúc Thọ phối hợp với công an xã V.X, huyện P phát hiện bắt quả tang. Khám xét tại nơi ở của H, Cơ quan điều tra còn thu giữ 02 gói ma túy loại Methamphetamin khối lượng là 1,314 gam, H cất giấu trái phép mục đích sử dụng và bán lẻ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị kết án nhưng không chịu tu dưỡng, cải tạo mà tiếp tục phạm tội nên cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không có;

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bố bị cáo là ông Ngô Gia V được tặng thưởng Huân chương lao động hạng ba và Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự còn quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Song xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy thu được và 01 ống nhựa hình trụ cao khoảng 12cm, đường kính 1,5cm, thân màu trắng, nắp màu xanh; 01 cân tiểu ly màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x10cm, bên ngoài có chữ AOSAI; 13 túi nilon trắng có kích thước khoảng 5x10cm; 01 kéo bằng kim loại có cán màu vàng; 05 túi nilon trắng có kích thước khác nhau; 02 ống hút nhựa đầu vót nhọn, dài khoảng 4cm (một ống màu tím, một ống màu xanh); 02 cóng thủy tinh, chiều dài khoảng 10cm (01 cóng màu xanh, 01 cóng màu cam); 02 bật lửa (01 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh) cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã cũ thu của Nguyễn Tuấn A và chiếc điện thoại Nokia màu xám đã cũ thu của H, đây là phương tiện hai bên liên lạc với nhau để mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 300.000đ là tiền A sử dụng mua ma túy của H nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã cũ và 01 ví da màu nâu đã cũ thu của H, xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đảm bảo đúng pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Vĩnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2018.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 02 phong bì thư niêm phong của Phòng PC09 Công an TP Hà Nội, bên trong có mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, Ngô Vĩnh H, Nguyễn Duy T (tức Nguyễn Tuấn A) và Kiều Quang Hoàng – cán bộ Công an huyện Phúc Thọ;

- 01 ống nhựa hình trụ cao khoảng 12cm, đường kính 1,5cm, thân màu trắng, nắp màu xanh;

- 01 cân tiểu ly màu đen trắng, có kích thước khoảng 5x10cm, bên ngoài có chữ AOSAI;

- 13 túi nilon trắng có kích thước khoảng 5x10cm;

- 01 kéo bằng kim loại có cán màu vàng;

- 05 túi nilon trắng có kích thước khác nhau;

- 02 ống hút nhựa đầu vót nhọn, dài khoảng 4cm (một ống màu tím, một ống màu xanh);

- 02 cóng thủy tinh, chiều dài khoảng 10cm (01 cóng màu xanh, 01 cóng màu cam);

- 02 bật lửa (01 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh);

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã cũ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xám đã cũ và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)

Trả lại bị cáo Ngô Vĩnh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã cũ, 01 ví da màu nâu đã cũ.

Vật chứng hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2018 giữa Công an huyện Phúc Thọ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, số tiền 300.000đ đang được lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện Phúc Thọ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/11/2018.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.