Bản án 83/2018/HS-PT ngày 15/06/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

BẢN ÁN 83/2018/HS-PT NGÀY 15/06/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2018/HSPT ngày 04/6/2018 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2018/HSST ngày 26-4-2018 của Toà án nhân dân huyện Long Điền.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn H , sinh năm: 1969, tại: Tỉnh A. Nơi đăng ký HKTT: T 3, KP M, Phường T, thành phố R, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Như trên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa. Trình độ học vấn: 1/12; Nghề nghiệp: Buôn bán. Cha: Lê Văn C (đã chết). Mẹ: Bùi Thị Đ (đã chết). Bị cáo là con thứ năm trong gia đình có năm anh chị em. Vợ: Hà Thị N, sinh năm 1976. Con: Bị cáo có 05 người con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002.

Tiền án: Không. Tiền sự:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 864/QĐ-XPHC ngày22/02/2017 của Công an thành phố Bà Rịa xử phạt Lê Văn H số tiền 2.500.000đ về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2259/QĐ-XPHC ngày06/11/2017 của Công an xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa xử phạt Lê Văn H số tiền1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép.

Bị cáo được tại ngoại. (có mặt)

Bị cáo không có kháng cáo: Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1982, tại: Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi đăng ký HKTT: T 11, KP K, Phường T, thành phố R, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Như trên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T có tiền án về tội “Đánh bạc” và Lê Văn H bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền án, tiền sự. Vào khoảng 17 giờ ngày 24/01/2018, T, H và Ngô Văn S đến quán cà phê – bida “Thảo Nguyên” để chơi bida. Khi đến nơi, T, H và Ngô Văn S không chơi bida mà cùng với một đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch) rủ nhau ra một chòi phía sau quán đánh bài phỏm ăn tiền. Hình thức chơi như sau: Sòng bạc có 04 người, , người thắng sẽ ăn tiền 03 người còn lại với số tiền 10.000đ, 20.000đ và 30.000đ. Nếu người nào bị cháy (tức là không có phỏm) thì phải trả cho người thắng 40.000đ. Nếu có người thắng “Ù” (tức là khi số bài trên tay người chơi có thể sắp xếp thành phỏm và không có lá bài thừa) thì mỗi người phải trả 50.000đ. Trong lúc T, H và Ngô Văn S và người thanh niên đánh bài thì có Đỗ Mạnh T đến và đứng xem. Sau đó, người thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) nghỉ ra về nên Tiến vào chơi. Khi T, H và Ngô Văn S và T chơi đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì bị công an thị trấn Long Điền phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 920.000đ và 01 bộ bài tây.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 26-4-2018 của Toà án nhân dân huyện Long Điền đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm Tội “ Đánh bạc” và xử phạt bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt Nguyễn Thanh T 08 (tám) tháng tù, tổng hợp với 07 tháng tù của bản án số: 06/2018/HS-PT ngày 18/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố bà Rịa, tổng cộng là 15 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theoquy định.

Trong thời hạn kháng cáo:

- Ngày 27/4/2018, bị cáo Lê Văn H làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trong đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm: Qua xem xét toàn bộ nội dung vụ án, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xét thấy bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội và mức hình phạt đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì mới cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ để xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, các hành vi, Quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cấp sơ thẩm đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong giai đoạn giải quyết sơ thẩm bị cáo và nhữngngười tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định của người tiếnhành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng.

Tòa án nhân dân huyện Long Điền xét xử vụ án theo thủ tục rút gọn đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn H gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án, tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với các tài liệu chứng cứ đã thu được có trong hồ sơ nhận thấy đều phù hợp với nhau, do vậy xét đã có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 19 giờ ngày 24 tháng 01 năm 2018, bị cáo T, bị cáo H cùng với Ngô Văn S và Đỗ Mạnh T đã có hành vi đánh bài Phỏm ăn tiền tại quán cà phê – bida “Thảo Nguyên” thì bị công an thị trấn Long Điền phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 920.000đ và 01 bộ bài tây. Tuy số tiền thu giữ trên chiếu bạc là dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo Hội đã bị xử lý hành chính về hành v i đánh bạc chưa được xóa tiền sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

3.1, Đối với kháng cáo của bị cáo: Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo với lý do được cải tạo tại địa phương và lao động phụ giúp gia đình. Xét thấy: Bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 2259/QĐ-XPHC ngày 06/11/2017 của Công an xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa xử phạt Lê Văn Hội số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép, đây là tình tiết định tội đánh bạc đối với bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, bởi số tiền thu trên chiếu bạc chỉ có 920.000 đồng. Tuycác bị cáo đánh bạc chỉ mang tính giải trí không sát phạt ăn thua số tiền lớn, ván ăn lớn nhất là 150.000 đồng, nhưng đây là tệ nạn xã hội mà pháp luật nghiêm cấm nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tôi của mình. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, xử phạt bị cáo bằng một hình phạt khác cũng đủ nghiêm nhằm răn đe và giáo dục bị cáo.

Từ những phân tích trên, cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357, Điều 465 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, sửa bản án sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 26-4-2018 của Toà án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

[1] Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố Lê Văn H phạm Tội “ Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu) sung công quỹ.

[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn H không phải chịu.

Các quyết định khác của án sơ thẩm số 41/2018/HSST ngày 26-4-2018 của Toà án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.