Bản án 831/2017/HSPT ngày 20/11/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 831/2017/HSPT NGÀY 20/11/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC 

Ngày 20 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 803/2017/HSPT ngày 24 tháng 10 năm 2017 với bị cáo Đinh Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 14/09/2017 của Tòa án nhân dân huyện P, Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Văn A, sinh 1978; sinh trú quán thôn S, xã Q, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 3/12; dân tộc kinh; tôn giáo không; con ông Đinh Văn B (đã chết) và bà Đỗ Thị T; vợ là Nguyễn Thị Th và có 2 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2013); tiền án, tiền sự không; nhân thân tại bản án hình sự phúc thẩm số 531/2011/HSPT ngày 29/4/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà nội đã xử phạt 5 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/6/2017 đến ngày 29/6/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện P thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/02/2017, Đinh Văn S, Đinh Văn Đ, Vương VĂn Th, Nguyễn VĂn L, Nguyễn VĂn S đến nhà Đào Đức M ngồi chơi uống nước. Thấy có đông người, S lấy kéo cắt 04 quân vị rồi lấy 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa xứ ở bếp nhà M, tất cả hiểu ý và rủ nhau đánh bạc nhưng M không cho đánh bạc tại nhà nên cả bọn rủ nhau ra khu vực lán lợp tạm không có người ở của nhà bà Phạm Thị Th ở gần đó chia cửa chẵn lẻ rồi cùng nhau đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa ăn tiền. Tại đám bạc S nhận sóc cái, Đ nhận cầm bảng vị, còn Nguyễn Văn G tìm đến mục đích cho các con bạc vay tiền đánh bạc để lấy lãi. Tất cả quy ước mức đặt tiền thấp nhất từ 50.000đ trở lên, cao nhất tùy ý, tỷ lệ ăn thua là 1/1, nếu mở bát mà quân vị lên chẵn (2 hay cả 4 quân cùng màu ) thì người sóc cái lấy tiền của người đặt ở cửa lẻ trả cho người đánh cửa chẵn và ngược lại, nếu trả cửa còn dư thì người sóc cái được ăn số tiền dư, nếu trả cửa còn thiếu thì người sóc cái phải bỏ tiền bù đủ cho người thắng. Đinh Văn Đ ôm bảng vị và quy ước nếu mở bát mà quân vị lên 03 quân cùng màu thì người cầm bảng vị phải trả cho người đặt trúng cửa số tiền gấp 03 lần số tiền đặt cửa, còn lên 04 quân cùng màu thì phải trả số tiền gấp 10 lần, ngược lại, nếu người đặt không trúng thì người cầm bảng vị được ăn tiền của những người không đặt đúng màu vị khi mở bát. Một số đối tượng thấy có đánh bạc cũng tìm đến cùng chơi gồm: Đinh Văn Th, Phạm Văn Kh, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn K, Đào Đức M, Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn D, Lê Văn Ng, Phạm Văn H, Nguyễn Văn K, Đặng Văn K, Nguyễn Anh Đ, Đào Minh H và Đinh Văn A. Khi tham gia đánh bạc, Đinh Văn A sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc và A tham gia đánh 2 ván rồi bỏ về. Trong lúc đánh bạc, Nguyễn Văn G cho S vay 5.000.000đ để đánh bạc, cắt lãi 200.000đ; Trong khi đánh bạc, S dùng tiền đánh bạc trả nợ K 5.000.000đ tiền trước đó vay làm ăn; Tại đám bạc, K nhờ Th vay Giang 10.000.000đ để sử dụng vào việc riêng, không đưa vào đánh bạc; Ngoài ra các đối tượng đánh bạc còn tự bỏ ra chiếu được 700.000đ, khi thấy Nguyễn Thị H (Chị gái Nguyễn Văn Q) đến xem, Đ đưa số tiền này cho H bảo đưa cho Nguyễn Văn Q (là con trai bà Phạm Thị Th), H không biết là tiền gì nên cầm mang tận nhà đưa cả cho Q, còn Q thì nghĩ là H đưa tiền trả nợ nên đã cầm 700.000đ nói trên.

Các bị cáo đánh bạc đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện P ập vào bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị và 6.410.000 đồng (trong đó tiền thu trên chiếu bạc là 6.220.000 đồng, tiền thu trên người các đối tượng dùng vào đánh bạc là 190.000 đồng ).

Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2017/HSST ngày 21/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện P, Hà Nội đã xét xử các bị cáo Đinh Văn S, Đinh Văn Th, Phạm Văn Kh, Nguyễn Văn G, Đinh Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn K, Đào Đức M, Nguyễn Thị Ng, Nguyễn Văn Đ, Vương VĂn Th, Nguyễn Văn D, Lê Văn Ng, Phạm Văn H, Nguyễn Văn K, Nguyễn VĂn L, Đặng Văn K, Nguyễn Anh Đ, Nguyễn VĂn S và Đào Minh H về tội “Đánh bạc”.

Riêng Đinh Văn A sau khi biết đồng bọn bị bắt đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 23/6/2017 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại bản án số 38/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện P, Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 20; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn A 6 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/6/2017 đến ngày 29/6/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/9/2017, bị cáo Đinh Văn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Văn A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thấy, bị cáo phạm tội có mức độ, số tiền thu trên chiếu bạc không lớn, bản thân bị cáo sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc và chỉ tham gia đánh bạc có 2 ván. Căn cứ vào mức độ phạm tội của bị cáo, thấy mức án 6 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có phần nghiêm. Do đó, có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội “Đánh bạc” mặc dù đã được xóa, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, do đó, không thể cho bị cáo được hưởng án treo như yêu cầu của bị cáo. Từ phân tích trên, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 3 tháng tù.