Bản án 82/2020/HSST ngày 14/08/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 82/2020/HSST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, xét xử sơ thẩm Vụ án hình sự thụ lý số 47/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Phan V, giới tính: nam, sinh năm 1994 tại Quảng Nam; Hộ khẩu thường trú: phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa: 12/12; con ông B (chết) và bà C, sinh năm 1973; Nhân thân: Ngày 04/2/2013, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 03 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm (đã xóa án):

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 04/01/2020 (có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Ông Hồ T, sinh năm 1990:

Địa chỉ: quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 31/12/2019, Tổ công tác Công an Phường 1 – Quận 3 đang làm nhiệm vụ trực chốt tại khu vực vòng xoay ngã bảy Lý Thái Tổ - Điện Biên Phủ gồm các anh Hồ T là Công an Phường 1, Quận 3 và 02 bảo vệ dân phố là anh Huỳnh V, Võ C thì phát hiện Phan V đang cãi nhau với 01 nam thanh niên điều khiển xe Honda Air Blade. Thấy vậy, anh T cùng anh V, anh C đến hòa giải thì nam thanh niên điều khiển xe Air Blade bỏ đi còn V có biểu hiện say rượu nên la lớn, chửi bới. Sau đó, V cầm 01 ghế nhựa ném ra đường nhưng không trúng ai. Anh T đến chỗ V đứng để can ngăn, yêu cầu V không được gây mất trật tự nữa và yêu cầu về phường làm việc nhưng V không chấp hành, tiếp tục chửi Tổ công tác. Những người đi chung với V gồm chị Nguyễn T (vợ V), chị Nguyễn V và chị Huỳnh T cũng can ngăn V và đưa V đến trước số 364 Lý Thái Tổ, Phường 1, Quận 3. Lúc này, anh T gọi điện thoại cho anh Đinh L đang trực tại trụ sở Công an Phường 1, Quận 3 đề nghị cử lực lượng đến hỗ trợ đưa V về trụ sở làm việc. Khi anh T đang đứng quay lưng về phía V cách khoảng 02 mét thì V chạy đến dùng tay trái đánh từ phía sau vào vùng cổ bên trái của anh T thì bị anh T cùng anh Cang, anh Vũ khống chế, đưa V về Công an Phường 1, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 xử lý theo thẩm quyền.

Cơ quan điều tra Công an Quận 3 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bị cáo Phan V về hành vi chống người thi hành công vụ.

Tại Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 5 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Phan V về tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 trình bày lời luận tội và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Phan V từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có cơ sở để kết luận:

[1] Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 31/12/2019, bị cáo Phan V đã có hành vi dùng vũ lực tấn công, cản trở hoạt động của lực lượng tổ công tác thuộc Công an Phường 1 – Quận 3 trong khi đang làm nhiệm vụ do Nhà nước giao là đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo hoàn toàn có điều kiện để biết rõ công dân là phải có nghĩa vụ chấp hành pháp luật, tôn trọng trật tự công cộng và hiệu lực quản lý của Nhà nước. Nhưng do thiếu kiềm chế và thiếu ý thức tôn trọng pháp luật nên bị cáo đã có hành vi tấn công, chống lại người đang thi hành công vụ do Nhà nước giao. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước ở địa phương mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng và làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân xung quanh, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

[2] Tuy nhiên cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị cáo là lao động chính trong gia đình nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng và hiện đang được tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo không có vi phạm điều gì. Nên áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nghĩ không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sau này.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về vật chứng của vụ án: 01 USB thu giữ tại công ty Sukiza số 364 Lý Thái Tổ, Phường 1, Quận 3 ghi nhận hình ảnh sự việc lưu vào hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan V 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phan V cho Ủy ban nhân dân phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nơi cư trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo V. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB thu giữ tại công ty Sukiza số 364 Lý Thái Tổ, Phường 1, Quận 3 ghi nhận hình ảnh sự việc.

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Mục 1 Phần A Danh mục về án phí, lệ phí (ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201):

Buộc bị cáo Phan V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng):

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt, niêm yết hợp lệ bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).