Bản án 82/2019/HSST ngày 28/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 82/2019/HSST NGÀY 28/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2019/TLST-HS ngày 07/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/QĐXXST-HS ngày 15/8/2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn N, sinh năm 1986; HKTT và nơi cư trú: Đội 1, thôn C, xã C1, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn M, sinh năm 1966; con bà Phan Thị D, sinh năm 1966; vợ: Lê Thị Ng, sinh năm 1983; con: 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013); Danh chỉ bản số 370 lập ngày 09/6/2019 tại Công an huyện Chương Mỹ; tiền án,tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 06/02/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 14/4/2015, bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với Bản án số 05/2015/HSST ngày 06/02/2015 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì buộc Ngọc chấp hành hình phạt chung là 14 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/02/2016, nộp án phí ngày 06/02/2015 và 14/4/2015. (đã được xóa án).

Bị tạm giữ từ ngày 08/6/2019 đến ngày 13/6/2019 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội .Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 ngày 08/6/2019, Đỗ Văn N đi bộ một mình trên đường Quốc lộ 6, khi đến quán phở CV thuộc xóm N, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, thấy cửa quán mở, N đi vào trong quán thấy chị Nguyễn Thị H đang nằm ngủ, bên cạnh có 01 xô nhựa màu xanh, bên trong có 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70 và 01 tập tiền. N đi đến gần chiếc xô nhựa lấy tập tiền cất vào túi quần, sau đó cầm điện thoại rồi nhanh chóng đi ra cửa tẩu thoát. Chị H tỉnh dậy tri hô “trộm, trộm”. Ngọc hoảng sợ bỏ chạy về phía Bưu điện huyện Chương Mỹ thì bị bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70 màu xanh, bên trong có 01 sim Viettel số 0975.636.081 - Số tiền 6.395.000 Việt Nam đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 69/TC-KLĐG ngày 08/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chương Mỹ kết luận: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70 màu xanh đã qua sử dụng giá trị còn lại 5.500.000đồng, 01 sim Viettel số 0975.636.081 giá 100.000đồng. Tổng cộng 5.600.000đồng(năm triệu sáu trăm nghìn đồng )

Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70 màu xanh, bên trong có 01 sim Viettel số 0975.636.081 và số tiền 6.395.000đồng cho chị Nguyễn Thị H.

Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Đỗ Văn N tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: - Bị cáo Đỗ Văn N khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Đỗ Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 30 ngày 08/6/2019, tại quán phở CV thuộc xóm N, thị trấn C, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Đỗ Văn N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A70 màu xanh, bên trong có 01 sim Viettel số 0975.636.081 trị giá 5.600.000đồng và số tiền 6.395.000đồng của chị Nguyễn Thị H.Tổng tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 11.995 .000đ (Mười một triệu chín trăm chín mươi lăm nghìn đồng) Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Đỗ Văn N tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo N khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.3]. Xét loại, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do dó cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.5]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đỗ Văn N 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được tính trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/6/2019 đến ngày 13/6/2019.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Văn N phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: bị cáo,bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.