Bản án 82/2019/HS-PT ngày 19/07/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 82/2019/HS-PT NGÀY 19/07/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2019/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Mang Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Mang Văn H, sinh năm 1970 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi thường trú: Ấp X, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mang Văn N và bà Nguyễn Thị A; có vợ Ngô Thị K và 01 con sinh năm 2001; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 03/9/2018 bị Công an huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong. Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/11/2018, tại quán cà phê của ông Cao Văn K, thuộc ấp X, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Văn B dùng điện thoại di động tải game “Bầu cua” trên mạng rồi cùng Mang Văn H, Đỗ Văn T, Trần Văn T1 và Nguyễn Văn T2 chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Cụ thể khi H, T, T1và T2 đặt tiền xong, Bấm ấn cho game tự quay; kết quả trùng với cửa đặt của người nào thì người đó thắng, được B chung tiền. Các đối tượng đang chơi thì bị kiểm tra hành chính, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm điện thoại di động B dùng làm công cụ chơi đánh bạc và 180.000 đồng.

Kết quả điều tra, các đối tượng khai nhận số tiền mang theo đánh bạc gồm: B 150.000 đồng; H 15.000 đồng; T 30.000 đồng; T1 80.000 đồng và T2 40.000 đồng.

Bản án số 42/2019/HS-ST ngày 15/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mang Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2019, bị cáo Mang Văn H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

 Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu: Bị cáo cung cấp thêm tình tiết có cha tham gia cách mạng được tặng thưởng huy chương, kỷ niệm chương và hưởng chính sách như thương bình là tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin được hưởng án treo để ở nhà lo cho cha mẹ và con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Mang Văn H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với kết quả thu giữ vật chứng, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Ngày 13/11/2018, tại quán cà phê của ông Cao Văn K, thuộc ấp X, xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh, bị cáo H dùng 15.000 đồng để chơi game “Bầu cua” thắng thua bằng tiền với một số đối tượng khác thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 180.000 đồng.

Về nhân thân, bị cáo H có tiền sự vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép dưới hình thức trò chơi điện tử máy ắn cá ăn thua bằng tiền”, bị xử phạt ngày 03/9/2018, chưa được xóa tiền sự. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này...” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Mang Văn H, thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình giải quyết vụ án đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo có cha ruột Mang Văn N được tặng thưởng “Huy chương kháng chiến hạng nhất”, “Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy” và hiện hưởng chính sách như thương binh; nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng; bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, có nơi cư trú và làm việc rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét tính chất, mức độ, vai trò, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, hình phạt cải tạo không giam giữ đã đủ răn đe, giáo dục bị cáo nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Về khấu trừ thu nhập quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, để tạo điều kiện cho bị cáo ổn định cuộc sống và chăm lo gia đình, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[3] Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo H không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mang Văn H. Sửa bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Mang Văn H 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Mang Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tây Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Mang Văn H không phải chịu án phí.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.