Bản án 82/2018/HSPT ngày 07/03/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 82/2018/HSPT NGÀY 07/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng  3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 447/2017/HSPT ngày 25/12/2017 đối với bị cáo Huỳnh Tấn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 70/2017/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Tấn Q, sinh năm 1963 tại tỉnh Bình Định.

Nơi cư trú: Thôn A, xã HT, huyện KP, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Tr (Đã chết) và bà Bùi Thị S (Đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H – Sinh năm 1966 và có 07, con sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 21/5/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Đánh bạc”. Ngày 22/8/2016 được Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định miễn chấp hành hình phạt tù theo quyết định số 06/2016/QĐ-CA.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2017 đến ngày 18/10/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh, hiện được tại ngoại, có mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 12/8/2017 Huỳnh Tấn Q đang bán tạp hóa tại nhà ở thôn A, xã HT, huyện KP thì có một người phụ nữ tên O khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch) đến nói với Q “sao dạo này chú không ghi đề nữa, hôm nay ghi rồi chiều cháu ghé lấy số và chi hoa hồng cho” nghe vậy Q nói “cháu phải làm ăn đàng hoàng, chú ghi mà không đến lấy nếu khách trúng chú không có tiền chung đâu”. Sau đó, Huỳnh Tấn Q đã dựa trên kết quả mở thưởng của Công ty sổ xố kiến thiết tỉnh Quảng Ngãi (mở thưởng lúc 17 giờ 30 ngày 12/8/2017) để bán số đề cho Trương Văn B với số tiền 140.000 đồng, Trương Ngọc H1 với số tiền 265.00 đồng, Trương Ngọc V với số tiền 980.000 đồng và một số khách vãng lai được tổng số tiền 7.623.000 đồng. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày khi Q đang bán số đề cho anh Trần Trung P với số tiền 200.000 đồng thì bị lực lượng Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang.

Huỳnh Tấn Q khai nhận đã cùng người đánh đề quy ước lấy kết quả mở thưởng của Công ty sổ xố kiến thiết tỉnh Quảng Ngãi để làm căn cứ với hình thức và tỷ lệ thắng thua như sau:

Đánh lô là người chơi chọn ra các con số muốn đánh, thường là các con số có hai hoặc 3 chữ số mà khi so sánh với các dãy số trúng thưởng của Công ty xổ số nếu cuối mỗi dãy số trúng thưởng có con số đã đánh thì thắng, không có thì thua. Nếu đánh với số có hai chữ số thì có thể đánh lô đầu (so sánh với kết quả của giải tám) lô chót (so sánh với kết quả giải đặc biệt), lô kề (so sánh kết quả của giải bảy), hoặc đánh bao lô (so sánh với kết quả của tất cả 18 dãy số trúng thưởng), thì tỉ lệ thắng – thua là 01 ăn 70. Nếu đánh với số có 3 chữ số thì lô đầu sẽ so sánh với kết quả của giải bảy, hoặc bao lô sẽ so sánh với kết quả của 17 dãy số trúng thưởng (vì giải tám chỉ có hai chữ số), thì tỉ lệ thắng – thua là 1 ăn 500. Đánh lô xiên (đá) thì người chơi chọn đồng thời số có hai chữ số, khi cả 02 số đã mua xuất hiện trong kết quả xổ số thì người chơi sẽ thắng, tỉ lệ thắng – thua là 1 ăn 500. Nếu kết quả xổ số không có số đã đánh thì người chơi sẽ bị thua số tiền đã mua số đề.

Một điểm bao lô có giá 18.000 đồng nhưng Q chỉ thu của khách 13.500 đồng/1 điểm, số tiền còn lại khuyến mãi cho khách. Khi chuyển toàn bộ số đề bán được trong ngày cho O thì Q sẽ nhận được 30% trên tổng số tiền khách đánh bao lô.

Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn Q 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2017 đến ngày 18/10/2017).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định vê xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/11/2017, bị cáo Huỳnh Tấn Q kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Tấn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Tấn Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo Huỳnh Tấn Q là tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện khắc phục số tiền bị cáo bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước, theo Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên, thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo. Vì vậy cần xem xét chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2017 đến ngày 18/10/2017.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Vào ngày 12/8/2017, Huỳnh Tấn Q đã bán số đề cho Trương Văn B, Trương Ngọc V, Trương Ngọc H1 và một số khách vãng lai nhằm thu lợi bất chính. Đến khoảng 16 giờ 40 phút khi Q đang bán số đề cho Trần Trung P thì bị lực lượng Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang, số tiền thu giữ được là 7.823.000 đồng. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử bị cáo Huỳnh Tấn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Q 09 (chín) tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[3] Tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện khắc phục toàn bộ số tiền bị cáo bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 1/2 căn phòng bị cáo dùng vào việc phạm tội, theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên, thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo về hành vi phạm tội của mình; trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo; điều kiện gia đình bị cáo hiện đang gặp khó khăn, vợ bị cáo mắc bệnh kinh niên cần có người chăm sóc. Để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, Hội đồng xét thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo – Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk về hình phạt.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tấn Q – Sửa một phần

Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 21/11/2017 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đăk Lăk về hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn Q 05 (Năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2017 đến ngày 18/10/2017.

[3]  Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.