Bản án 82/2017/HSPT ngày 19/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Huế thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/01/2017, Nguyễn Anh Q đi bộ ngang qua nhà của chị Đặng Thị Thu H, sinh năm 1978, trú tại: đường N, phường T, thành phố H thì phát hiện cổng chính không khóa, chỉ khép hờ, cửa chính trong nhà mở và không có ai nên Nguyễn Anh Q nảy sinh ý định vào nhà chị H trộm cắp tài sản. Q lén lút mở cổng đi vào, khi tới phòng khách thì thấy có cây dao Thái Lan nằm trên bệ để vật dụng sinh hoạt ở gần cầu thang nên Q lấy với mục đích phòng thân. Sau đó, Q đi đến phòng ngủ của chị H , thấy chị H đang ngủ nên Q lén lút đi vào phòng, dùng tay lấy trộm một túi xách da màu nâu đang để trên bàn thì bị chị H phát hiện và truy hô. Q liền bỏ chạy ra khỏi phòng, đóng cửa lại rồi ra cổng chạy về hướng đường N, chị H hô hoán và cùng một số người dân đuổi theo. Q cầm xúi tách và dao chạy vào kiệt đường  N, do thấy bị truy đuổi nên Q vứt lại gần đoạn giao nhau giữa kiệt N với kiệt H rồi chạy ra đường Ng, chạy được một đoạn về hướng đường N thì bị người dân đuổi kịp bắt giữ, giao cho Công an phường Lộc xử lý.

Về vật chứng: Cơ quan Công an đã thu giữ: 01 túi xách đeo vai nữ hiệu Carpisa; 01 điện thoại di động hiệu VEGA 4G LTE; 01 cây dao dài khoảng 25cm, có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, bề rộng khoảng 03cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 65/HĐĐG ngày 13/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố H xác định: Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 1.200.000đồng. Chị H đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 93/2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với 02 tháng 28 ngày tù của Bản án sơ thẩm số 170/2016/HSST ngày 11/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố H là 08 tháng 28 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 12/01/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 19/5/2017, bị cáo Nguyễn Anh Q có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Đã có cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 12/01/2017, Nguyễn Anh Q đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Đặng Thị Thu H 01 chiếc túi xách hiệu bằng nhựa giả da trí giá 200.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu VEGA 4G LTE trị giá 1.000.000đồng. Tổng giá trị chiếm đoạt là 1.200.000đồng.

Với hành vi nêu trên, mặc dù giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không đủ để cấu thành tội phạm nhưng do năm 2016 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 01 năm Cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản, chưa chấp hành xong mà lại cố tình thực hiện hành vi phạm tội nói trên nên Tòa án nhân dân thành phố H kết tội bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ học vấn, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, do đó, cần xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

Hành vi trộm cắp tài sản mà bị cáo Q gây ra thuộc tội phạm ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn nhưng bản thân bị cáo lại là người có nhân thân xấu.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như lời đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 50 và 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù của bản án này với hình phạt 02( hai) tháng 28 ngày tù của bản án sơ thẩm số 170/2016/HSST ngày 11/08/2016 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Buộc bị cáo Nguyễn Anh Q phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là là 08 (tám) tháng 28 (hai tám) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày12/01/2017.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.