Bản án 815/2017/HS-PT ngày 15/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 815/2017/HS-PT NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 11 năm 201 7 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 704/2017/HSPT ngày 03/10/201 7 đối với bị cáo Nguyễn Quốc CC do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 251/2017/ HSST ngày 26/08/2017 của Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Quốc CC; sinh năm ..; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: ..., thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/10; con ông Nguyễn VVCC và bà Nguyễn TTQQ (đều đã chết); có vợ là Nguyễn TTTT (sinh năm ...) và 02 con (sinh năm...); không có tiền án, tiền sự; nhân thân: Từ năm 1974 đến năm 1988, có 06 tiền sự về hành vi ...; ngày 25/6/1980 (bản án số 105/HSST), Tòa án nhân dân quận ... xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2017; có mặt.

NHẬN THẤY

* Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận ... và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân quận ... thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 23/4/2017, tại khu vực trước cửa nhà số ..., tổ công tác Y8/141 của Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính Nguyễn Quốc CC, phát hiện và thu giữ 02 gói giấy bạc (bên trong chứa chất bột màu trắng) và 01 xe máy Lead (biển kiểm soát: 29E1-...).

Tại bản kết luận giám định số 3197 ngày 26/5/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột mầu trắng bên trong 02 gói là bột Hêrôin, trọng lượng là 0,176gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc CC khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/4/2017, QCC đi xe máy đi đến khu vực ..., gặp 01 thanh niên không quen biết và mua 02 gói ma túy với giá là 150.000đồng để sử dụng cho bản thân; QCC cất ma túy vào túi quần phía trước bên phải rồi đi về đến khu vực ... bị Công an kiểm tra, bắt giữ và thu giữ vật chứng.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Lead (biển kiểm soát: 29E1-...): Kết quả xác minh xác định chủ sở hữu là chị ...; chị HH cho mượn xe mà không biết QCC sử dụng để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại chị HH chiếc xe nêu trên.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 251/2017/HSST ngày 26/8/2017, Toà án nhân dân quận ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc CC phạm tội Tàng trữ trái phép chấtma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p  khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc CC 34 (ba mươi tư) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/9/2017, bị cáo Nguyễn Quốc CC có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Quốc CC thành khẩn khai báo về hành vi tàng trữ trái phép 0,176 gam Heroine để sử dụng cho cá nhân như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết, giữ nguyên kháng cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm; áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc CC từ 20 tháng đến 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc CC phù hợp quy định tại các Điều 231, 233 và khoản 1 Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét yêu cầu kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Quốc CC tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Ngày 23/4/2017, Nguyễn Quốc CC đã cất giữ trái phép 02 gói ma túy loại heroin (cân nặng là 0,176gam) với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng tại khu vực ... (thuộc địa bàn phường ..., thành phố Hà Nội) vào khoảng 20 giờ cùng ngày 23/4/2017; hành vi của Nguyễn Quốc CC đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, bản án sơ thẩm quy kết bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc CC là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; Heroine là chất ma túy rất độc hại đối với con người; nó vừa là một trong các nguyên nhân gây ra những căn bệnh chết người, vừa là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho đời sống xã hội; ý thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép tổng cộng 0,176 gam ma túy loại Heroine nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Quốc CC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; về nhân thân, từ năm 1974 đến năm 1988, bị cáo đã 06 lần bị xử lý hành chính về các hành vi ...; ngày 25/6/1980, Tòa án nhân dân quận ... xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản - mặc dù đã được xóa án tích và đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính nhưng thể hiện là bị cáo có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng vẫn cố ý phạm tội nghiêm trọng; bị cáo “thành khẩn khai báo” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 34 tháng tù có phần nghiêm khắc; bởi lẽ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo đã được xóa án tích và đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính nên bị cáo được xác định là không có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo và lượng ma túy do bị cáo tàng trữ là không nhiều (đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự) và hình phạt đối với bị cáo do Bộ luật hình sự năm 2015 quy định theo hướng có lợi cho bị cáo; vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, sửa về một phần bản án so thẩm về điều luật áp dụng và giảm một phần hình phạt cho bị cáo, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc CC 22 (hai mươi hai) tháng tù về tộiTàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn  chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2017.

2. Bị cáo Nguyễn Quốc CC không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.