Bản án 81/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 81/2019/HS-ST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường Ủy ban nhân dân thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2019/TLST-HS ngày 03/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2019/QĐXXST-HS ngày 17/7/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1985 (tên gọi khác: không); HKTT: thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1956 và bà Dương Thị Y, sinh năm 1958; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 07/03/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

* Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh

Đại diện theo pháp luật: ông Đặng Thanh P - Chức vụ: Trưởng phòng

Đại diện theo ủy quyền: ông Lê M - chức vụ: phó đội trưởng Đội tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ và đường sắt Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh (đề nghị xét xử vắng mặt)

2. Anh Trương Đức N, sinh năm 1985 - Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh (đề nghị xét xử vắng mặt)

3. Nguyễn Văn H1, sinh năm 1989 - Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh (đề nghị xét xử vắng mặt)

4. Phạm Phương N1, sinh năm 1984 - Cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh (đề nghị xét xử vắng mặt)

5. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1956 (có mặt)

Địa chỉ: thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương

6. Công ty cổ phần thương mại xuất nhập khẩu THD

Địa chỉ trụ sở: P.A4, số 630 L, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng

Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Quang H2- Chức vụ: Giám đốc công ty (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 45 phút ngày 06/3/2019, Nguyễn Văn H là lái xe của Công ty cổ phần thương mại xuất nhập khẩu THD (sau đây viết tắt là công ty THD) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-139.45 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 15R-014.87 chở 01 container hàng từ cảng H đến giao hàng cho chi nhánh của công ty TNHH K ở KCN Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Khi đi qua đê T xuống đến đường TL279 cách đê T khoảng 500m thuộc địa phận thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh thì H bị tổ tuần tra gồm 03 đồng chí: Trương Đức N, Nguyễn Văn H và Phạm Phương N1 thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh ra hiệu lệnh cho H dừng xe vì có dấu hiệu vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ. Nguyễn Văn H sợ bị kiểm tra do trước đó H đã sử dụng chất ma túy nên đã không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của Cảnh sát giao thông mà tiếp tục điều khiển xe tiến thẳng về phía trước, để bỏ chạy. Thấy vậy, tổ tuần tra lên xe ô tô hiệu Mitsubishi Triton, BKS 99A - 003.28 đuổi theo xe ô tô do H điều khiển để yêu cầu H dừng xe để xử lý theo quy định. Quá trình bỏ chạy, H điểu khiển xe lạng lách sang trái để vượt xe ô tô của tổ tuần tra, dẫn đến xe ô tô đầu kéo đã va vào sườn bên trái và đâm vào khu vực đuôi xe bên trái xe ô tô của tổ tuần tra, đồng thời xe ô tô bị mất lái và lao xuống mương nước, làm hư hỏng một số bộ phận của xe ô tô BKS 99A - 003.28, 01 máy đo nồng độ cồn trong hơi thở nhãn hiệu Prodigy 2 serial: 856708 và 01 máy quay gắn áo Patroleyes Serial PE51695.

Tại bản kết luận định giá ngày 20/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du xác định: Máy đo nồng độ cồn trong hơi thở nhãn hiệu Prodigy 2 serial: 856708, giá trị sửa chữa là: 7.280.000 đồng; Máy quay gắn áo Patroleyes Serial PE51695, giá trị sửa chữa là: 3.136.000 đồng; Xe ô tô BKS: 99A-003.28 nhãn hiệu Misubishi Triton, giá trị sửa chữa là: 387.902.900 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 398.318.900 đồng (làm tròn số 398.319.000 đồng). Vật chứng thu giữ: 01 chiếc ví da bên trong có 1.200.000đ; 01 chiếc điện thoại di động Samsung J5 và 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 310152045102 mang tên Nguyễn Văn H do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 21/12/2015;

Với nội dung trên, bản cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 03/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội "Chống người thi hành công vụ" theo điểm d khoản 2 Điều 330 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: bị cáo là lái xe của công ty cổ phần thương mại xuất nhập khẩu THD từ tháng 1 năm 2019. Chiều ngày 05/3/2019, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-139.45 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS: 15R- 014.87 từ H đến cảng Đ ở H để chở 01 container hàng (nguyên liệu ngành dệt) về chi nhánh của công ty TNHH K địa chỉ tại KCN Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Trên đường xuống H, bị cáo đã mua được của một người không quen biết đứng ở rìa đường 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng và sử dụng hết. Bị cáo không nhớ địa điểm đã mua và sử dụng ma túy cũng như không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đã bán ma túy. Sau khi lấy được hàng, đến khoảng 0h ngày 06/3/2019, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo nói trên chở container hàng quay về chi nhánh công ty TNHH K ở KCN Đ giao hàng. Khoảng 04 giờ 45 phút cùng ngày, khi xe qua cầu H thì bị cáo điều khiển xe rẽ trái đi vào đường đê T để không phải mất tiền mua vé ô tô khi qua trạm thu phí BOT QL 38 đặt ở phía trước, dù biết đầu đường đê có biển cấm xe tải trọng trên 12 tấn đi vào. Đúng lúc đó thì bị cáo bị tổ tuần tra gồm 03 đồng chí cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Bị cáo không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe tiến thẳng xe về phía trước để bỏ chạy theo đường tỉnh lộ 279 hướng đi TP B. Sau đó, tổ tuần tra tiếp tục đuổi theo bị cáo và nhiều lần ra hiệu lệnh cho bị cáo dừng xe, nhưng bị cáo tiếp tục tăng ga vượt xe ô tô của tổ tuần tra bỏ chạy. Quá trình vượt xe, đầu xe bên phải do bị cáo điều khiển đã đâm vào khu vực bên trái của đuôi xe của tổ tuần tra, làm xe của tổ công tác bị rê trượt sang phải trên mặt đường về phía trước, nghiêng lật xe xuống mương nước. Sau va chạm bị cáo tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy đến khu vực phía trước cổng chi nhánh công ty TNHH K trong KCN Đ, H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh thì đỗ xe tại lề đường D3-2 rồi gọi cho bạn của bị cáo lên giao hàng cho công ty K. Cùng ngày, bị cáo bị triệu tập lên Cơ quan điều tra làm việc. Tại đây, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã nhờ gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại cho Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh với số tiền là 120.000.000 đồng và phía Công ty THD cũng tự nguyện bồi thường thay bị cáo số tiền 50.000.000đ. Số tiền còn lại bị cáo sẽ có trách nhiệm bồi thường tiếp. Đối với tài sản cá nhân của bị cáo bị thu giữ, bị cáo đề nghị được xin lại.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Trương Đức N, Nguyễn Văn H và Phạm Phương N1 đều vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra các anh đều khai nhận: các anh là cán bộ Phòng cảnh sát giao thông- Công an tỉnh Bắc Ninh đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm về an toàn giao thông trên tuyến QL 38 cũ, QL 38 mới, TL 276, 279 trong thời gian từ 03h00- 07h30 ngày 06/3/2019. Khi đang thực hiện nhiệm vụ thì phát hiện xe của bị cáo H đã vi phạm Luật giao thông đường bộ, các anh đã yêu cầu lái xe dừng xe nhưng lái xe không chấp hành mà bỏ chạy, quá trình truy đuổi thì lái xe đã đâm va vào xe của tổ tuần tra làm xe bị mất lái và lao xuống mương nước, dẫn đến hậu quả xe bị hư hỏng nặng, một số thiết bị phải sửa chữa. Tuy nhiên, các anh đều không có thương tích gì và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh do anh Lê M làm đại diện vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra và truy tố, anh đã thay mặt đơn vị nhận lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Misubishi Triton, BKS: 99A-003.28; 01 máy đo nồng độ cồn trong hơi thở nhãn hiệu Prodigy 2 serial: 856708; 01 máy quay gắn áo Patroleyes Serial PE51695. Đồng thời anh đã nhận số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo và đại diện công ty THD, tổng số tiền là 170.000.000đ. Nay anh tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn thiếu là 228.318.900đ để khắc phục thiệt hại về tài sản do bị cáo gây ra.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Đ và công ty THD do anh Nguyễn Quang H là đại diện là những người đã thay bị cáo bồi thường cho Phòng cảnh sát giao thông- công an tỉnh Bắc Ninh với tổng số tiền là 170.000.000đ. Ông Đ và anh H đều không có ý kiến gì về số tiền đã bồi thường thay bị cáo. Ngoài ra, đối với chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-139.45 thuộc sở hữu của công ty cổ phần thương mại xuất nhập khẩu THD bị hư hỏng, anh Nguyễn Quang H sau khi nhận lại xe không có yêu cầu đề nghị gì đối với H.

Đại diện VKSND huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 03/7/2019. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Về hình phạt: áp dụng điểm b khoản 2 điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 07/3/2019.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng điều 584, 585, 589, khoản 4 điều 601 BLDS, điều 48 BLHS: buộc bị cáo phải bồi thường cho Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh số tiền: 228.318.900đ đồng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS: trả lại cho bị cáo các tài sản gồm: 01 ví da nam màu đen; số tiền 1.200.000đồng và 01 điện thoại di động SAMSUNG J5 kèm theo sim viettel nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo sau khi nghe luận tội của Đại diện VKS thừa nhận có tội, không tranh luận với đại diện VKS mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 4 giờ 45 phút ngày 06/3/2019 Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C-139.45 kéo theo sơ mi rơ moóc BKS 15R-014.87 chở 01 container hàng đi vào đường đê T xuống đường TL 279 đã vi phạm luật giao thông đường bộ, đồng thời do đã sử dụng chất ma túy, nên khi bị Cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe, bị cáo đã chống đối, không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy. Đồng thời, bị cáo cho xe va chạm với xe của Cảnh sát giao thông để cản trở người thi hành công vụ. Hậu quả làm xe của Cảnh sát giao thông lao xuống mương nước, thiệt hại về tài sản với số tiền 398.318.900 đồng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo điểm b khoản 2 điều 330 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan Nhà nước, của cán bộ, công chức và những người được giao nhiệm vụ, công vụ; gây hoang mang, lo lắng cho người thực hiện nhiệm vụ, công vụ và dư luận xấu trong xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bằng luật hình để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân.

Xét nhân thân, các tình tiết, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng là đối tượng nghiệm chất ma túy từ năm 2015, có thời gian đã bỏ chất ma túy nhưng đến năm 2018 lại tiếp tục sử dụng. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã sử dụng chất ma túy, đồng thời bị cáo đã điều khiển xe và vi phạm luật giao thông đường bộ. Để tránh việc kiểm tra, xử lý của Cảnh sát giao thông, bị cáo đã chống đối, không chấp hành hiệu lệnh của Cảnh sát, bị cáo còn cho xe va chạm để cản trở việc truy đuổi của Cảnh sát giao thông. Dẫn đến hậu quả gây thiệt hại về tài sản cho Phòng cảnh sát giao thông Công anh tỉnh Bắc Ninh số tiền 398.318.900đ. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, đối với lần phạm tội này, cần phải cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới giúp bị cáo cai nghiện và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đồng thời, bị cáo đã tích cực tác động đến gia đình để thay bị cáo bồi thường thiệt hại cho Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh số tiền 170.000.000 đồng. Ngoài ra, bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: xét yêu cầu của người đại diện Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Bắc Ninh là phù hợp nên cần chấp nhận và buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là: 228.318.900 đồng. Đối với hư hỏng của xe ô tô đầu kéo BKS 15C-139.45 thuộc sở hữu của công ty THD, anh Nguyễn Quang H là giám đốc của công ty không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: xét vật chứng thu giữ của bị cáo gồm 01 ví da nam màu đen; số tiền 1.200.000đồng và 01 điện thoại di động SAMSUNG J5 kèm theo sim Viettel là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án, có người đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, không nhớ địa điểm mua ma túy và sử dụng, do vậy Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của bị cáo H gồm: Điều khiển xe mà tổng trọng lượng (khối lượng toàn bộ) vượt quá tải trọng cho phép của đường và điều khiển trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy. Ngày 12/3/2019, Chủ tịch UBND huyện Tiên Du đã quyết định xử phạt 16.000.000 đồng và tước quyền sử dụng giấy phép lái xe trong thời hạn 24 tháng đối với vi phạm hành chính của bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38, điều 48 BLHS; các điều 357, 584, 585, 589, khoản 4 điều 601 BLDS; các điều 106, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

2. Hình phạt: xử phạt bị cáo H 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giam 07/3/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho Phòng Cảnh sát giao thông- Công an tỉnh Bắc Ninh số tiền: 228.318.900 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 ví da nam màu đen, mặt ngoài có in chữ EMPORIO ARMAN I; số tiền 1.200.000đồng và 01 điện thoại di động SAMSUNG J5 số Imei 1: 357202/07/891842/3; số Imei 2: 357203/07/8918 42/1 kèm theo sim viettel nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

5. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 11.415.945 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.