Bản án 81/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 81/2019/HS-PT NGÀY 21/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21/02/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2019/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019, do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng N, Trương Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 352/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Trọng N; sinh năm: 1984, tại: tỉnh Đ; nơi cư trú: tổ dân phố A, phường E, thành phố B, Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Trọng D, sinh năm 1955 và con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1955, trú tại: Thị trấn S, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo có vợ là chị Cao Thị Hồng G, sinh năm 1989 và có 01 con, sinh năm 2017. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 01/7/2018 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Trương Văn T; sinh năm: 1979, tại: tỉnh H; nơi cư trú: Thôn 1, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Trương Văn N, sinh năm 1953 và con bà: Lê Thị P, sinh năm 1955, trú tại: Thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị Như T, sinh năm 1984 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2011. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 21/6/2018, Nguyễn Trọng N đến quán DCoffee, địa chỉ: Số 40 đường 2B, thôn 5, xã H, thành phố B do bà Trang Thị Mỹ D làm chủ để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu được truyền hình trực tiếp giữa đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Úc trong khuôn khổ giải World Cup 2018 bắt đầu từ lúc 19 giờ 00 phút, cùng ngày. Thấy vậy, Trần Văn C, Nguyễn Bảo Anh K , Trần Đình G, Nguyễn Văn L, Phan Văn V và Đỗ Văn P tham gia cá độ bóng đá với N. N dùng điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu vàng, số Imei: 359164073631153, sim số thuê bao 0937.16.4567 truy cập vào một số trang mạng để tham khảo kèo cá độ và tỷ lệ cá cược rồi ra kèo Đan Mạch chấp Úc 1/2 bàn thắng, căn cứ vào kết quả kết thúc trận đấu để tính thắng thua và tỷ lệ cược là thắng được (90% x số tiền cược), thua đủ tiền.

C đặt cược 500.000 đồng bên đội Đan Mạch cá độ với N; K đặt cược 2.000.000 đồng bên đội Đan Mạch cá độ với N; G đặt cược 1.500.000 đồng bên đội Đan Mạch cá độ với N và N ghi 01 tờ phơi cá độ cho G; L đặt cược 200.000 đồng bên đội Đan Mạch cá độ với N; V đặt cược 700.000 đồng bên đội Úc cá độ với N; P đặt cược 2.000.000 đồng bên đội Đan Mạch cá độ với N, C, K, G, V, P đã đưa tiền cá độ cho N, riêng Lập thỏa thuận là khi nào có kết quả thắng thua sẽ đưa tiền cho N.

Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, trận đấu kết thúc với tỷ số 1-1 và N đang tính thắng thua, chung tiền với các con bạc thì bị Công an thành phố Buôn Ma Thuột bắt quả tang cùng tang vật và thu giữ các tài sản, đồ vật sau: Tạm giữ trên người Nguyễn Trọng N 01 điện thoại hiệu Iphone 7, màu vàng, số Imei: 359164073631153, sim số thuê bao 0937.16.4567 và số tiền 23.300.000 đồng; 01 cây bút và 01 sấp giấy màu vàng là công cụ N ghi phơi cá độ bóng đá; tạm giữ 01 ti vi TLC 55 inch, 03 cái bàn và 08 ghế ngồi; tạm giữ trên người Trần Đình G 01 phơi cá độ bóng đá; tạm giữ của Nguyễn Văn L số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu philips, số Imei: 868922023402130; tạm giữ của Đỗ Văn P số tiền 1.900.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S, màu đồng, số lmei 353331076849332 và hiệu Nokia TA - 1030, màu vàng, số Imei: 356002084521208; tạm giữ của Phan Văn V số tiền 520.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM -G313HZ, số Imei: 359034/06/110213/9 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202, màu xanh, số Imei: 358015031573500; tạm giữ của Nguyễn Bảo Anh K 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280, màu đen, Imei: 35167/05/993560/1; tạm giữ của Trần Văn C số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM 952, màu trắng, số Imei: 359602/05/372162/7.

Sau khi bắt quả tang, cơ quan cảnh sát điều tra đã kiểm tra dữ liệu điện thoại di động Iphone 7 của N. Kết quả đã phát hiện nhiều tin nhắn liên lạc cá độ bóng đá tại các trận đấu bóng đá trong mùa giải World Cup 2018 giữa số thuê bao 0937.16.4567 của N với số thuê bao 0905.45.46.47 của Trương Văn T, cụ thể sau:

- Lần 1: Trận Pháp - Úc diễn ra lúc 17 giờ 00 phút ngày 16/6/2018, N ra kèo Pháp chấp Úc 02 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được 1/2 tiền cược, thua đủ tiền và kèo tài - xỉu 3 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được (80% x 1/2) tiền cược, thua đủ tiền. T bắt đội Pháp cược với N 10.000.000 đồng và bắt tài cược với N 5.000.000 đồng. Kết quả trận này Pháp thắng Úc 2-1 nên T thua N kèo bắt đội Pháp 10.000.000 đồng nhưng thắng lại N kèo tài 2.000.000 đồng. T đã chung 8.000.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho N.

- Lần 2: Trận Đức - Mêhicô diễn ra lúc 22 giờ 00 phút ngày 17/6/2018, N ra kèo Đức chấp Mêhicô 3/4 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng 85% tiền cược, thua đủ tiền. T bắt đội Đức, cược với N 5.000.000 đồng. Kết quả trận này là Đức thua Mêhicô 0-1 nên T thua N 5.000.000 đồng. T chưa chung 5.000.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho N.

- Lần 3: Trận Nga - Ai Cập diễn ra lúc 01 giờ 00 phút ngày 20/6/2018 N ra kèo Nga chấp Ai Cập 1/2 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được 90% tiền cược, thua đủ tiền và kèo tài - xỉu 2 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được 90% tiền cược, thua đủ tiền. T bắt đội Nga, cược với N 1.000.000 đồng và bắt tài cược với N 1.000.000 đồng. Kết quả trận này Nga thắng Ai Cập 3-1 nên trận này T thắng N cả 2 kèo trên với số tiền là 1.800.000 đồng. N chưa chung 1.800.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho T.

- Lần 4: Trận Bồ Đào Nha - Ma Rốc diễn ra lúc 19 giờ 00 phút ngày 20/6/2018, N ra kèo Bồ Đào Nha chấp Ma Rốc 1/2 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được (90% x 1/2 x số tiền cược) thua đủ tiền và kèo tài - xỉu 2 - 2.5 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được 1/2 tiền cược, thua đủ tiền. T bắt đội Bồ Đào Nha cược với N 1.000.000 đồng và bắt tài cược với N 1.000.000 đồng. Kết quả trận này Bồ Đào Nha thắng Ma Rốc 1-0 nên T thắng N kèo bắt đội Bồ Đào Nha với số tiền 450.000 đồng nhưng thua lại kèo Tài với số tiền 1.000.000 đồng. T chưa chung 550.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho N.

- Lần 5: Trận Uruguay - Arập Xê Út diễn ra lúc 22 giờ 00 phút ngày 20/6/2018, N ra kèo tỷ số trận đấu là Uruguay thắng Arập Xê Út 3-1, tỷ lệ cược là thắng được số tiền (9 x số tiền cược) thua đủ tiền. T bắt kèo tỷ số trên, cược 500.000 đồng. Kết quả trận này Uruguay thắng Arập Xê Út 1-0 nên T thua N 500.000 đồng. T chưa chung 500.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho N.

- Lần 6: Trận Đan Mạch - Úc diễn ra lúc 19 giờ 00 phút ngày 21/6/2018, N ra kèo Đan Mạch chấp Úc 1/2 bàn thắng, tỷ lệ cược là thắng được (90% x số tiền cược), thua đủ tiền. T bắt đội Đan Mạch cược với N 1.000.000 đồng. Kết quả trận này Đan Mạch hòa Úc 1-1 nên T thua N 1.000.000 đồng. T chưa chung 1.000.000 đồng tiền cá độ bóng đá cho N.

Hình thức và cách chơi như sau: Kèo cá độ bóng đá có 03 hình thức là Tài - Xỉu theo tổng hợp bàn thắng, chấp bàn thắng và bắt tỷ số trận đấu. Tài là tổng số bàn thắng trong trận đấu lớn hơn 01 con số được ấn định (n) và Xỉu là tổng số bàn thắng trong trận đấu nhỏ hơn 01 con số ấn định (n). Nếu người chơi đoán đúng Tài hoặc Xỉu thì thắng, ngược lại thì thua. Chấp bàn thắng là đội bóng này chấp đội bóng còn lại bao nhiêu bàn thắng (n), đội chấp bàn thắng gọi là đội kèo trên, đội được chấp bàn thắng gọi là đội kèo dưới. Chấp 1/4 bàn thắng nghĩa là nếu kết quả trận đấu là đội kèo trên thắng cách biệt đội kèo dưới hơn 01 bàn thắng thì đội kèo trên thắng đủ tiền, nếu hòa thì đội kèo trên thua 1/2 tiền; nếu thua thì đội kèo trên thua đủ tiền. Chấp 1/2 bàn thắng, nghĩa là nếu kết quả trận đấu là đội kèo trên thắng cách biệt đội kèo dưới hơn 01 bàn thắng thì đội kèo trên thắng đủ tiền, nếu thua hoặc hòa hoặc thắng cách biệt đội kèo dưới 01 bàn thắng thì đội kèo trên thua đủ tiền. Chấp 3/4 bàn thắng, nghĩa là nếu kết quả trận đấu là đội kèo trên thắng cách biệt đội kèo dưới hơn 02 bàn thắng thì đội kèo trên thắng đủ tiền, nếu thắng cách biệt 01 bàn thắng thì đội kèo trên thắng 1/2 tiền, nếu thua, hòa thì đội kèo trên thua đủ tiền. Bắt tỷ số là nếu trận đấu kết thúc với tỷ số như người chơi đã chọn thì người chơi thắng, ngược lại thì thua.

Quá trình điều tra Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đối với các lần cá độ bóng đá có số tiền cá cược dưới 5.000.000 đồng của Nguyễn Trọng N (lần 3, 4, 5), của Trương Văn T (lần 3, 4, 5, 6) và của Trần Văn C, Nguyễn Bảo Anh K, Trần Đình G, Nguyễn Văn L, Phan Văn V, Đỗ Văn P chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 352/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 260, Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trọng N, Trương Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 01/7/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/12/2018 bị cáo Nguyễn Trọng N làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Ngày 14/12/2018, bị cáo Trương Văn T làm đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng: Mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối bị cáo Nguyễn Trọng N, 01 năm tù đối với bị cáo Trương Văn T là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà các các bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 352/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 21/6/2018, tại quán cà phê Dung Coffee, địa chỉ số 40 đường 20, thôn 2B, thôn 5, xã H, thành phố B, bị cáo Nguyễn Trọng N đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền 07 lượt trong cùng 01 trận đấu giữa đội tuyển Đan Mạch gặp đội tuyển Úc với Trần Văn C, Nguyễn Bảo Anh K, Trần Đình G, Nguyễn Văn L, Phan Văn V, Đỗ Văn P và Trương Văn T, với số tiền 8.600.000 đồng. Ngoài ra, ngày 16/6/2018, N còn cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với Trương Văn T, trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Úc với số tiền 17.000.000 đồng và ngày 17/6/2018, trận đấu giữa đội tuyển Đức gặp đội tuyển Mêhicô với số 5.000.000 đồng. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Trọng N và Trương Văn T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Trọng N là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò phạm tội của bị cáo N trong vụ án là người cầm đầu (chủ cá độ bóng đá), chính N là người chuẩn bị công cụ, phương tiện để đánh bạc, bị cáo phạm tội nhiều lần, nên xét thấy kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.

Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Trương Văn T là có phần nghiêm khắc, bởi vai trò của bị cáo T trong vụ án là thấp hơn bị cáo N, bị cáo đồng phạm với vai trò là người thực hành, số tiền bị cáo đánh bạc cũng ít hơn bị cáo N. Do vậy, xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Trương Văn T.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Trọng N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trương Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng N; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Văn T

- Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 352/2018/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt đối với bị cáo Trương Văn T.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/6/2018 đến ngày 01/7/2018.

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trương Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.