Bản án 81/2018/HS-PT ngày 28/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 81/2018/HS-PT NGÀY 28/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 90/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Quách Văn U do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2018/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Quách Văn U, sinh năm 1994 (tên gọi khác: U đỉ), tại ấp 7, xã KBĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 8, thị trấn TVT, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Quách Văn B và bà: Lê Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/01/2018; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (Tòa án không triệu tập): Họ và tên: Lê Vũ B, sinh năm 1984

- Bị hại: Anh Dương Văn Mười H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Khóm 8, thị trấn TVT, huyện TVT, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 20/12/2017, Lê Vũ B rủ Quách Văn U đi thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau có việc riêng. Khi đi ngang nhà Dương Văn Mười H, ấp Ông Bích khóm 8, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, thấy trước nhà có 02 giá võng, B rủ U lấy trộm, được U đồng ý. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, B điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 69N1 – 41.862 chở U đến trước tiệm bách hóa Hồng Đào thuộc khóm 7, thị trấn TVT, huyện TVT, tỉnh Cà Mau lấy chiếc xe kéo (không xác định chủ sở hữu) kéo đến nhà Dương Văn Mười H lấy trộm 02 giá võng kéo đi. Sau đó cả hai mang xe kéo trả lại vị trí cũ.

Ngày 21 tháng 12 năm 2017, Công an thị trấn Trần Văn Thời thu tại nhà của Quách Văn U 02 giá võng bằng gỗ trả lại cho bị hại.

Tại kết luận định giá tài sản số 93/BB –KL ngày 21 tháng 12 năm 2017 của Hội đồng định giá thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trần Văn Thời kết luận: 02 giá võng làm bằng gỗ xà cừ trị giá 2.400.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2018/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Lê Vũ B 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Quách Văn U 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 6 năm 2018, bị cáo Quách Văn U có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Lý do, bị cáo đã ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng, là lao động chính trong gia đình và bị cáo đang bị bệnh “Hội chứng hư thận”.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quách Văn U; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 52/2018/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quách Văn U thừa nhận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20 tháng 12 năm 2017, lợi dụng đêm tối, vắng người, Lê Vũ B cùng Quách Văn U lấy trộm của Dương Văn Mười H 02 giá võng làm bằng gỗ xà cừ như án sơ thẩm đã xử. Mục đích lấy trộm giá võng của các bị cáo là để sử dụng cá nhân. Với hành vi trên và giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt 2.400.000 đồng, án sơ thẩm số: 52/2018/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xử phạt các bị cáo Lê Vũ B, Quách Văn U phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Quách Văn U thì thấy: Trong vụ án bị cáo B là người giữ vai trò chính, chủ động rủ bị cáo tham gia thực hiện tội phạm nên bị cáo B chịu hình phạt nặng hơn bị cáo là đúng. Bị cáo U có các tình tiết giảm nhẹ như: không tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Các tình tiết này đã được án sơ thẩm xem xét để áp dụng hình phạt 04 tháng tù án đối với bị cáo là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều luật quy định. Xử như vậy là tương xứng, đảm bảo răn đe giáo dục đối với các bị cáo. Do đó không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã xử mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Do kháng không được chấp nhận, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quách Văn U; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 52/2018/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Quách Văn U 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.