Bản án 81/2018/DS-ST ngày 29/06/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 81/2018/DS-ST NGÀY 29/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 29 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 179/2018/TLST- DS ngày10 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2018/QĐXX- ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 giữa:

1.Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VPB FC)

Trụ sở: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D – CT. Hội đồng quản trị; Người đại diện theo ủy quyền ông D: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1996(theo văn bản ủy quyền ngày 02/4/2018) (có mặt)

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Hồng Nh, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp Bình Thủy, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/4/2018 và những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa do bà Nguyễn Kim T đại diện Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VPB FC) trình bày:

Vào ngày 16/9/2014, bà Nguyễn Hồng Nh có ký hợp đồng tín tụng số No446556 (số đồng bộ hiện nay 20140925– 103047- 0008) Ngân hàng TMCP Việt Nam TV vay số tiền là 25.200.000 đồng (Hai mươi lăm triệu hai trăm ngànđồng) với lãi suất thỏa thuận 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Nguyễn Hồng Nh có trách nhiệm thanh toán số tiền là 38.729.000 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng phải trả số tiền là 1.611.000 đồng tháng cuối trả 1.676.000 đồng. Thời gian trả đầu tiên vào ngày 01/11/2014. Thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Hồng Nh đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV được 09 kỳ với số tiền 21.498.000 đồng. Kể từ ngày 18/11/2017 đến nay, bà Nh không thanh toán bất cứ khoảng nào dù Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đã nhiều lần nhắc nhở. Do đó Ngân hàng đã có đơn đề nghị Tòa án buộc bà Nh phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền như sau: nợ gốc đến hạn là 11.266.928 đồng, tiền lãi 5.964.072 đồng . Tổng cộng số tiền yêu cầu bà Nh trả 17.231.000đồng. Tuy nhiên kể từ khi nộp đơn đến nay bà Nh đã thanh toán được số tiền là 1.500.000 đồng. Do đó bà đại diện cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV yêu cầu Tòa án buộc bà Nh phải trả 15.731.000 đồng trong đó nợ gốc đến hạn là 9.766.928 đồng và nợ lãi 5.964.072 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Hồng Nh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng khôngphản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) Ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS, vụ kiện còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 BLTTDS. Bà Nhi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bà.

 [2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV do bà Nguyễn Kim T đại diện trình bày tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV với bên bà Nh có ký kết hợp đồng tín dụng số 20140925 – 103047- 0008 ngày 16/9/2014; Ngân hàng TMCP Việt Nam TV cho bà Nh vay 25.200.000 đồng lãi suất 3,75%/tháng với mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay là 24 tháng, lãi và vốn chia đều mỗi tháng bà Nh phải trả 1.611.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.676.000 đồng. Quá trình vay bà Nh đã trả 21.498.000 đồng. Số còn lại là 17.231.000 đồng bà Nh không thanh toán mặc dù Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đòi nhiều lần. Sau khi Ngân hàng TMCP Việt Nam TV khởi kiện thì bà Nh có trả được 1.500.000 đồng. Hiện nay còn thiếu 15.731.000 đồng nhưng bà Nh chưa trả. Xét thấy bà Nh nợ số tiền này quá lâu không có thiện chí trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV nên cần buộc bà Nh phải trả cho Ngân hàng TMCP ViệtNam TV số tiền 15.731.000 đồng là phù hợp.

 [3]Về án phí: bà Nh bị buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 35, Điều 35, Điều 92, Điều 186, Điều 266, Điều 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;

Căn cứ Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” với bà Nguyễn Hồng Nh.

Buộc bà Nguyễn Hồng Nh trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền là 15.731.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi mốt ngàn đồng) trong đó nợ gốc 9.766.928 đồng, lãi 5.964.072 đồng khi án có hiệu lực.

Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự tính lãi chậm thi hành.

2/Án phí: bà Nguyễn Hồng Nh phải nộp 786.550 đồng (Bảy trăm tám mươi sáu ngàn năm trăm năm mươi đồng) án phí DSST sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV tiền tạm ứng án phí 430.000 đồng (Bốn trăm ba mươi ngàn đồng) theo biên lai số 2577 ngày 09/4/2018 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.

Ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Nh được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.