Bản án 81/2017/HSST ngày 29/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BÁN 81/2017/HSST NGÀY 29/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 82/2017/HSST ngày 14/9/2017, đối với bị cáo:

Dương Minh T, sinh năm 1991; sinh trú quán: Khu A, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Dương Minh T1 và bà Phạm Thị H; tiền sự, tiền án: không.

Bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 28/6/2017 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Dương Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 24/6/2017, Dương Minh T đang ở nhà thì nhận được điện thoại của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989, trú quán: Xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương rủ T đến phòng hát số B, nhà nghỉ H thuộc xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương hát Karaoke cùng với Nguyễn Văn T, T đồng ý. Sau đó, T đi xe buýt đến khu vực cây xăng Đ thuộc phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh mua của một người đàn ông không rõ tên và địa chỉ 01 túi nilon đựng 12 viên thuốc lắc có hình trụ màu xanh (ma túy tổng hợp) với giá 6.000.000 đồng. T cất giấu túi nilon đựng những viên thuốc lắc nêu trên vào trong túi quần đang mặc, rồi đi xe buýt đến khu vực ngã tư H, xuống xe và đi bộ vào nhà nghỉ H. Hồi 17 giờ cùng ngày, khi T vừa đi vào phòng hát số B, nhà nghỉ H thì bị Tổ công tác thuộc Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên trái T đang mặc 01 túi nilon, bên trong đựng 12 viên nén hình trụ màu xanh, T khai nhận đó là thuốc lắc (ma túy tổng hợp), T mua về để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số: 217/KLGĐ ngày 29/6/2017, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Các viên nén hình trụ màu xanh ghi thu của Dương Minh T gửi đến giám định có trọng lượng 3,842gam, có MDMA (MDMA nằm trong Danh mục I, STT 22 - Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma tuý và tiền chất). Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 3,733 gam, có MDMA được niêm phong số 217/KLGĐ-PC54.

Tại bản cáo trạng số: 79/VKS-HS ngày 12/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Dương Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 15/9/2017, Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương Quyết định trưng cầu giám định bổ sung, để giám định hàm lượng MDMA có trong mẫu vật đã thu giữ của bị cáo Dương Minh T. Tại bản kết luận giám định số: 414/C54 (TT2) ngày 25/9/2017, Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát - Bộ Công an, kết luận: Mẫu gửi giám định có hàm lượng MDMA trung bình là 36,3%. Hoàn lại mẫu vật sau giám định cùng vỏ bao gói mẫu, được niêm phong số: 414/C54 (TT2).

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Dương Minh T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 28/6/2017. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố Tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy MDMA và vỏ bao gói mẫu, được hoàn lại sau giám định. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Dương Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Tại phiên toà, bị cáo Dương Minh T khai nhận tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra là:

Hồi 17 giờ ngày 24/6/2017, tại Nhà nghỉ H thuộc xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương, Dương Minh T có hành vi cất giấu trái phép trong túi quần bên trái đang mặc 01 túi nilon, bên trong đựng các viên nén hình trụ màu xanh, trọng lượng 3,842 gam, có chứa MDMA với hàm lượng là 36,3% với mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác của Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương phát hiện, thu giữ vật chứng như nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ. MDMA là một loại chất ma túy. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Dương Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực, nhưng có quy định hình phạt nhẹ hơn đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy so với Bộ luật Hình sự năm 1999. Để thực hiện những quy định có lợi cho người phạm tội, nên Bộ luật Hình sự năm 2015 được áp dụng để quyết định hình phạt đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm lan truyền tệ nạn ma tuý và phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chất ma tuý rất độc hại, bị cấm lưu hành, tàng trữ trái phép nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương thu giữ các viên nén hình trụ màu xanh có MDMA và gửi đi giám định. Sau khi giám định, cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật sau giám định và vỏ bao gói mẫu. MDMA là một loại chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu cho tiêu hủy.

Trong vụ án này, bị cáo Dương Minh T khai đã mua ma túy của một người đàn ông tại phường M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, nhưng không biết họ tên, tuổi và địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương không có đủ căn cứ để điều tra.

Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.