Bản án 80/2021/HS-PT ngày 22/01/2021 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 80/2021/HS-PT NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 518/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Trần Thiện Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Thiện Th, sinh ngày 28 tháng 01 năm 1996 tại tỉnh Cần Thơ.

Nơi cư trú: 53/5, khu phố 2, phường LB, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Thiên Chúa. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Trần Đình L, sinh năm 1973; và bà: Vũ Thị Kim C, sinh năm 1973. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất và chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo được tại ngoại điều tra. (Có mặt) - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hà Mạnh T, Văn phòng luật sư Hà Mạnh T, Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 27/9/2019, Cáp Hữu Minh T, Tòng Th Q, sinh năm 1993, Tòng Văn Q1, sinh năm 1995, Trần Anh T2, sinh năm 1994 và Lương Ngọc Th Ph, sinh năm 1998 (vợ T2) cùng hộ khẩu thường trú tại: Tổ 14, ấp SN, xã XĐ, huyện CM, tỉnh Đồng Nai đến uống bia tại quán TN ở khu vực sân banh thuộc khu phố 3, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Ngồi cạnh bàn của T là bàn của Trần Minh Đ, sinh năm 1997, Trần Thiện Th, sinh năm 1996, cùng hộ khẩu thường trú tại: Xã Thạch An, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ và 02 người bạn của Đ (01 nam và 01 nữ chưa rõ họ tên, địa chỉ). Trong lúc ngồi ăn uống, nhóm T có thuê loa kẹo kéo của quán TN để hát thì người phụ nữ trong nhóm Đ xin cho hát một bài và được nhóm T đồng ý. Trong lúc ăn uống, nhóm T làm rơi bể chai bia Sài Gòn, sau đó Đ cầm ly bia qua bàn mời nhóm T uống và nói chuyện rồi đi về bàn.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm T tính tiền chuẩn bị đi về thì anh T2 cầm một ly bia qua mời nhóm của Đ thì Đ nói “Tại sao xin hát có bài mà lại đập chai bia dằn mặt”, anh T2 giải thích là do vô tình làm rơi chai bia chứ không phải đập chai bia nên anh T2 với Đ và Th bắt tay giải hòa rồi cùng đi ra lấy xe. Khi anh T2 và chị Phương vừa lên xe để đi về thì bị Đ và Th cầm mũ bảo hiểm chạy tới đánh trúng vào phía sau mang tai trái anh T2 làm anh T2 và chị Phương té ngã xuống đường. Thấy vậy, các anh Quý, Quang, T vào can ngăn cũng bị Đ và Th dùng mũ bảo hiểm đánh nên anh T2 và Quang dùng mũ bảo hiểm chống trả lại. T bị Đ dùng mũ bảo hiểm đánh trúng vào phía sau gáy nên T chạy tới xe mở cốp lấy con dao bấm màu đen, cán màu đen, có một phần ốp vân gỗ màu đỏ, mũi nhọn để hù dọa thì bị Đ dùng mũ bảo hiểm đập trúng vào đỉnh đầu. T cầm dao ở tay phải đâm Đ 03 nhát trúng vào vùng ngực trái và vùng lưng nhưng Đ vẫn dùng mũ bảo hiểm đập nhiều cái trúng vào gáy T rồi bỏ chạy thì bị té ngã. Sau đó, Đ được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai nhưng đã tử vong. Ngày 01/10/2019, Cáp Hữu Minh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 02 giờ 30 phút ngày 28/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai xác định:

- Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại khoảng sân phía trước quán bia hơi TN, địa chỉ: Tổ 7, khu phố 3, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Tại hiện trường ghi nhận:

Cách quán bia hơi TN về hướng Tây Nam 17m, cách tường rào hướng Bắc của sân vận động Đồng Nai về hướng Bắc 13,5m trên nền sân phát hiện dấu vết màu nâu dạng nhỏ giọt kích thước 50cm x 40cm, cạnh dấu vết màu nâu là vị trí 01 chiếc dép xỏ ngón màu xanh chân trái, kích thước 28cm x 10,5cm.

Cách dấu vết số 01 về hướng Tây Bắc 10m, cách mép đường hướng Nam của đường vành đai sân vận động Đồng Nai về hướng Nam 01m, trên nền sân phát hiện một miếng lót bằng xốp màu trắng của nón bảo hiểm kích thước 22cm x 9cm cao 13cm có dính chất màu nâu đỏ.

Cách dấu vết số 02 về hướng Tây Bắc 5,5m, cách mép đường hướng Bắc của đường vành đai sân vận động Đồng Nai về hướng Nam 7m, trên mặt đường phát hiện một chiếc dép xỏ ngón màu xanh chân phải.

Cách dấu vết số 03 về hướng Tây Bắc 60m, cách mép đường hướng Bắc của đường vành đai sân vận động Đồng Nai về hướng Bắc 15cm, trên nền vỉa hè phát hiện một nón bảo hiểm, màu xám kích thước 26cm x 22cm, cao 17cm, nhãn hiệu “ARTISTAR”.

Cách dấu vết số 4 về hướng Tây Nam 80m, cách mép đường hướng Đông Nam của đường vành đai sân vận động Đồng Nai về hướng Đông Nam 3,3m, trên nền vỉa hè phát hiện dấu vết màu nâu đỏ, dạng vũng trên diện tích 1,6m x 1,4m. Trên dấu vết màu nâu đỏ dạng vũng này phát hiện 01 vỏ bao thuốc lá có dính dấu vết màu nâu đỏ, cạnh dấu vết màu nâu đỏ này phát hiện một hộp quẹt màu đỏ và một hộp quẹt màu xanh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1266/PC09-KLGĐPY ngày 15/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định thương tích và nguyên nhân Trần Minh Đ tử vong như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Khám ngoài:

+ Vết rách da 2,4cm x 1,3cm cách 5cm dưới trước vú trái, trục vết xuyên góc 150 so trục cơ thể; đầu tù bên phải, đầu nhọn bên trái.

+ Rách da 2,8cm x 1cm cách 15cm đốt sống lưng số 2 về bên phải, trục vết xuyên góc 450 so với trục cơ thể, đầu tù bên phải, đầu nhọn bên trái, hướng rãnh thương từ trái sang phải.

+ Rách da 2,4cm cách 17cm đốt sống lưng số 11 về bên trái, trục vết xuyên góc 150 so trục cơ thể, đầu phía trước thấy có 02 vết xước da và bầm tím trên diện 3,5cm x 3cm, hướng rãnh thương từ sau ra trước, từ trái qua phải xuyên vào khoang lồng ngực.

- Khám trong:

+ Rách 02cm khe liên sườn 4-5 cách 5cm đường giữa ức về bên trái.

+ Trong khoang lồng ngực trái có máu, khoang lồng ngực phải khô.

+ Phổi thấy rách 02cm mặt sau thùy dưới phổi trái, vết rách xuyên từ mặt sau tới mặt trước.

+ Rách 2cm và xung quanh tụ máu vùng mặt trước bao màng tim. Trong bao màng tim có nhiều máu loãng lẫn máu cục.

+ Tim có thấy vết rách 1,5cm vùng tâm thất phải, cách 09cm mỏm tim.

+ Gan, lách, thận xung huyết, xuất huyết.

+ Dạ dày thấy có vết thủng 1cm thành bên trái.

2. Nguyên nhân tử vong: Suy hô hấp và tuần hoàn máu cấp do đa vết thương gây rách thùy phổi, rách cơ tim, thủng dạ dày.

3. Hung khí: Vật sắc. Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc dép xỏ ngón màu xanh chân trái, kích thước 28cm x 10,5cm.

- 01 miếng lót bằng xốp màu trắng của nón bảo hiểm kích thước 22cm x 9cm cao 13cm có dính chất màu nâu đỏ.

- 01 chiếc dép xỏ ngón màu xanh chân phải.

- 01 nón bảo hiểm, màu xám kích thước 26cm x 22cm, cao 17cm, nhãn hiệu “ARTISTAR”.

- 01 vỏ bao thuốc lá có dính dấu vết màu nâu đỏ.

- 01 hộp quẹt màu đỏ và 01 hộp quẹt màu xanh.

- 01 con dao bấm màu đen, bằng kim loại, dài 20cm.

Tại bản Cáo trạng số 939/CT-VKS-P2 ngày 26/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Cáp Hữu Minh T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và truy tố bị cáo Trần Thiện Th về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HS-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

[1] Tuyên bố bị cáo Cáp Hữu Minh T phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Cáp Hữu Minh T 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2019.

[2] Tuyên bố bị cáo Trần Thiện Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Thiện Th 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào trại chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

Ngày 31/8/2020, bị cáo Trần Thiện Th kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử. Bị cáo kháng cáo vì cho rằng bản án sơ thẩm tuyên xử mức hình phạt đối với bị cáo là nghiêm khắc, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình do gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Trần Thiện Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử là tương xứng với hành vi bị cáo gây ra. Do đó không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Luật sư Hà Mạnh T phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo:

Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Th là ít nguy hiểm, bị cáo không có bàn bạc với người bị hại. Khi thấy đánh nhau, bị cáo Th đánh nhau với Quý và Quang chứ không có đánh bị hại; Đ dùng nón bảo hiểm đánh T; nên sự việc này chia làm hai nhóm đánh nhau. Bị cáo Th không có gây thương tích cho Quý và Quang; đồng thời Quý và Quang cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi gây rối trật tự của bị cáo Th không phải nguyên nhân gây ra hậu quả chết người của bị hại Đ. Ngoài ra, khi sự việc xảy ra bị cáo Th đã đưa bị hại Đ đến bệnh viện để cấp cứu.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của HĐTPTANDTC xem xét cho bị cáo Th được hưởng án treo.

Bị cáo Th đồng ý với lời bào chữa cho luật sư. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để sớm trở về giúp đỡ gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu tranh luận:

Bị cáo thừa nhận có dùng nón bảo hiểm đánh người, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng đến trật tự công cộng, tuy không trực tiếp gây nên cái chết cho người bị hại nhưng cũng đã cấu thành tội phạm. Hành vi đưa người bị hại đi cấp cứu không thỏa mãn nội dung ngăn chặn hậu quả xảy ra theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết của bị cáo một cách toàn diện. Bị cáo đã nhận ra hành vi phạm tội của mình là sai trái, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để sớm quay trở về với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Khoảng 23 giờ ngày 27/9/2019 tại quán TN thuộc khu phố 3, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn bộc phát trong lúc ăn nhậu, Trần Minh Đ và Trần Thiện Th dùng mũ bảo hiểm đánh anh Trần Anh T2. Thấy vậy, các anh Tòng Th Q, Tòng Văn Q1 và Cáp Hữu Minh T vào can ngăn cũng bị Đ và Th dùng mũ bảo hiểm đánh nên anh T2 và Quang dùng mũ bảo hiểm chống trả lại. T bị Đ dùng mũ bảo hiểm đánh trúng vào phía sau gáy làm T té ngã nên T chạy tới xe mở cốp lấy con dao bấm màu đen, dài 20cm, cán màu đen, có một phần ốp vân gỗ màu đỏ, mũi nhọn để hù dọa thì bị Đ dùng mũ bảo hiểm đập trúng vào đỉnh đầu, nên T cầm dao ở tay phải đâm Đ 03 nhát trúng vào vùng ngực trái và vùng lưng làm Đ tử vong do suy hô hấp và tuần hoàn máu cấp do đa vết thương gây rách thùy phổi, rách cơ tim, thủng dạ dày.

Hành vi của bị cáo Trần Thiện Th cùng với Trần Minh Đ dùng mũ bảo hiểm đánh anh T2, khi được Cáp Hữu Minh T và các anh Tòng Th Qúy, Tòng Văn Q1 vào căn ngăn thì Th cũng sử dụng mũ bảo hiểm đánh các anh Qúy, Quang. Hành vi này là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc T sử dụng dao đâm Đ tử vong nên Trần Thiện Th là người thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên xử bị cáo Trần Thiện Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để tuyên mức án 2 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tài liệu chứng cứ và phán quyết là có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử đồng ý với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

[3] Về án phí, bị cáo không được chấp nhận kháng cáo, nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thiện Th. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 60/2020/HS-ST ngày 28/8/2020.

Tuyên bố bị cáo Trần Thiện Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Trần Thiện Th 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào trại chấp hành hình phạt tù.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Thiện Th phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.