Bản án 80/2020/HS-ST ngày 24/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 80/2020/HS-ST NGÀY 24/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 9 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Lâm Quốc V, tên gọi khác: Đen, sinh năm1980 tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Khu phố T Tr, phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lâm Quốc H (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1955, trú tại khu phố T T, phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vơ, con: Chưa có;

Tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2019/HS-ST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà đã tuyên phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 04/6/2019, bị Công an thành phố Đông Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” từ ngày 09/7/2020 tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Trị, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Tăng S, sinh năm 1983 địa chỉ: Khu phố 3, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Bùi Công Ngh, sinh năm 1981, địa chỉ: Khu phố 3, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1965, địa chỉ: Khu phố 3, Phường 1, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 08/7/2020, Lâm Quốc V đi đến nhà của anh Nguyễn Tăng S địa chỉ số 43 Nguyễn Thái Học khu phố 3, phường 1, thành phố Đ H chơi thì thấy anh Sơn đang nằm trong phòng ngủ phía bên phải nhà (hướng từ ngoài cổng vào), trên bàn bên trong phòng ngủ phía bên trái nhà có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu vàng đồng của anh S đang cắm sạc nên nảy sinh ý định lấy trộm. Quan sát thấy không có ai chú ý, V lén lút lấy trộm điện thoại di động trên bỏ vào túi quần bên trái rồi nhanh chóng tẩu thoát. Vũ đi ra đường Nguyễn Thái Học thì gặp Bùi Công Ngh, V nhờ Ngh đem điện thoại di động trên đi bán. Ngh hỏi điện thoại di động của ai thì Vũ nói là điện thoại di động của V, đang cần tiền nên bán. Ngh đồng ý và đem chiếc điện thoại di động trên đến quán cà phê Nét Xưa ở đường Nguyễn Huệ, thuộc khu phố 3, phường 1, thành phố Đ H bán cho ông Nguyễn Văn Livới số tiền 600.000 đồng. V và Ngh đã cùng nhau tiêu xài hết số tiền này. Quá trình điều tra, xác minh, Lâm Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau khi biết được điện thoại di động đã mua là tài sản do trộm cắp mà có, ông Nguyễn Văn L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐĐGTS ngày 09/7/2020của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị kết luận: Giá trị thực tế của 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu vàng đồng, loại 32GB, số IMEI 1: 355228/008/597547/0, IMEI 2: 355229/08/597547/8, đã qua sử dụng là 1.070.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-ĐH ngày 31/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Lâm Quốc V, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lâm Quốc V từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã thể hiện đủ cơ sở kết luận: Lâm Quốc Vũ đã bị xử phạt vi phạm hành chính và bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, mặc dù chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa được xóa án tích, nhưng ngày 08/7/2020 tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu vàng đồng, loại 32GB của anh Nguyễn Tăng Sơn có trị giá là 1.070.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, điều luật có khung hình phạt từ sáu tháng đến ba năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương và tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử và xử phạt hành chính chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ“Thành khẩn khai báo”quy định tại Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và cần cách ly bị cáo ra khỏi dời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục. Ban hành quyết định tạm giam bị có thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn L đã tự nguyện giao nộp điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime để trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Tăng S, ông L và anh S không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với anh Bùi Công Ngh là người được Lâm Quốc V nhờ đem bán điện thoại di động; ông Nguyễn Văn L là người mua lại điện thoại di động do V trộmcắp nhưng anh Ngh và ông L không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý.

 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Quốc V, tên gọi khác: Đen; phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lâm Quốc V 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2020.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí, xử: Buộc bị cáo Lâm Quốc V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.