Bản án 80/2019/DS-PT ngày 28/03/2019 về tranh chấp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 80/2019/DS-PT NGÀY 28/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Trong ngày 20 tháng 02 và ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 270/2018/TLPT- DS ngày 05 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp hụi.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 147/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:06/2019/QĐPT- DS ngày 09 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đ, sinh năm 1963;

Nơi cư trú: Phường 8, Tp. Cà Mau, Cà Mau.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị H, sinh năm 1985; cư trú: Tp. Cà Mau, Cà Mau là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 04/9/2018).

- Bị đơn: Chị P, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Tp. Cà Mau, Cà Mau.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Anh T, sinh năm 1976; cư trú: Tp. Cà Mau, Cà Mau là người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 03/10/2018).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị N, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Tp. Cà Mau, Cà Mau.

- Người kháng cáo: Chị P là bị đơn.

Chị Đ, chị H, chị P, anh T có mặt; chị N vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị P là chủ hụi, ngày 09/5/2017 mở dây hụi tháng, 28 phần (chưng), mỗi phần 3.000.000đ, 18 người tham gia, chị N tham gia 06 phần; Đến tháng 10/2017 chị N lĩnh hụi hết 01 phần còn lại 05 phần.

Ngoài việc là hụi viên tham gia do chị P làm chủ thì chị N có làm chủ hụi, chị P là hụi viên. Ngày 20/6/2018, hụi do chị N làm chủ bị vỡ nên giữa chị P và chị N cấn trừ với nhau. Trong 05 phần hụi chưa lĩnh của chị N thì chỉ đối trừ 04 phần, còn lại 01 phần hụi; sau khi đối trừ chị N vẫn còn nợ chị P vài trăm triệu đồng. Chị N cho rằng, khi đối trừ chị có nói: Trong 05 phần hụi này có 01 phần hụi chị đứng tên chơi hộ (dùm) chị Đ nên chị P không đối trừ; còn chị P cho rằng chị N chừa lại 01 phần chơi tiếp nên không đối trừ.

Chị Đ cho rằng, đến kỳ thứ 15 chị bỏ hụi lĩnh được số tiền 66.900.000đ (đã trừ tiền huê hồng), đối trừ số tiền phải góp lại hụi chết 33.000.000đ thì chị P phải giao cho chị 33.900.000đ nhưng chị P không giao, nay chị Đ khởi kiện yêu cầu chị P giao số tiền 33.900.000đ.

Còn chị P cho rằng, chị chỉ chơi hụi với chị N chứ không biết chị Đ, lần thứ 15 chị K bỏ thăm cao nên chị K đã lĩnh hụi; chị P chỉ đồng ý trả lại chị N nhưng với số tiền 32.690.000đ tiền chị N góp của 14 lần hụi sống.

Từ nội dung trên, bản án dân sự sơ thẩm số 147/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Căn cứ vào các Điều 26, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 365, 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Pháp lệnh án phí và lệ phí Toà án; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2106 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đ; Buộc chị P thanh toán cho chị Đ số tiền 32.250.000đ.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đ số tiền chênh lệch là 1.650.000đ.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Chị P phải chịu 1.612.500đ. Chị Đ phải chịu 300.000đ.

Ngày 08/11/2018 chị P là bị đơn nộp đơn kháng cáo (Đơn kháng cáo đề ngày 08/11/2018) với nội dung:

Anh T là người được chị P ủy quyền, trong giấy ủy quyền anh T sinh năm 1976 nhưng giấy triệu tập của Tòa án ghi sinh năm 1979 là sai.

Không đồng ý trả cho chị Đ 32.250.000đ vì chị không có quan hệ giao dịch gì với chị Đ.

Chị Đ phải bồi thường thiệt hại cho chị do mất công ăn việc làm mỗi ngày dự phiên tòa là 500.000đ.

Tại phiên tòa, chị P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Về trình tự thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử, đương sự đã tuân thủ và thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 147/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đơn khởi kiện ngày 13/9/2018 (BL.15) chị Đ cho rằng, hụi tháng, khui ngày 09/5/2017, có 28 phần, mỗi phần 3.000.000đ, chị N tham gia 06 phần trong đó của chị 01 phần nhưng nhờ chị N đứng tên dùm; còn chị P không thừa nhận có chị Đ tham gia. Án sơ thẩm cho rằng, chị Đ không có chứng cứ nào khác ngoài lời trình bày của mình nên cho rằng không có cơ sở xác định chị N chơi hụi dùm cho chị Đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị P thừa nhận buổi giải quyết vào ngày 11/9/2018 tại Ủy ban nhân dân phường 8 có chị tham gia nhưng chị bỏ về không ký tên vào biên bản với lý do không có mặt chị Đ tham dự. Biên bản hòa giải tại phường 8 ghi rỏ nội dung: Chị P thừa nhận chị Đ có tham gia chơi hụi do chị N giới thiệu và đồng ý trả cho chị Đ 32.690.000đ nhưng với điều kiện chị N phải trả tiền mà chị N còn nợ chị (BL.03). Tại bản tự khai của chị P ngày 03/10/2018 chị P cho rằng, khi đối trừ hụi chị N có nói chị N có chơi dùm cho chị Đ 01 phần và chị có chừa lại 01 chưng không cấn trừ, sau đó chị Đ gặp chị nhiều lần năn nĩ nên chị đã đồng ý phần hụi đó là của chị Đ (BL. 32). Mặc khác chị Đ cung cấp cho Tòa án đoạn ghi âm cuộc thoại giữa chị Đ và chị P. Đ ghi âm đã được mở cho chị P nghe vào ngày 06/3/2019, chị P thừa nhận đúng là cuộc thoại giữa chị và chị Đ nhưng chị cho rằng chị không có nói về hụi mà chỉ có chị Đ nói. Song, nội dung đoạn ghi âm này đã thể hiện rõ, chị Đ yêu cầu chị P giao hụi vì chị P đã đồng ý cho chị Đ hốt phần hụi của chị Đ, chị P đồng ý giao nhưng phải chờ kết quả giải quyết việc chị N nợ chị và hứa hẹn ngày sau chung hụi (BL.66 – 67, 90a).

Từ những chứng cứ trên có cơ sở xác định, chị Đ có tham gia chơi hụi do chị P làm chủ là có thật và đã xảy ra. Phần hụi chị Đ chơi, chị Đ nhờ chị N đứng tên, tại dây hụi tháng, mở hụi ngày 09/5/2017, 28 phần, mỗi phần 3.000.000đ; nay chị Đ yêu cầu chị P phải giao trả tiền hụi là có cơ sở chấp nhận. Án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là chuyển giao quyền yêu cầu là không đúng mà đây là tranh chấp hụi.

[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về số tiền bị đơn phải giao trả: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn giao trả số tiền 33.900.000đ, bị đơn chỉ đồng ý số tiền 32.690.000đ, án sơ thẩm chấp nhận số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn 32.250.000đ.

Thấy rằng, nguyên đơn đã chứng minh được lần khui hụi thứ 15, chị K là người tham gia chơi hụi đã bỏ lãi 750.000đ còn chị Đ bỏ lãi 650.000đ nên chị K là người lĩnh hụi. Từ lần khui hụi thứ 15 đến nay chị Đ không tiếp tục tham gia nên án sơ thẩm buộc bị đơn giao trả lại số tiền cho nguyên đơn 32.250.000đ là có căn cứ chấp nhận.

[3] Đối với kháng cáo của chị P có nêu: Anh T là người được chị P ủy quyền, trong giấy ủy quyền anh T sinh năm 1976 nhưng giấy triệu tập Tòa án ghi sinh năm 1979 là sai. Vấn đề này nếu có sai như chị P nêu là do sai sót trong viết giấy triệu tập; việc sai sót này không ảnh hưởng gì đến việc giải quyết nội dung vụ án.

[4] Đối với kháng cáo chị P yêu cầu chị Đ phải bồi thường thiệt hại do mất công ăn việc làm mỗi ngày chị dự phiên tòa là 500.000đ. Thấy rằng, đây là một yêu cầu khác không phải trong những nội dung yêu cầu khởi kiện của các đương sự đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết trong vụ án này, nên cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết. Đối với yêu cầu này, chị P có quyền làm đơn khởi kiện tại Toà án nhân dân cấp sơ thẩm để xem xét thụ lý giải quyết theo trình tự tố tụng ở một vụ án khác.

[5] Do yêu cầu kháng cáo của chị P không được chấp nhận nên chị P phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308; khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 148 - Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; khoản 1 và 4 Điều 26, khoản 1 Điều 29 - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn P; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 147/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

Tuyên xử: - Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đ; Buộc chị P giao trả cho chị Đ số tiền 32.250.000đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đ số tiền chênh lệch là 1.650.000đ.

- Án phí: + Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch chị P phải chịu 1.612.000đ.

+ Án phí dân sự phúc thẩm chị P phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai số 0001605 ngày 14/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau; chị P đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

+ Án phí dân sự sơ thẩm chị Đ phải chịu 300.000đ.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.