Bản án 80/2018/HS-ST ngày 25/09/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T1, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 80/2018/HS-ST NGÀY 25/09/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2018/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Đinh Văn C, sinh năm 1972, tại thôn VT, xã TD, huyện T1, tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: thôn VT, xã TD, huyện T1, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ; có vợ là Hoàng Thị Đ1 và 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học, tháng 9/1993 tham gia nghĩa vụ quân sự, tháng 8/1995xuất ngũ về địa phương; bị bắt tạm giữ từ ngày 31/5/2018, đến ngày 03/6/2018 chuyển tạm giam, bị cáo trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Những người làm chứng:

Anh Phạm Quốc T2, sinh năm 1990; trú tại thôn VDĐ, xã TD, huyện T1, tỉnh Thái Bình.

Anh Phạm Văn D, sinh năm 1979; trú tại thôn VT, xã TD, huyện T1, tỉnh Thái Bình.

Ông Phạm Văn T3, sinh năm 1962; trú tại thôn CP, xã TD, huyện T1, tỉnh Thái(Tất cả những người làm chứng đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma tuý nên Đinh Văn C thường đi mua ma tuý của những người không biết tên, tuổi, địa chỉ để sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2018, C đi xe ôm của một người không biết tên tuổi đến khu vực CQ, xã TH, huyện T1 mua 01 gói ma tuý, loại Heroine với giá 100.000 đồng của một người nam giới khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ đem về nhà lấy ra một ít để sử dụng, số còn lại C cất giấu vào túi quần đang mặc, đến khoảng 14 giờ cùng ngày C đang ở nhà thì có Phạm Quốc T2 là bạn C đến hỏi “anh còn ma túy không, bán cho em 100.000 đồng”. C đồng ý và bán cho T2 01 gói ma túy lấy 100.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an huyện T1 làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện, bắt quả tang. Công an đã mời chính quyền địa phương và nhữngngười làm chứng đến nhà ở của C để làm việc. Tại đây, Công an kiểm tra người Cphát hiện, thu giữ trong túi quần bên trái phía trước C đang mặc 100.000 đồng, C khai đó là tiền vừa bán 01 gói Heroine cho T2 mà có; kiểm tra người T2 thu tại túi quần phía trước bên trái T2 đang mặc 01 gói được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột dạng cục, T2 khai đó là gói Heroine vừa mua của C với giá 100.000 đồng để về sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng mẫu A1 gửi đi giám định, thu giữ của C 100.000 đồng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1 tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của C nhưng không thu giữ gì.

Trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Lời khai của những người làm chứng:

Anh Phạm Văn D và ông Phạm Văn T3 trình bày: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31/5/2018, chúng tôi được lực lượng Công an mời đến nhà anh C ở thôn VT, xã TD để chứng kiến việc lực lượng Công an kiểm tra người anh C và anh T2. Kiểm tra người C phát hiện trong túi quần bên trái phía trước C đang mặc số tiền 100.000 đồng, anh C khai đó là tiền vừa bán 01 gói Heroin cho anh T2 mà có, ngoài ra không phát hiện thu giữ gì thêm; kiểm tra người anh T2 phát hiện trong túi quần phía trước bên trái anh T2 đang mặc có 01 gói được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột dạng cục, anh T2 khai đó là gói Heroine vừa mua của anh C với giá 100.000 đồng để về sử dụng, ngoài ra không phát hiện thu giữ gì thêm. Sau đó lực lượng Công an làm các thủ tục theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số 196/KLGĐ-PC54 ngày 01/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận “Mẫu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin) có khối lượng 0,0253 gam; Heroine STT: 09, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.

Tại Cáo trạng số 84/CT-VKSTT ngày 30/8/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh Thái Bình quyết định truy tố Đinh Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Kiểm sát viên đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, vị đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T1, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Văn C đều khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 31/5/2018, tại nhà ở của mình, C có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy cho Phạm Quốc T2 lấy 100.000 đồng. Khi C đang bán ma tuý cho T2 thì bị Tổ công tác Công an huyện T1 làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện, bắt giữ. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng mẫu A1 gửi đi giám định, thu giữ của C 100.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Văn C phù hợp và được chứng minh bằng: Lời khai của những người làm chứng là anh Phạm Văn D và ông Phạm Văn T3, người mua ma tuý là anh Phạm Quốc T2; Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện T1 lập hồi 14h30 phút ngày 31/5/2018; Kết luận giám định về khối lượng, loại ma túy; Biên bản khám xét và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Như vậy, bị cáo Đinh Văn C là người đã thực hiện hành vi bán trái phép cho anh Phạm Quốc T2 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,0253 gam. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251: Tội mua bán trái phép chất ma túy:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Đinh Văn C mắc nghiện ma túy, biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn khác cho xã hội, là nguyên nhân lây truyền dịch bệnh HIV/AIDS; bị cáo biết việc mua bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bán ma túy cho người khác, mục đích để kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã vi phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an, hành vi này gây nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nên phải xử lý. Cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện. Bị cáo ở nhà mẹ đẻ, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét xử cũng xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn C đều thành khẩn khai báo, có thời gian tham gia quân đội, do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Trong vụ án này: Bị cáo Đinh Văn C khai mua 01 gói ma tuý, loại Heroin với giá 100.000 đồng của một người nam giới khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ tại khu vực CQ, xã TH, huyện T1, tỉnh Thái Bình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Phạm Quốc T2 là người mua ma tuý của C với mục đích để sử dụng cho bản thân, lượng ma tuý thu giữ của T2 chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an huyện T1 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Về số ma túy thu giữ cần tịch thu tiêu hủy sau giám định còn lại. Về số tiền 100.000 đồng thu giữ cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đinh Văn C 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/5/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 0,0151 gam ma tuý, loại Heroin sau giám định còn lại. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng là vật chứng của vụ án.(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/8/2018 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện T1, tỉnh Thái Bình).

4. Về án phí:

Bị cáo Đinh Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Đinh Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 25/9/2018./.