Bản án 800/2019/HS-PT ngày 17/12/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 800/2019/HS-PT NGÀY 17/12/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 17 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự Thụ lý số 405/2019/TLPT-HS ngày 31/5/2019 đối với bị cáo Nguyễn Ích C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh H.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Ích C, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Bắc C, xã Đông K, huyện K, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1972 và con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975; có vợ là Đỗ Thị T, sinh năm 1996 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Ngày 22/01/2019 Nguyễn Ích C bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2018 cho đến nay; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ích C theo chỉ định của cơ quan tố tụng: Luật sư Bùi Đình S – Văn phòng luật sư P, Đoàn Luật sư tỉnh H; có mặt.

- Người bị hại:

1. Anh Đỗ Trọng M, sinh năm 1999 (đã chết ngày 26/10/2018)

 Người đại diện hợp pháp của người bị hại anh M: Ông Đỗ Trọng A, sinh năm 1961 là bố đẻ của anh M; cư trú tại: thôn Bắc C, xã Đông K, huyện K, tỉnh H; có mặt.

2. Anh Đỗ Thế T, sinh năm 1999; trú tại: thôn Bắc C, xã Đông K, huyện K, tỉnh H; vắng mặt. Ông Đỗ Thế Đ (là bố của T); có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/10/2018, các anh Đỗ Trọng M, sinh năm 1998; Đỗ Thế T, sinh năm 1999; Nguyễn Đức L, sinh năm 1999 và Đỗ Hữu B, sinh năm 1999 đều ở thôn Bắc C, xã Đông K, huyện K, tỉnh H rủ nhau đến quán internet game “Yến Nhi” thuộc thôn Hồng T, xã Đông K, huyện K, tỉnh H chơi điện tử. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 34K3 – 066xx chở anh T ngồi phía sau; còn anh L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 89K6 – 40xx chở anh B ngồi phía sau đi về nhà. Khi M, T, L, B đang điều khiển xe đi song song với nhau tại đoạn đường bê tông nối liền giữa thôn Hồng T và thôn Bắc C thì Nguyễn Ích C, sinh năm 1995 là người ở cùng thôn điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS, không đeo biển kiểm soát đi đến nơi. Lúc này, C nảy sinh ý định trêu đùa, nên điều khiển xe mô tô đi vào giữa hai xe của các anh M, T và L, B. Thấy vậy anh T quay sang nói với C“Nhìn như thằng mèo”, C cho rằng anh T có thái độ xấc xược với mình nên dùng tay phải tát một phát theo chiều từ trái qua phải trúng vào má bên trái của anh T. Do bị C tát, anh T quay sang phía C hỏi “Sao ông lại tát tôi”, C trả lời “tao thích tát đấy, có được không”, anh T nói “Ông không được tát tôi”. C không nói gì mà điều khiển xe vọt lên phía trước rồi dừng xe lại, đồng thời xuống xe và tiến về phía xe của anh M. Thấy vậy anh M cũng dừng xe lại thì T xuống xe, C tiến đến chỗ anh T và nói “Giờ mày thích thế nào”, anh T nói “Thích thế nào cũng được” và dùng hai tay đẩy vào người của C làm C lùi lại về phía sau. Lúc này, xe của anh L, B cũng dừng lại; thấy C và T xảy ra mâu thuẫn nên anh L xuống xe chạy đến ôm ngang người của C từ phía sau để can ngăn và nói “Thôi, thôi C ơi”. Thấy C vẫn cố rướn người tiến về phía anh T nên anh L hô “Công chở T đi”. Nghe anh L nói vậy nên anh M tiếp tục điều khiển xe mô tô chở anh T đi về hướng thôn Bắc C. L buông tay ra thì C tiếp tục lên xe mô tô đuổi theo xe của anh M, T. Còn anh L, B cũng điều khiển xe mô tô đi phía sau.

Do lúc này xe của anh M, T đi chậm nên khi C đuổi theo được khoảng 500m thì đuổi kịp; C điều khiển xe đi phía bên trái, song song với xe của anh M, T; vừa đi C vừa nói với anh T “Mày có thích thế không”, anh T nói “Thích”. C cho rằng anh T có thái độ thách thức mình nên C liền dừng xe lại, quay người về phía sau dùng tay phải rút ra một con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 40cm, lưỡi dao dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 5cm, có một cạnh sắc và một đầu nhọn do C giắt ở vị trí gần bô xe mô tô của mình từ trước. Sau đó, C chuyển dao sang cầm bằng tay trái rồi điều khiển xe mô tô của mình để đuổi theo xe mô tô của anh M, T; khi C lấy dao thì xe mô tô của anh L, B đi qua nhìn thấy nên anh L hô to “Nó có đồ đấy, nó có đồ đấy” và hô “M chở T chạy đi”. Nghe thấy tiếng anh L hô, anh M liền tăng ga điều khiển xe mô tô chạy về hướng thôn Bắc C; C điều khiển xe đuổi theo, vọt qua xe của anh L; đuổi được khoảng 500m thì C đuổi kịp xe mô tô của anh M, T. Do lúc này xe mô tô của anh M đang chạy cách mép đường bên phải khoảng 2m nên C phải điều khiển xe của mình đi sang phía bên trái xe của anh M; khi xe mô tô của C đi gần như song song với xe mô tô của anh M, cách xe của anh M, khoảng 50cm thì C cầm dao bằng tay trái dơ lên định chém về phía anh T nhưng không chém được. C liền dùng chân phải đạp một nhát trúng vào mạn trái đuôi xe, gần xi nhan phía sau bên trái xe của anh M đang chạy với vận tốc khoảng 70km/giờ làm xe của anh M đổ sang bên phải xuống nền đường bê tông, rồi tiếp tục rê trượt theo quán tính lao vào cột điện ở rìa đường bên phải, lao tiếp vào trụ cổng nhà anh Đỗ N ở cùng thôn mới dừng lại. Anh M, anh T được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế huyện K và Bệnh viện đa khoa Phố Nối; do bị thương tích nặng nên anh M đã tử vong cùng ngày; đến ngày 30/10/2018 thì T được ra viện.

Sau khi đạp đổ xe của anh M, C tiếp tục điều khiển xe mang theo con dao đi lên đê hướng về Hà Nội, khi đến đường đê thuộc thôn Công Luận I, thị trấn Văn Giang, C dừng xe và ném con dao xuống vệ đê; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm con dao nhưng không thấy. Quá trình bỏ trốn C có lấy ma túy do C mua của một đối tượng nam thanh niên không rõ lai lịch ở khu vực thị trấn K từ trước ra sử dụng.

Tại bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện đa khoa Phố Nối xác định anh Đỗ Thế T bị tổn thương nông ở đầu, cổ. Bị hại anh Đỗ Thế T từ chối giám định thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 170/PC09 ngày 17/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H đối với tử thi Đỗ Trọng M, kết luận: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, mất máu cấp do vết thương làm vỡ mặt sau thùy gan phải trên người bị đa chấn thương. Cơ chế hình T thương tích trên người tử thi: Các đám sây sát da trên người tử thi; vết gãy xương đùi phải; vết nứt, vỡ xương hộp sọ bên phải; vết vỡ mặt sau thùy gan phải đều do vật tầy gây ra; vết rách da mặt trong cổ chân phải do vật tầy có cạnh gây ra. Thể loại chết: Không tự nhiên.

Tại Kết luận giám định số 5996/C09(TT2) ngày 06/11/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu máu thu của Nguyễn Ích C (kí hiệu M4) gửi giám định. BL 159.

Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Ích C đã T khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiêm dân sự: Đại diện gia đình bị hại anh Đỗ Trọng M, kê khai số tiền cấp cứu và mai táng phí cho anh M hết tổng số tiền 89.255.000 đồng. Anh Đỗ Thế T quá trình cấp cứu, điều trị kê khai hết tổng số tiền 3.398.545 đồng, ông Đỗ Thế Đ (là bố của T) kê khai việc mất thu nhập ngày công do chăm sóc T hết tổng số tiền 2.800.000 đồng. Ông Nguyễn Ích T (bố của C) đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình anh M số tiền 100.000.000 đồng. Gia đình các bị hại đề nghị xử lý C về trách nhiệm hình sự và dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh H đã quyết định:

Áp dụng: Điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Ích C tù chung thân về tội “Giết người”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/4/2019, bị cáo Nguyễn Ích C kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Ích C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình bị cáo C cung cấp tài liệu thể hiện hai gia đình bị hại là anh M và anh T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C; cung cấp tài liệu thể hiện gia đình mẹ bị cáo C có truyền thống cách mạng.

Ông Đỗ Trọng A (là bố đẻ của anh M) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C dưới 20 năm tù.

Ông Đỗ Thế Đ (là bố của anh T) xác nhận đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C là do anh T viết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm giải quyết vụ án: Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ích C bị Toà án cấp sơ thẩm xử về tội "Giết người", với các tình tiết định khung tăng nặng là giết 02 người và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự với mức hình phạt tù chung thân là có căn cứ. Tại phiên toà phúc thẩm đại diện cho người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện gia đình mẹ bị cáo C có truyền thống cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cũng như đề nghị của các gia đình bị hại xử bị cáo C mức hình phạt 20 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo C trình bày bài bào chữa: Tại phiên toà phúc thẩm đại diện cho người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện gia đình mẹ bị cáo C có truyền thống cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cũng như đề nghị của các gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ích C đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo C phù hợp với lời khai của người bị hại là anh Đỗ Thế T, lời khai của các nhân chứng là anh Nguyễn Đức L và anh Đỗ Hữu B; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản kiểm tra xe mô tô do anh M điều khiển, Biên bản khám nghiệm tử thi của anh Đỗ Trọng M, Biên bản thực nghiệm điều tra và các bản kết luận giám định. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/10/2018, anh Đỗ Trọng M điều khiển xe mô tô chở anh Đỗ Thế T và anh Nguyễn Đức L điều khiển xe mô tô chở anh Đỗ Hữu B đang lưu thông trên đoạn đường bê tông thôn Hồng T, xã Đông K, huyện K, tỉnh H; Nguyễn Ích C điều khiển xe mô tô WaveS không đeo biển kiểm soát đi từ phía sau đến len vào giữa hai xe do anh M và anh L điều khiển làm cho anh T nghĩ Công là người quen nên nói “Hình như thằng Mèo”. C đã dùng tay phải tát một cái trúng má trái anh T; bị anh T phản ứng lại bằng lời nói, C đã dừng xe lại chặn đầu xe của anh M, thách thức đánh nhau với anh T, nhưng được anh L can ngăn và anh L hô anh M chở anh T đi trước. C tiếp tục dùng xe mô tô đuổi theo xe của anh M và anh T đến đoạn đường thôn Bắc C, xã Đông K; C rút 01 con dao nhọn dài khoảng 40cm giắt ở gần bô xe mô tô và dùng tay trái để chém anh T nhưng không chém được do không thuận tay. C liền dùng chân phải đạp mạnh vào đuôi xe do anh M điều khiển, làm cho xe mô tô do anh M điều khiển đổ xuống đường, rê trượt theo quán tính lao vào cột điện bên đường và lao tiếp vào trụ cổng nhà anh Đỗ Như Tiến; hậu quả anh M và anh T đều bị thương tích. Anh M bị thương tích nặng nên đã tử vong trên đường đi cấp cứu, còn anh T điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối đến ngày 30/10/2018 thì ra viện. Toà án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo Nguyễn Ích C phạm tội "Giết người", với các tình tiết định khung là giết 02 người và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ích C: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Sau khi gây án bị cáo bỏ trốn đến ngày hôm sau 27/10/2018 bị cáo ra đầu thú; gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho anh T và gia đình anh M; Đại diện hợp pháp của gia đình anh M và anh T đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo C được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo C đã T khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải; đồng thời người bị hại là anh Đỗ Thế T có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Đỗ Trọng A (là bố của anh M) có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên toà ông Chiến đề nghị xét xử bị cáo C dưới mức án 20 năm tù; bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện gia đình mẹ bị cáo có truyền thống cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, các gia đình bị hại, cũng như đề nghị của luật sư và đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[3]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ích C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo; không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ích C; sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh H về phần hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ích C phạm tội "Giết người".

Áp dụng: Điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ích C 20 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2018.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Ích C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.