Bản án 79/2020/HS-PT ngày 04/06/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 79/2020/HS-PT NGÀY 04/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 73/2020/TLPT-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Phan Văn S và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Phan Văn S và Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Phan Văn S, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1984; nơi cư trú: Xóm TT, xã VT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn L và bà Đinh Thị H; có vợ Đinh Thị H và 4 con;

Nhân thân: Ngày 28/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện YT xử phạt 12 tháng tù treo, thử thách 24 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Tiền án: - Ngày 27/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện YT xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”;

- Ngày 28/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện YT xử phạt 9 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. tại bản án số 30/HSST.

Tiền sự: Ngày 08/01/2018 bị Công an huyện YT xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2019 đến ngày 11/7/2019. Bị cáo tại ngoại - Vắng mặt tại phiên toà (có đơn rút kháng cáo ngày 03/6/2020).

2. Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1995; nơi cư trú: Xóm PN, xã VT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao đông tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Phan Thị K; có vợ Trần Thị T và có 01 con.

Nhân thân: Ngày 14/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện YT xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019. Bị bắt tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến ngày 05/9/2019. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo Cao Đại H1, Trần Văn H2, Trần Văn H5, Phan Văn Đ, Phan Văn D, Nguyễn Doãn H4, Đặng Xuân T, Nguyễn Thanh T, Phan Văn H3 không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2019, Cao Đại H gọi điện thoại cho Phan Văn D và hỏi “có đánh bạc không” thì D trả lời “có”, D hẹn H1 đến nhà Phan Văn Đ (em ruột của Phan Văn D) để đánh bạc. Sau đó, cả hai thống nhất tự gọi điện thoại và rủ những người khác cùng tham gia. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày D, H1 cùng Trần Văn H2, Phan Văn S, Phan Văn Đ (chủ nhà), Phan Văn H3, Nguyễn Doãn H4, Nguyễn Văn C, Trần Văn H5, Đặng Xuân T, Nguyễn Thanh T có mặt tại nhà Đ để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. H4 đã chuẩn bị trước 04 quân vị màu vàng, trắng được cắt ra từ bao thuốc lá; bát, đĩa do D mang đi. Hình thức đánh: Bỏ 04 quân vị vào trong đĩa và úp bát lại rồi xóc, nếu 02 mặt đồng màu với nhau hoặc 04 mặt đồng màu gọi là chẵn, nếu 01 mặt một màu, 03 mặt còn lại cùng một màu là lẻ; khi người cầm bát xóc xong thì các nhà chơi bắt đầu đặt cửa từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng, tỷ lệ ăn thua do các bên tự quy định với nhau. Trong quá trình đánh bạc, bà Phạm Thị H6 (mẹ của D, Đ) đi lên tầng 02 nơi các bị cáo đánh bạc để đuổi không cho đánh bạc tại đây, sau đó bà H6 đi xuống. Lúc này D với nói với các bị cáo khác là “ta mỗi người góp một ít đưa cho bà không bà chưởi” và mọi người đều nhất trí. Lúc này, D sai C thu tiền hồ thay D, C đồng ý và thu của Cao Đại H1, Trần Văn H2, Phan Văn D mỗi người 500.000 đồng, thu của Nguyễn Thanh T 400.000 đồng, tổng số tiền thu được là 1.900.000 đồng. Sau khi thu được tiền, C đi xuống tầng 1 và đưa tiền cho bà H6, đồng thời nói “đây là số tiền anh D gửi cầm hộ”, bà H6 cầm tiền, không nói gì vì thường ngày D có gửi bà H6 cầm giúp tiền để đi chợ và lo việc nhà, sau đó bà H6 đi vào phòng ngủ. Lúc đầu, khi không có người cầm bát xóc nên H1 có nhờ H3 xóc đĩa nhưng H3 nói để đánh nên H2 là người cầm xóc đĩa; quá trình đánh bạc H1 mượn H2 20.000.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc 13.100.000 đồng; 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng; 01 bảng vị; 01 chiếu nhựa màu xanh; 04 con đĩ (xúc xắc).

Thu giữ trong người Cao Đại H1 số tiền 14.400.000 đồng; Trần Văn H2 số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Thanh T số tiền 2.850.000 đồng; Trần Văn H5 số tiền 6.000.000 đồng; Phan Văn Đ số tiền 9.400.000 đồng; Hồ Văn H7 số tiền 4.800.000 đồng; Đặng Xuân T số tiền 11.000.000 đồng; Phan Công T số tiền 1.100.000 đồng; Hồ Văn H8 số tiền 44.500.000 đồng; Nguyễn Thế C số tiền 1.750.000 đồng; Thái Bá T số tiền 1.400.000 đồng; Nguyễn Doãn H4 số tiền 5.000.000 đồng; Nguyễn Đức N số tiền 200.000 đồng; Phan Văn D số tiền 39.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã chứng minh được tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào đánh bạc là 44.500.00 đồng, cụ thể như sau:

Phan Văn D khi đánh bạc mang theo số tiền 42.500.000 đồng sử dụng 3.000.000 đồng đánh bạc; Phan Văn Đ khi đánh bạc mang theo số tiền 13.000.000 đồng sử dụng 4.000.000 đồng đánh bạc; Cao Đại H1 khi đánh bạc mang theo số tiền 17.450.000 đồng sử dụng số tiền 4.500.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc vì thua hết tiền nên Cao Đại H1 vay của Trần Văn H2 số tiền 20.000.000 đồng, tổng số tiền H1 dùng vào mục đích đánh bạc là 24.500.000 đồng; Trần Văn H2 khi đánh bạc mang theo số tiền 4.000.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, quá trình đánh bạc H1 có thắng được nên cho H2 mượn 20.000.000 đồng; Nguyễn Doãn H4’ khi đánh bạc mang theo số tiền 5.500.000 đồng sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc; Trần Văn H5 khi đánh bạc mang theo số tiền 6.000.000 đồng và đã sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc; Nguyễn Thanh T khi đánh bạc mang theo số tiền 3.500.000 đồng sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Đặng Xuân T khi đánh bạc mang theo số tiền 11.500.000 đồng sử dụng 500.000 đồng; Phan Văn S trước khi đánh bạc không có tiền. Ngồi xem đánh bạc một lúc thì Phan Văn S mượn của Phan Văn Đ số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ vào đánh bạc; Phan Văn H3 được Cao Đại H1 nhờ xóc cái cho những người tham gia đánh bạc tự đánh với nhau, nên đồng phạm trong vụ án. Nguyễn Văn C không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng trong quá trình ngồi xem được Phan Văn D nhờ thu tiền của những người tham gia đánh bạc đưa cho bà Phạm Thị H6 nên đồng phạm trong vụ án.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 2 điều 321; điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 3 điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn S 11 (mười một) tháng tù, tổng hợp với 13 (mười ba) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù tại bản án số: 30/2019/HSST ngày 28/3/2019 về tội “đánh bạc” của Tòa án nhân dân huyện YT buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là 24 (hai mươi tư) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 26/11/2018 đến ngày 02/12/2018 của bản án số 30/2019/HSST của Tòa án nhân dân huyện YT ngày 20/3/2019 và từ ngày 23/02/2018 đến ngày 24/02/2018 tại Bản án số 54/2018/HSST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện YT và thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2019 đến ngày 11/7/2019.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019; thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Phan Văn D, Phan Văn Đ, Cao Đại H, Trần Văn H’, Trần Văn H, Đặng Xuân T, Nguyễn Thanh T, Phan Văn H”, Nguyễn Doãn H, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 02/12/2019, bị cáo Phan Văn S làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 03/6/2020, bị cáo Phan Văn S có đơn rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 42/2020/HSPT-QĐ ngày 03/6/2020 đối với bị cáo Phan Văn S về phần hình phạt.

Ngày 02/12/2019, bị cáo Nguyễn Văn C làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019 và thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.

Bị cáo Phan Văn S đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử phúc thẩm nên không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 03/6/2020, bị cáo Phan Văn S đã có đơn rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 42/2020/HSPT-QĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Phan Văn S. Do đó, phần hình phạt của bị cáo Phan Văn S tại Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2019/HS-ST ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Nghệ An đã có hiệu lực pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C khai khi đang ngồi xem đánh bạc thì bà Phạm Thị H là mẹ của bị cáo D và Đ (chủ nhà) lên đuổi không cho các bị cáo đánh bạc tại nhà Đ. Bị cáo D nói C thu tiền hồ đưa cho bà H6 để khỏi bị đuổi và C đã thu của bị cáo Cao Đại H1, Trần Văn H2, Phan Văn D, Nguyễn Thanh T được 1.900.000 đồng đưa cho bà H6. Như vậy, mặc dù bị cáo C không tham gia đánh bạc nhưng đã giúp sức thu tiền hồ cho bị cáo D nên đồng phạm về tội “Đánh bạc”. Vì vậy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người. đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo C không có tình tiết mới, tuy nhiên trong vụ án này bị cáo C tham gia với vai trò thứ yếu, không trực tiếp tham gia đánh bạc; việc C thu tiền hồ cho D là do nể nang và không được hưởng lợi. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù là có phần nghiêm khắc hơn các bị cáo khác. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo C mức án dưới khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn C đã bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 111/2019/HS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2019. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo C kháng cáo và chưa xét xử phúc thẩm nên bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử chưa tổng hợp hình phạt đối với bị cáo C.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/6/2019 đến ngày 03/6/2019 và thời gian tạm giam từ ngày 02/8/2019 đến 05/9/2019.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.