Bản án 79/2020/DS-ST ngày 05/08/2020 về tranh chấp tiền hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 79/2020/DS-ST NGÀY 05/08/2020 VỀ TRANH CHẤP TIỀN HỤI

Ngày 05 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:77/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2020, về việc “Tranh chấp tiền hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Hoàng A, sinh năm 1961; cư trú tại: Ấp N, xã VA, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Bị đơn: Bà Võ Thị L, sinh năm 1972; cư trú tại: Ấp P, xã VA, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Hoàng A trình bày:

Ông có tham gia chơi dây hụi tháng 500.000đ, mở ngày 30/4/2017 âm lịch do bà Võ Thị L làm chủ hụi. Hụi có 30 phần, ông tham gia 02 phần; đã hốt một phần nhưng không nhớ thời gian nào; sau đó cũng có đóng hụi chết lại cho bà L nhưng không nhớ đóng được mấy lần. Còn một phần hụi sống thì đóng được 21 lần, đến kỳ mở hụi thứ 22 thì bà L tuyên bố úp hụi (bể hụi). Sau đó giữa ông và bà L có kết toán hụi với nhau; xác định bà L còn nợ ông số tiền hụi 6.500.000đ. Ông nhiều lần yêu cầu bà L trả tiền hụi còn nợ nhưng bà L cứ hứa hẹn mà không thanh toán. Nay ông yêu cầu bà Võ Thị L phải trả cho ông tiền hụi còn nợ 6.500.000đ, không yêu cầu tính lãi.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Võ Thị L trình bày:

Bà thừa nhận ông Phạm Hoàng A có tham gia chơi hụi do bà làm chủ hụi. Sau khi úp hụi, bà và ông Phạm Hoàng A có kết toán hụi với nhau; bà xác định còn nợ ông Phạm Hoàng A số tiền hụi tổng cộng 6.500.000đ. Bà đồng ý trả số tiền hụi còn nợ cho ông Phạm Hoàng A nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà yêu cầu được trả dần hàng tháng cho đến khi dứt nợ.

Tại phiên tòa, bà Võ Thị L vắng mặt. Ông Phạm Hoàng A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà Võ Thị L trả số hụi còn nợ 6.500.000đ, không yêu cầu tính lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn Võ Thị L, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa hôm nay vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Về nội dung vụ án: Bà Võ Thị L thừa nhận số tiền hụi còn nợ ông Phạm Hoàng A là 6.500.000đ nhưng yêu cầu được trả dần hàng tháng cho đến khi dứt nợ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 357, 468, 471 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hoàng A; Buộc bà Võ Thị L phải trả cho ông Phạm Hoàng A số tiền hụi còn nợ 6.500.000đ. Về án phí, đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

Về thủ tục tố tụng:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Các đương sự thừa nhận có tham gia chơi hụi với nhau, hiện phát sinh tranh chấp về số tiền hụi còn nợ. Xác định đây là quan hệ pháp luật “Tranh chấp tiền hụi”. Căn cứ theo quy định tại Điều 26; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

[2]. Đối với bị đơn bà Võ Thị L vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn nhưng vẫn đảm bảo quyền và nghĩa vụ hợp pháp cho đương sự theo quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án:

[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, qua kết quả tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1]. Ông Phạm Hoàng A và bà Võ Thị L khai thống nhất có cùng tham gia chơi hụi đối với dây hụi mở ngày 30/4/2017 âm lịch. Dây hụi này do bà Võ Thị L làm chủ, gồm có 30 phần, ông Phạm Hoàng A tham gia 02 phần, đã hốt 01 phần, còn lại 01 phần hụi sống. Sau các kỳ mở hụi thì ông Phạm Hoàng A đều đóng hụi đầy đủ cho bà L, đến kỳ mở hụi thứ 22 thì bà L tuyên bố úp hụi. Sau khi úp hụi thì giữa ông Phạm Hoàng A và bà L có kết toán hụi với nhau; xác định bà L còn nợ ông Phạm Hoàng A số 6.500.000đ chưa thanh toán.

Quá trình giải quyết vụ án, bà L thừa nhận còn nợ ông Phạm Hoàng A số tiền hụi 6.500.000đ và đồng ý trả cho ông Phạm Hoàng A số tiền hụi này nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị được trả dần hàng tháng cho đến khi hết nợ. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì việc bà L thừa nhận nợ là tình tiết không phải chứng minh; Tòa án ghi nhận ý kiến của bà L làm căn cứ giải quyết vụ án.

[3.2]. Xét thấy, việc thỏa thuận tham gia hụi của các bên là hoàn toàn trên cơ sở tự nguyện; bà L là chủ hụi và ông Phạm Hoàng A là hụi viên; hụi có lãi theo hình thức hụi hưởng hoa hồng. Do quá trình tham gia hụi, bà L tuyên bố úp hụi nhưng chưa thánh toán tiền lại cho các hụi viên, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của họ nên yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hoàng A là có căn cứ chấp nhận. Buộc bà Võ Thị L phải trả cho ông Phạm Hoàng A số tiền hụi còn nợ 6.500.000đ. Ông Phạm Hoàng A không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 147; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Võ Thị L phải chịu 325.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

[5]. Từ những nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 357, 468, 471 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Hoàng A.

2. Buộc bà Võ Thị L phải trả cho ông Phạm Hoàng A số tiền hụi còn nợ 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

3. Về án phí: Bà Võ Thị L phải chịu 325.000đ (ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ông Phạm Hoàng A được nhận lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001844 lập ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

4. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận; trường hợp không thỏa thuận được mức lãi suất thì xác định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.