Bản án 79/2019/HS-PT ngày 18/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 79/2019/HS-PT NGÀY 18/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 18-7-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 82/2019/TLPT-HS ngày 4-6-2019, đối với các bị cáo Trần Thị S, Phan Thị T2 và Trần Thị Bé M, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HSST ngày 3 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai.

- Bị cáo kháng cáo:

1. Trần Thị S (C), sinh năm 1956, tại huyện T, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T1 (chết) và bà: Trương Thị H (chết); có chồng: Trương Văn C1 và 04 con: Lớn nhất sinh năm 1978 - nhỏ nhất sinh năm 1984; tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 11-10-2016, bị Công an xã Đ, huyện T, phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Chưa nộp phạt. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

2. Phan Thị T2, sinh năm 1964, tại huyện T, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp P, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn T3 (chết) và bà: Phan Thị T4 (chết); có chồng: Nguyễn Văn Q và 2 con: Lớn sinh năm 1983 - nhỏ sinh năm 1985; tiền án: Không; Tiền sự: 11-10-2016, bị Công an xã Đ, huyện T, phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Chưa nộp phạt. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

3. Trần Thị Bé M, sinh ngày 19 tháng 12 năm 1964, tại huyện T, thành phố Cần Thơ. Nơi cư trú: Ấp P, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Đ1 (chết) và bà: Trần Thị T5 (chết); có chồng: Lê Đình N và 2 con: Lớn sinh năm 1985 - nhỏ sinh năm 1988; tiền án: Không; Tiền sự: 11-10-2016, bị Công an xã Đ, huyện T, phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Chưa nộp phạt. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Đỗ Vinh Quang - Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ lên quan trong vụ án không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 05-12-2018, Công an xã Đ, huyện T đã bắt quả tang nhóm đánh bài tứ sắc, ăn thua với nhau bằng tiền, tại căn nhà của bà Trần Thị C2, thuộc ấp Định Hòa, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ. Những người tham gia gồm: Trần Thị S, Phan Thị T2, Trần Thị Bé M (là em của bà C2) và Nguyễn Thị Mỹ C3. Thu giữ: 5 bộ bài tứ sắc, 01 bộ lệnh, 01 chiếc chiếu, 304.000đ trên chiếu bạc, 1.638.000đ trong người của những người tham gia và 3 điện thoại di động.

Kết quả điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 13 giờ, ngày 5-12-2018, S gặp T2 và C3, rồi rủ cả 2 người cùng đến nhà của bà C2, chơi đánh bài tứ sắc. Tất cả đồng ý và cùng đi. Khi đến nơi, thì M đã chuẩn bị sẵn chiếu bạc, lệnh và bộ bài, nên tất cả cùng tiến hành chơi. Khi chơi đến chến thứ ba thì bị bắt quả tang.

Đã xác định được số tiền dùng để đánh bạc, đã thu của những người tham gia như sau: S - 60.000đ, T2 - 315.000đ, M - 109.000đ và C3 - 214.000đ. S, T2 và M đã bị Công an xã Đ phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc vào ngày 11-10-2016, nhưng chưa nộp phạt.

Tại bản án số 13/2019/HS-ST ngày 3-5-2019, Tòa án nhân dân huyện Thới Lai đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

- Trần Thị S 06 tháng tù.

- Phan Thị T2 06 tháng tù.

- Trần Thị Bé M 06 tháng tù.

Ngoài ra, còn có các quyết định về: xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp và án phí trong vụ án.

Sau khi tuyên án sơ thẩm: Ngày 7-5-2019, bị cáo M kháng cáo; ngày 9-5- 2019, bị cáo S kháng cáo, ngày 13-5-2019, bị cáo T2 kháng cáo; cùng xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo. Không có ai cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Các bị cáo đều nêu ra các tình tiết về: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, tình trạng bệnh tật, thái độ khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải, để xin hưởng án treo.

Luật sư, bào chữa cho các bị cáo, đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ, như: Hoàn cảnh gia đình của các bị cáo đều khó khăn, đặc biệt là bị cáo M đang nuôi mẹ chồng là vợ liệt sĩ, đang bị tai biến, không tự chăm sóc được; các bị cáo đều ăn năn hối cải và sức khỏe yếu, mang nhiều bệnh tật. Nên đề nghị chấp nhận kháng cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo.

Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên là tương xứng. Đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo luật định cho các bị cáo khi lượng hình. Nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Các bị cáo đã bị bắt quả tang khi đang đánh bạc. Trong quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án.

Vì ham mê đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền, các bị cáo đã bất chấp Pháp luật, trật tự và kỷ cương xã hội. Các bị cáo đã cùng bị phạt hành chính. Các bị cáo đều đã nhận Quyết định xử phạt hành chính, nhưng đều không chấp hành nộp phạt, mà tìm mọi cơ hội để tiếp tục đánh bạc. Xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[1.1] Trong vụ án này, các bị cáo cùng tụ tập để đánh bạc, không có ai là người đứng ra tổ chức. Bị cáo S đã chủ động rủ rê. Bị cáo M đã lấy nhà của chị ruột để làm nơi tụ tập đánh bạc. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm đồng phạm trong vụ án.

[2] Tội phạm này còn xảy ra rất nhiều, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự và an toàn xã hội. Các bị cáo thể hiện thái độ ngoan cố, bất chấp Pháp luật, nên cần xử lý cho nghiêm mới đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa.

Khi lượng hình, Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Mức hình phạt đã tuyên là tương xứng, là cần thiết để bảo đảm tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội, nên giữ nguyên, như kết luận của Kiểm sát viên.

Những vấn đề liên quan đến việc chấp hành án sẽ được xem xét khi thi hành án.

 [3] Trong số những người tham gia đánh bạc, có Nguyễn Thị Mỹ C3 chưa có tiền sự, nên đã bị xử lý hành chính. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã không chuyển vật chứng, là tài sản đã thu giữ của C3, để xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 63 và Điều 82 Luật Xử lý vi phạm hành chính, mà xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy là áp dụng sai pháp luật. Cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm (có bổ sung điều luật áp dụng).

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị S, Phan Thị T2 và Trần Thị Bé M phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17 và 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

- Trần Thị S 06 (sáu) tháng tù.

- Phan Thị T2 06 (sáu) tháng tù.

- Trần Thị Bé M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.