Bản án 78/2021/HSST ngày 30/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ - TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 78/2021/HSST NGÀY 30/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2021/HSST ngày 7 tháng 5 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2019/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05B/2021/QĐST-HS ngày 25/5/2021, đối với:

Bị cáo Đàm Văn Gi, sinh năm 1995.

Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam HKTT: Bản Luông, xã C, huyện H, tỉnh Cao Bằng.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo: Không. Bố đẻ Đàm Văn Dao, sinh năm 1968 (đã chết). Mẹ đẻ Đàm Thị Hồng, sinh năm 1961. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa: Bà Đặng Thị Hương. (Có mặt) Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Ninh.

Địa chỉ: Đường Phù Đổng Thiên Vương, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 17/12/2020 tại phòng trọ số 446 nhà ông Nguyễn Văn Ngãi thuộc thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Đàm Văn Gi, sinh 1995, HKTT: Bản Luông, xã Cô Ngân, huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Triệu Đình Phúc, sinh năm 1994, HKTT: Bản Đú, xã Lương Năng, huyện Văn Quan, t ỉnh Lạng Sơn và cho một thanh niên tự khai là Hoàng Văn Thắng, sinh năm 1995, HKTT: Thôn Mao Lại, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh được số tiền 300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng tại túi áo khoác phía trước bên phải của Phúc đang mặc, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1 . Thu giữ 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng tại túi áo khoác phía trước bên phải của Thắng đang mặc, được niêm phon g trong phong bì thư ký hiệu M2. Thu giữ số tiền 300.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng tại túi quần phía sau bên phải Gi đang mặc. Thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp ngày 17/12/2020, Phòng PC04 - Công an tỉnh Bắc Ninh thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu t rắng tại giường ngủ trong phòng trọ của Gi được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M3.

Ngoài ra, phòng PC 04 Công an tỉnh Bắc Ninh còn thu giữ của Gi: 01 ví giả da màu đen (đã qua sử dụng); 01 giấy phép lái xe số 190200006769 mang tên Đàm Văn Gi; 01 Chứng minh thư nhân dân số 085087910 mang tên Đàm Văn Gi và 2.300.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 28/KLGĐMT-PC09 ngày 19/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng 0,0336 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine”; “Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 0,0297 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine ”; “Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M3 có khối lượng 0,1227 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine”.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Gi khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình như sau.

Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 17/12/2020 Gi đang ở phòng trọ thì có Triệu Đình Phúc và Hoàng Văn Thắng là bạn quen biết ngoài xã hội đến phòng của Gi hỏi mua ma túy. Phúc đưa cho Gi 150.000 đồng và nói “Bán cho anh một gói ma túy”. Gi cầm tiền đút vào túi quần phía sau rồi lấy 01 gói ma túy trên giường ngủ đưa cho Phúc. Phúc biết là ma túy cần mua cầm lấy đút vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc. Ngay sau đó, Thắng cũng đưa cho Gi 150.000 đồng và nói: “Bán cho anh một gói ma túy”. Gi cầm tiền rồi đút vào túi quần phía sau bên phải rồi lấy 01 gói ma túy từ trên giường ngủ đưa cho Thắng . Thắng biết là ma túy cần mua cầm lấy đút vào túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định. Quá trình điều tra Gi khai nhận số ma túy thu giữ cùng với số ma túy Gi bán cho Phúc và Thắng là Gi mua trước đó khoảng 04 ngày của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Cầu Ngà, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh với giá 2.100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Gi chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng, còn lại 03 gói ma túy Gi bán để kiếm lời. Gi đã bán cho Phúc và Thắng mỗi người 01 gói, còn lại 01 gói Công an thu giữ trong giường ngủ củ a Gi.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 53/CT-VKS-QV ngày 7/05/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố Đàm Văn Gi về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Gi thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ sau khi phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự, xử phạt Gi từ 07 năm đến 08 năm tù. Miễn áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng, trả lại bị cáo Gi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Liên quan đến vụ án có Hoàng Văn Thắng là người mua ma túy của Gi, sau khi ấy lời khai Thắng đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có ai là Thắng ở xã Phượng Mao, huyện Quế Võ như Thắng đã khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với Triệu Đình Phúc khai số ma túy mua của của Gi để sử dụng cho bản thân, Phúc chưa có tiền án, tiền sự, lượng ma túy mua không đủ để xử lý hình sự. Công an huyện Quế Võ đã xử phạt hành chính đối với Phúc về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý Phúc trong vụ án này. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Gi, Gi không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

Đối với số đồ vật, tiền thu giữ của bị cáo Gi gồm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng;

01 giấy phép lái xe số 190200006769 mang tên Đàm Văn Gi; 01 Chứng minh thư nhân dân số 085087910 mang tên Đàm Văn Gi và 2.300.000 đồng. Số đồ vật và tiền này không liên quan đến tội phạm và Cơ quan điều tra đã trả lại Gi do anh trai Gi là Đàm Văn Dũng nhận nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Bị cáo Gi nhận tội, không tham gia tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa cho bị cáo Gi cũng xác định bị cáo đã có hành vi bán ma túy cho 2 người, hành vi bán ma túy của Gi đã phạm vào tội „Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật hình sự đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo lại là người dân tộc nên việc nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Kiểm sát viên tranh luận với ý kiến của người bào chữa cho rằng bị cáo tuy là người dân tộc nhưng bị cáo cũng đã học hết lớp 9, có đủ nhận thức để nhận biết pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự.

Trong phần nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Đàm Văn Gi tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 17/12/2020 tại phòng trọ số 446 nhà ông Nguyễn Văn Ngãi thuộc thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Đàm Văn Gi có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Triệu Đình Phúc với khối lượng 0,0336 gam, loại ma túy Heroine và cho một thanh niên tự khai là Hoàng Văn Thắng, sinh năm 1995 có HKTT tại thôn Mao Lại, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh với khối lượng 0,0297 gam, loại ma túy Heroine lấy số tiền 300.000 đồng. Ngoài ra Gi cũng có hành vi tàng trữ số ma túy có khối lượng 0,1227 gam, loại ma túy chất Heroine với mục đích để bán. Như vậy khối lượng ma túy Heroine Gi dùng để bán xác định được là 0,186 gam.

Hành vi bán cho 02 người số ma túy Heroin thuộc danh mục Nhà nước cấm sử dụng theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ của bị cáo Gi đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, về sâu xa nó cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật cũng như gây lên mâu thuẫn trong gia đình, để lại hệ lụy vô cùng xấu cho xã hội. Do vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là loại tội phạm mà cả xã hội đang lên án mạnh mẽ và tích cực đấu tranh. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục chung, cải tạo riêng.

[2]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Đối với ý kiến của người bào chữa cho rằng bị cáo là người dân tộc, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo tuy là người dân tộc nhưng cũng đã được học hết lớp 9 có nhận thức, bị cáo cũng buộc phải nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên không chấp nhận cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo như ý kiến bào chữa của người bào chữa. Tuy nhiên đây cũng là tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, gia đình bị cáo lại thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3]. Xử lý tang vật của vụ án: Mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền thu lời bất chính đã thu giữ của bị cáo Gi. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu được từ bị cáo Gi do không liên quan đến tội phạm nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với số đồ vật, tiền thu giữ của bị cáo Gi gồm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng;

01 giấy phép lái xe số 190200006769 mang tên Đàm Văn Gi; 01 Chứng minh thư nhân dân số 085087910 mang tên Đàm Văn Gi và 2.300.000 đồng. Số đồ vật và tiền này không liên quan đến tội phạm và Cơ quan điều tra đã trả lại Gi là có căn cứ nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.

[4]. Liên quan trong vụ án có Hoàng Văn Thắng là người mua ma túy của Gi, sau khi lấy khai tại Công an xã Phương Liễu, lợi dụng sơ hở Thắng đã bỏ trốn. Quá trình điều tra xác minh tại xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh không có ai tên, tuổi như Thắng đã khai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau là có căn cứ.

Đối với Triệu Đình Phúc là người mua ma túy của Gi với khối lượng 0,0336 gam, mục đích mua ma túy của Phúc là để sử dụng, bản thân Phúc chưa có tiền án, tiền sự. Khối lượng ma túy Phúc mua không đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an huyện Quế Võ chỉ xử phạt hành chính Phúc bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đàm Văn Gi, Gi không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[5]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đàm Văn Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, tuyên xử.

Xử phạt Đàm Văn Gi 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/12/2020.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2021 để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật chứng còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Gi; Trả lại cho bị cáo Gi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 7/5/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh).

Về án phí: Bị cáo Gi phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Gi được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.